1. 申訴人 ID: hgt
2. 申訴看板及板主ID:看板《Military》，版主MRZ/RURILIN
3. 事實及原因
(請包含事件相關文章, 未提出案發原文資料者, 申訴將不予受理)
看板《Military》 7103篇
標題 [公告] 推文互戰,hgt水桶,Moonraker警告一次
時間 Thu Nov 1 20:17:31 2012
───────────────────────────────────────
上一次公告是在11/01早上0700左右,以下為之後出現的內容:
噓 MOONRAKER :h某立場一直改變是怎樣？好了我知道了你是上次那個 11/01 11:42
→ MOONRAKER :機槍大師附身 話只有你能講 偏偏自己又沒啥系統 11/01 11:43
→ MOONRAKER :連個scenario都掰不出來 只能一直跟人嘴炮 11/01 11:44
→ MOONRAKER :跟小學生玩遊戲王有拼 好可憐喔 11/01 11:45
推 hgt :奇怪 某M這種挑釁版主不警告? 某M你不想討論就左轉 11/01 20:03
→ hgt :我相信我沒要聽你講甚麼 自然有人想討論 11/01 20:04
兩位的推文內容都是互相討戰,hgt是第二次犯規,故Moonraker警告一次,hgt水桶一週.
看板《Military》 7141篇
作者 RURILIN (水鏡八旗) 看板 Military
標題 [公告] 判定hgt惡意鬧版.
時間 Sat Nov 10 02:28:34 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: → hgt :我看是有很多廢推文 版主還可以主動引戰XD 11/10 01:58
: 你的推文跟本題無相關 恕刪
版主給你的警告你刪掉不等於沒警告過,版主的警告不是在徵求你的同意,給你口頭
警告你要說是引戰的話,今後便省略口頭警告直接執行判決.
我還沒把你上次水桶禁言期間用水球跟我討戰算進去,hgt的發言再三顯示對自己的
發言態度不打算負責,常態性廢文還通通怪別人引戰.
根據板規第4與第6條,判定hgt惡意鬧版,且非初犯屢勸不聽.目前為止的行為以初犯
論處不加罰,然自本公告之後再有任何一篇類似這樣不查資料便丟妄想文來討戰的,直接
參照版規第6條b款的"再犯者"論處.
看板《Military》 7141篇的推文
噓 bhmagic :智障 11/12 13:17
→ hgt :樓上的這個 版主不處理就太誇張囉 11/12 13:21
推 bag :鬧版的人還期待被公平對待… 唉 11/12 18:04
噓 ujane := = 11/12 20:34
→ Belanice :釣魚? 11/12 22:10
噓 RURILIN :你不懂我為什麼不處理?因為要秉公你就是水桶十年, 11/13 01:47
→ RURILIN :你這文跟其他你的推文已經違反我警告幾次了?嫌我誇張 11/13 01:48
→ RURILIN :還有我就說白了吧,你一貫的言行讓我很難判定這有違反 11/13 01:55
→ RURILIN :版規第一條,你自己先檢討檢討先. 11/13 01:55
→ roseritter :xd 11/13 09:41
→ hgt :竟把我跟胡亂罵人的放在一起XD 11/13 23:48
→ hgt :既然本版給本版主權力這麼大 我也只能少說話 11/13 23:49
噓 bhmagic :智障 11/12 13:17
→ hgt :樓上的這個 版主不處理就太誇張囉 11/12 13:21
看板《Military》 7216篇的推文
→ RURILIN :這十年你在各論壇,各連線與非連線BBS,被抓到/戳破 11/26 01:49
→ RURILIN :胡亂引用論文,結果論文內容根本非你所說甚至相反的, 11/26 01:50
→ RURILIN :多到數也數不完,你這點連在大陸論壇都出名. 11/26 01:52
→ RURILIN :人家不屑和你討論純粹是因為沒營養又浪費時間. 11/26 01:52
推 hgt :版主別再打高空了 不然發篇文反駁吧XD 11/26 02:21
→ hgt :要不然我滿想看e版友再發篇文 11/26 02:22
→ ishiki :你這個超沒料 連GOOGLE都不會的可以閉嘴嗎? 11/26 02:48
噓 ishiki :連物理之壁都突破不了 還數據分析、細節描述? lol 11/26 02:50
→ hazel0093 :樓上真性情。 11/26 03:05
→ RURILIN :我也是性情中人,所以就照我之前公告的處理了. 11/26 03:12
→ bhmagic :可以把HGT永久水桶嗎? 11/26 06:28
→ RURILIN :板規沒有永久,所以我只照板規6-2處理,10年. 11/26 11:30
4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明)
7103篇公告中所節錄推文無討戰 只希望無意討論者不要挑釁 卻被判討戰水桶
7141篇公告舉出犯規事例 竟然是刪除版主惡意推文 而且還違規的說之後要跳過
口頭警告直接水桶 而版主所自認為的廢文是7136篇,內容如下:
作者 hgt (hgt) 看板 Military
標題 [問題]現代坦克的砲塔與車體
時間 Thu Nov 8 20:52:41 2012
───────────────────────────────────────
想請問一下為何現代坦克的砲塔跟車體間 從側面看有個錐狀空隙
http://dejawolf.com/steelbeasts/gallery/M1/M1side.jpg
這樣砲彈打到車體上緣時 不是很容易卡在砲塔跟車體間 根本是危險設計
為何不設計的跟二戰時一樣 砲塔跟車體緊密結合 不留縫隙?
http://vooruzenie.ru/_pu/0/90087577.jpg
噓 RURILIN :這不是你個板,自己不讀書不要整天來發廢文! 11/09 10:05
→ Bastet :T-34的車體/砲塔叫緊密?? 難道德軍裝甲兵教範亂寫?? 11/09 11:35
噓 cranfis :顯然是書唸不夠的廢文 +1... 11/09 15:08
噓 puec2 :我覺得砲直接打進砲管更危險噎。 11/09 15:10
推 geosys :不知道能不能揮砲管打飛要鑽砲塔空隙的砲彈和RPG 11/09 15:14
噓 bhmagic :我覺得不念書比較危險 11/09 15:45
→ diechan :對啊,現在的主砲有125.120.105口徑的,57mm砲往炮口打 11/09 15:48
→ diechan :不是更加危險嗎 11/09 15:48
推 BUMAS :理論上啦..砲彈當然有可能打進縫隙裡..但是發生的機 11/09 15:51
→ BUMAS :率太低了..低到沒必要為了這個東西去增加設計的難度 11/09 15:52
→ BUMAS :特別是現在坦克砲塔很大..要無縫整個車體都要是平的 11/09 15:52
→ puec2 :這個細縫也很大，不覺得很危險嗎？ 11/09 16:01
→ puec2 :http://tinyurl.com/aqpq8ex 11/09 16:06
→ roseritter :果然危險 交給小弟吧 11/09 17:14
→ puec2 :沒關係，我自己可以搞定，就不麻煩大大了。 11/09 17:21
噓 KevinR :.......... 11/09 18:06
→ streit :大家好客氣... 11/09 21:31
→ hgt :我看是有很多廢推文 版主還可以主動引戰XD 11/10 01:58
版主無緣無故表明是廢文 還推文引戰 而上面一些ID引戰也不處理
7141篇推文 版主RURILIN不處理人身攻擊 還推說是我發廢文之關係
明顯以個人偏見來處理版務
7216篇推文 竟然無緣無故把我水桶十年 還沒有進行公告
請小組長能夠將水桶與以撤銷 並勸誡或處罰RURILI版主一直使用
偏見管版的態度 謝謝!
5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明)