Re: [討論] 創立宗教的人真的有這麼說過??

作者: sealoe (不買美債=人權倒退XD)   2012-11-02 16:09:28
※ 引述《bansai (皮耶魯)》之銘言:
: 當時的聖人,是否有說這些我們不得而知。
: 但可以從流傳下來的經文裡前後內容是否有矛盾,
: 可推知是否有被改過、加入、刪去等等。
我不認同
以佛教為例 當年傳進中國 許多都是用音譯
換言之 假設英文叫做
good morning
用音譯會翻成 狗的摸你
然後 後世 某大師覺得 為啥要狗不要貓
就會變成貓的摸你 然後自成一派
或許 後來又有個大師 覺得 貓 狗 摸你 幹啥
然後 就看文亂掰 說 要如狗貓一般自在
所以經文是 狗的模擬 就是要如狗貓一樣自在
然後 最後 good morning 變成 狗的模擬
這就是宗教和經文的傳播 所以 同樣是佛教 一堆不同
同樣是基督教 天主教 有人崇信耶穌會讓婦女生馬
經文是死的 人是活的 活的總是串改死物
沒有任何宗教創立者的意思會和今天相同
因為中間轉太多手 正所謂 寄錢會少 寄話會多
且 宗教太多利害關係 經文更容易因為傳道者的利益 有所改變
: 信徒是不會承認有被改過的,長久以後來的信念
當然會 法身比宇宙大 法身幫助調整身體 耶穌是天兄
你看 某輪功多少人信阿 太平天國肉身擋子彈的也不少
: 接受任何訊息、文章、消息,一定要先看原意。
沒有原意 只要人死了 就沒有原意
: 即使你不認同、或想加入自己的觀念,也請不要
: 篡改。否則會像新舊約那樣。
宗教就是竄改和欺騙
孔子沒有要人割股侍親 孔子也沒說 君要臣死 臣不得不死
孔子更沒有要人清談 可是 以上都是儒家常犯的毛病
儒家也是宗教 宗教就會依照後人的觀點 後人的私心而修改
同樣的 耶穌也沒說自己是誰的天兄 佛陀也沒天天說師父法身可以幫你治病
可是 上面的 都是該宗教某特定人士 為了特定的目的
竄改經文所產生的 而信仰的人夠多 反而會喧賓奪主
就如同 "佛教從來沒有鼓勵吃素" 但是由於積非成是 反而不吃素罪該萬死
: 當你心中有罪疚、恐懼,看任何事物也就賦予。
: 即使充滿愛的人事物,也便會賦予恐懼、諸加、篡改。
的確 宗教就是騙子和傻子的集合
傻子總是被騙子唬弄 或許 騙子都會被自己唬弄
作者: Rodenbarr (Bernie Rodenbarr)   2011-01-02 17:13:00
推,宗教其實就是一種很標準的meme,經由不斷的複製、變異,再經過環境的篩選,短時間內差異甚小,長時間下的改變就令人嘆為觀止。
作者: hermitwhite (不存在的騎士)   2011-01-02 20:15:00
我懶得看完bansai的文章,不過提供兩個宗教翻譯笑話:http://dejavu.blogdns.org/#!/node/324
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2011-01-04 13:07:00
佛門稱"尊重不翻",非單純音譯。為了就是避免望文生義。也就是為了避免你所質疑的問題發生,所以我不太認同您所說"貓的摸你 然後自成一派" ? 這種說法。可以請舉出哪些大師 ? 哪些派別嗎 ? 感謝。末法雖然問題很多,但甚少聽聞古大德有這類問題過。
作者: bansai (皮耶魯)   2011-01-05 17:18:00
Rodenbarr說的太棒了!這些傳統宗教的法戲,還是在玩二元對立、恐懼、罪疚的玩意兒。變來變去都離不開二元、恐懼。這種把戲,在科學教玩的更瘋狂。比如說___,恐...」科學教不這麼玩弄恐懼,怎申請更多的經費來「研究」恐懼呢科學教信徒總是遇到外星人問題,能避就避、不談就不談,甚至把「恐懼」推給其他宗教,例如外星人一公開,恐怕會造成傳統宗教的迫害、動亂等等。這一念頭已造成了相對的的觀念。你這樣看,難道別人就不會同樣眼光來看嗎?例他教徒:我看這一公開,那信仰人是從猿猴而來要崩潰了,人是地球、宇宙最靈性的生物要破滅了,經費會拿不到呢。
作者: Changvz   2011-01-05 21:06:00
樓上別說笑了
作者: GFDS (on diet)   2011-01-06 00:17:00
什麼外星人也只是幻象而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com