※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: 推 buddhanature:提一下佛教信的，抱歉不能信某出家眾(你稱的光頭) 06/29 23:16
: → buddhanature:雖然你是一種輕蔑的口吻，心理學代表某種自我否定 06/29 23:18
: → buddhanature:信出家眾而不比對經文，是被打槍的。 06/29 23:19
: → buddhanature:因為離開[依法不依人]的準則。所以看來你不懂佛教 06/29 23:19
: → buddhanature:佛教，對神的概念跟你的認知也出入很大 06/29 23:20
: → sealoe:b先生 請問 妳可以代表佛教發言? 不信出家眾? 06/30 09:27
: → sealoe:我想妳可能沒出家 所以妄言說的這麼大聲 妳信佛教 06/30 09:28
: → sealoe:基本而言就信妳口中的出家眾了 不論是師傅或是佛陀都是 06/30 09:28
: → sealoe:佛教對神的概念和我差很大? 妳說哪種佛教 哪個人的佛教? 06/30 09:29
: → sealoe:佛教徒口中都是師傅, 這是信出家眾還是佛法? 06/30 09:29
: → sealoe:許多經文不過是出家眾串改捏造 出處不名 語焉不詳 06/30 09:31
: → sealoe:信那些不過是信古代的出家眾的妄言和信今天的光頭有何差異? 06/30 09:31
: → sealoe:oh~私下我對佛教是很反感的 原因就是佛教就是信人的宗教 06/30 09:33
: → sealoe:神話個人詐取財富 奸淫擄掠樣樣不缺 06/30 09:33
: → sealoe:不過 這也不光是佛教如此 所以 我對所有的"宗教"都是反感的 06/30 09:34
: → sealoe:當人信了宗教 就是信人 而非信神 06/30 09:43
: → sealoe:經文由人著述 說法由人說法 何來非信人而信佛法之說 06/30 09:44
: → sealoe:更遑論 宗教利用大量催眠工具 違背他人意志操作他人 06/30 09:47
: → sealoe:事實上是人類文明最罪惡的存在 06/30 09:47
: 推 buddhanature:你能把A 歸成B，羅輯真的有問題。 06/30 12:04
: → buddhanature:人類利用宗教來控制他人，這是被愚者信人而不信經典 06/30 12:04
: → buddhanature:產生的現象。不管是不是宗教，都有這種現象，請不要 06/30 12:05
: → buddhanature:無限放大。你對宗教反感，不代表你了解宗教，你只是 06/30 12:06
: → buddhanature:痛恨詐欺詐騙事件而擴張到所有宗教。 06/30 12:07
: → xiaoa:sealoe表達過了, 經典也是人寫, 這一點我的看法和他一樣 06/30 12:07
: → buddhanature:信人，信神，根本不是佛教講的內涵。你真是什麼都不 06/30 12:07
: → buddhanature:懂 06/30 12:08
: → buddhanature:佛教是講"師父"不是"師傅"，請先導正正確用法 06/30 12:09
: → buddhanature:出家師父，講的與經典有出入，則不能相信。 06/30 12:10
: → buddhanature:古代譯經經典的內容，都是300~500人共同翻譯與審訂 06/30 12:11
: → buddhanature:不是用寫的，看來根本不了解這件事實。 06/30 12:12
: → buddhanature:催眠工具?與人去惡為善是催眠工具?你在這發這種文呢 06/30 12:13
: → buddhanature:是憤世的自我催眠，還是也想憤世概念擴及影響他人? 06/30 12:14
: → buddhanature:一個人對"某"事物反感，心理層面就帶著自我否定的概 06/30 12:16
: → buddhanature:念。因為不理性的感情，看什麼都一樣。 06/30 12:16
: → buddhanature:因宗教事件而廢宗教概念，就是這種迷惘的反射動作 06/30 12:17
: → xiaoa:300~500個人就不是人了嗎? 06/30 12:18
: → buddhanature:不理性，就根本不用先看佛教講的東西了，先用竹竿 06/30 12:18
: → buddhanature:打翻再說。 06/30 12:18
: → buddhanature:理性的來看，300~500人當然是人，但是300人~500人 06/30 12:19
: → xiaoa:..你推不完啊..我再不打斷你了..我要說我也不完全同意sealoe 06/30 12:20
: → buddhanature:修證者的翻譯與審訂出來品質，會與某一人寫的品質一 06/30 12:21
: → buddhanature:樣嗎? 06/30 12:21
: → buddhanature:"某些"無神論者最大誤謬處，就是以為推翻一切就是科 06/30 12:22
: → buddhanature:學理性。但看看做法，實在是感情用事 06/30 12:23
: 推 buddhanature:佛教根本不是信人的宗教。是信人具佛性的教育 06/30 12:25
: → buddhanature:信人，是非佛所說。因為佛陀教人看佛陀講的東西，一 06/30 12:26
: → buddhanature:訂要通過實行，檢查與驗證，才能信。否則根本迷信 06/30 12:27
: → buddhanature:話說，現代是有不少學佛人懶得去驗證，也是事實 06/30 12:28
: → buddhanature:懶得驗證比對佛經經文而被詐，能說不迷信?真迷信 06/30 12:30
: 推 shiva999:推buddhanature:是信人具佛性的教育 06/30 13:10
: → jksen:信徒好像很喜歡把自己對宗教的詮釋，認為才是對的。別人的 06/30 17:26
: → jksen:詮釋都是錯誤的，說對方不懂。 06/30 17:26
: → sealoe:何來不理性? 妳的佛教代表佛教? 也未免有點自大了 06/30 20:23
: → sealoe:這種只有自己是對 別人是錯得行為 每個宗教都有 b兄 06/30 20:24
: → sealoe:如果佛教真如妳說 都以經典為依歸 那樣只會有一種佛教 06/30 20:25
: → sealoe:可是 世界上有數十種上百種的的佛教 所以b兄說的顯非事實 06/30 20:27
: → sealoe:還有 如果要打這麼長 用回文的吧 06/30 20:27
bn說的其實可以理解
就像科學理論, 也是經過幾十到幾十萬個人的訂正校閱
雖然我們不能說科學理論都準確無誤
但在經過無數次驗證之後, 我們可以依賴這些理論去發展新科技(就算它不是100%正確)
宗教分歧, 其實是價值觀的分歧
猶太教系號稱是上帝的旨意還鬧分歧, 只能說是搞笑, 我就不談了
而佛教本是人類授權創作與修改的
會產生分歧一點都不奇怪
佛教是一種價值觀和生活方式的結合(其實所有宗教都是)
人會去依附它, 說明的是他能接受佛教那樣的價值觀
會受騙, 那是他的價值觀所導致的
意思是說, 就算他不信佛教, 他仍然會受騙
sealoe表達的其實是一種憤世嫉俗的看法
對人的不信任、特別是對有宗教的人
我不認同這種看法
我認為人之為惡, 並不侷限在宗教
如果選擇性的只討厭宗教, 那便成了是對宗教的偏見
而且身而為人, 我們不可能所有想法都是自創的
我們始終是在別人的影子底下成長起來的
這世上也沒有一個人的價值觀是絕對正確的
追根究柢都是別人灌輸, 加上自己的選擇
如果所有有宗教的人都是不可信的, 那我不覺得這世上還有誰是可信的
因為大家都一樣, 信教不信教, 半斤比八兩
難道說無神論者就不會有騙子、或統治階層嗎?
還有, 我個人一些看法
佛教相對於猶太教系, 更自由開放一點
它傳達一種價值觀與與其相應的生活方式
你接受它的價值觀, 才去參考它建議你的生活方式(個人修行)
不要求100%接受, 100%執行
我不能接受的佛教觀念是 行善積德
如果行善是為了給積德, 那麼, "善"是要從何談起?
我相信佛教一定有一套自圓其說的講法
我不想聽
我只想說, 如果不是信了佛教因果輪迴的那一套, 人為什麼要將自己的行為綁到這宗教上