※ 引述《anony4c2003 (蔥)》之銘言：
: https://youtu.be/rU13wjKae0Y
: (*˙ ∀ ˙*)
: 我覺得他有點在搞笑
: 我先說說我的想法好了
: 我的想法其實和摩根費里曼解決種族歧視議題差不多
: 不要一直講就好 因為那好像不是很重要
: 欸幹我是不是自打臉阿
以宗教一詞的使用法來定義，無神論並不符合宗教的定義
但是以型態來說，卻仍然是一樣
怎麼個一樣?
一樣的是:
我們因為相信某一件事(不論這件事為真為假)，而影響我們的決定、行為等
嚴格來說，我們生活中相信的許多事，都在這個模式下運行
比如，帶"錢"去"買"東西；相信做壞事會被抓；認為得到自由就會幸福
然後，我們不能因為思想散播，就稱之為宗教
因為任何思想皆會散播
你相信民主嗎? 又是誰把這個概念帶到你心中的?
難道民主主義也是宗教?
當然不是
影片自己已經說得很清楚了，信神 或 信來生 才是宗教
沒有雙否宗教這種事，這邏輯肯定被當、0分
最後，我不認同"不要一直講"可以解決問題
如果解決的方法，就是一直講，那我們就應該一直講
當然，這是不可能的啦。一直講怎麼可能只解決問題，卻不製造新問題 ((科))
還是要權衡啦，該講的時候講，不該講的時候不要講