Re: [新聞] 盤旋4小時迫降 馬航又一客機險釀禍

作者: prussian (prussian)   2014-09-14 23:03:53
: 推 Ash1taka: 請問747之外,哪些常見的客機款式可以fuel dump呢? 09/14 21:42
那麼讓我來抄一下維基吧..
50/60年代 FAA 規定最大起飛/落地重量比超過105%的飛機要有放油系統
所以 B707, B727, DC-8 都有
而接下來出生的 B737, DC-9 一開始因為是短程飛機,燃料裝得沒那麼多,
所以沒有這個問題,不需要。
But, JT8D 改良愈改愈有力,這些飛機的後續改良型也愈飛愈遠,
燃料愈裝愈多,這時要在原本的設計上加上放油系統來符合法規就很麻煩,
(白話一點就是..貴,要多花錢)
所以 FAA 修改規定,只要可以滿足
FAR 25.119 (Landing Climb, 規定降落形態下的最低爬升率) 和
FAR 25.121 (Approach Climb, 規定單發失效進場形態的最低爬升率),
也就是 Go around 夠力,緊急降落不用一次放油放到空再落的話,
就可以不用裝,先盤旋消耗一定的燃料量就好。
因為新規定說可以不用裝,所以小隻夠力的雙發 B737, DC-9, MD-80, B717,
A320, 和一堆 regional jet 都沒有。
大一點的雙發 B767, A300, A310, A330 則是依照客戶的長/短程需求為選配,
更大隻的四發 B747, A340 在最大起飛重量下要滿足條件有困難,
所以大部份都有。B757 最大起飛/落地重量比接近 1 所以不需要。
(B757: 哇係火箭飛機捏)
所以總結,放油系統是油會裝很多,(修改法規後)爬升還是沒那麼夠力的,
基本上是中長程機型,才會有。
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dumping
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-09-14 23:54:00
翻譯也推
作者: QuentinHu (囧興)   2014-09-15 00:11:00
感謝
作者: Dissipate (雲消霧散)   2014-09-15 00:11:00
757的爬升真的很猛 親身經驗是 爬生得時候想拿雜誌起來看都難 摸不到前面椅背XD
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-09-15 00:14:00
樓上是安全帶太緊吧 (誤
作者: Dissipate (雲消霧散)   2014-09-15 00:16:00
不是膩 是被重量壓在椅背上XD
作者: waynechemi (wayne)   2014-09-15 00:33:00
G FORCE~
作者: court0043 (紅色十月)   2014-09-15 08:34:00
那麼,MH198 那麼多個holding, 全用手飛囉??
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-09-15 10:38:00
理論上乘客跟駕駛感受到的G力應該是一樣的如果乘客摸不到前椅背,不會影響駕駛爬升時的操作嗎?
作者: Tamama56 (袴田日向)   2014-09-15 11:47:00
感謝翻譯
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-09-16 01:13:00
根本不可能拿不到雜誌吧 開kart3G也可以抓方向盤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com