作者:
phyllia (達叔)
2015-02-06 10:18:08大家都看到了飛機最後翻轉 姿態改變後而失速的畫面..
如果沒最後的翻轉.. 那應該是能再滑行個150m,迫降在草濫溪灘地..
草濫溪灘地是10號跑道起飛後5km範圍內最開闊的空地..
而這次的飛行軌跡雖然沿著基隆河,但是最後卻直指草濫溪灘地而非基隆河道
環東大道跟文湖線之間的大樓是這兩三年才冒出來的...
而很多稍早建立的地形圖檔中多未見這些建物(包括大家最常用的google map空照圖)
那資方提供的模擬器如果沒更新這些建物,而造成機師誤判那會有責任嗎?
(在缺動力的狀況下.. 繞到經貿園區要對準灘地時才看到高樓. 已經來不及了)
作者:
fabg (藍天．翱翔)
2015-02-06 10:19:00當然不會，其實飛機機師那時根本就沒甚麼選擇....
作者:
Danjor (晴空飛翔)
2015-02-06 10:20:00不會 就算有提供也記不住
作者:
shen5035 (上海小台勞)
2015-02-06 10:29:00每天飛怎麼可能沒看到那邊變成高樓了....
作者:
phyllia (達叔)
2015-02-06 10:42:00如果機師本就模擬過動力喪失以草濫溪灘地迫降的科目呢?而模擬器內最後的滑降是不會遇到這些障礙物的話呢..
作者:
Bcl2 (Marching On)
2015-02-06 10:46:00只有我希望那些大樓應該通通炸掉嗎?然後那邊也應該列入限制開發區..環東也應改成平面封閉車道抱歉有點不理性 但很顯然這些建築群落是慘案的間接兇手!
作者:
chewie (北極熊)
2015-02-06 10:51:00...你乾脆檢討臺北市在日治時代之後就不准發展算了
作者:
soniko (流浪漢)
2015-02-06 10:54:00就算機師在模擬器內都能百分之百降落，並不表示真實飛行都能百分百。講白點就像玩遊戲跟現實絕對不會一樣
作者:
Danjor (晴空飛翔)
2015-02-06 11:01:00一個觀念 所有的訓練只是為了狀況發生時能讓事情往好的方向發展 不代表經過訓練就能完全有好結果 事後的模擬只能驗證有機會
作者:
Bcl2 (Marching On)
2015-02-06 11:35:00搬機場我是不反對 但南崁也要處理一下 因為再來就無處可了無處可搬退無可退 就算搞到戒嚴軍管就是不准動..
作者:
chewie (北極熊)
2015-02-06 11:42:00桃園應用上跟南崁什麼關係? 進出場空域又不會走那邊
作者:
Bcl2 (Marching On)
2015-02-06 11:44:00我現在腦袋很亂...總之我先為以上的偏激言論道歉...
先等FDR資料出來 確定最後平飛時是否於失速狀態下ATR否在控制之下做出那樣的滾轉率??
其實全部都不要蓋房子就不會有撞到房子的問題了...
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-02-06 13:54:00沒有房子沒有人，那也沒有機場的需要了飛機以那個高度通過南港本身才是不正常的，關大樓屁事說要炸掉大樓有種尿不準怪馬桶歪的感覺就算撐到草濫溪灘地，那裡也沒多長，前面就是人口稠密的汐止社后地區，附近也是一堆工廠住家
作者:
hambear (每人皆有知亦皆無知)
2015-02-06 21:59:00樓上 我在別篇問了 應該是沒有 應該是去泰國曼谷用模擬機
作者:
cjay (C Jay)
2015-02-06 22:59:00樓上有看過泰國的模擬機嗎？其實就是FSX