Re: [閒聊] 失事地點與機場是否在市區毫無關聯

作者: dppt (我精含)   2015-02-08 10:23:21
※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言:
: ※ 引述《Cain (墨西哥又當了又當了 Orz)》之銘言:
: : 只是好奇為什麼台北一定需要一座在鬧區中的機場
: : 是桃機的旅客承載人數已經飽和了嗎?
: : 好像也沒有....
: 來看一下過去的起降架次統計
: 高鐵通車前還有19萬架次 這數量甚至比桃園高出將近一倍
: (很多人不知道當年松山的架次這麼驚人)
: 所以在當時說要廢松機也只能流於紙上作業
: 當時10幾萬架次的國內線轉移到桃機會對國道跟台鐵造成相當的影響
: 從事後來說 在松山機場被高鐵嚴重搶走運量的時候是最佳廢除的時機
: 尤其是陸客未開放前桃機也有段時間萎靡不振
: 只是 松山加上桃機總和最低的年度(2009年)
: 那年主要還是受景氣影響很大 也還有18.4萬架次 接近兩年前的水準了
: 所以即使當時順利移轉 在沒有日後陸客跟日本觀光的影響下
: 經濟復甦也是很可能馬上接近現在的水準 現在大家都在喊飽和不是嗎
: 松山 桃園
:
作者: wmigrant (migrant)   2015-02-08 10:29:00
可以納得下的話松機遷桃機會是雙贏...對週邊運輸業的營收甚至促進高鐵的搭乘率都是好事
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-02-08 10:56:00
機捷應該不會成黑洞 但應該會變質成為以通勤為主的鐵路捷運
作者: dppt (我精含)   2015-02-08 11:02:00
通勤?你要搬來林口嗎?小弟曾住在青埔3年,要不要來實踐看看?當初實踐的結果就是買了漂亮的海藍色HONDA FIT來把妹開MOTEL‥‥,但是沒成功過
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2015-02-08 11:55:00
松山羽田太方便了!真的!你看載客就知道!
作者: rushhour (等待夏天的海風)   2015-02-08 12:58:00
為了近40分鐘 可創造(而非取代)多少旅客需求令人存疑
作者: wmigrant (migrant)   2015-02-08 13:26:00
松山移去桃機才是讓台灣的運輸業發揮最佳效率的方式省40分鐘只有對占少數的商務旅客有差,旅行團根本沒差
作者: followwind (隨風)   2015-02-08 13:47:00
沒人說不能移,但麻煩數據先查一下再說這種併班的話
作者: donkilu (donkilu)   2015-02-08 19:49:00
dppt不是主張廢松機嗎,怎麼現在反過來了...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-08 20:11:00
機捷沿線的交流道再上下班都超塞。通勤運量遠超過機場往來運量是正常的其實商務客沒差那車程,因為行里登機能市區預辦
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-02-08 21:05:00
dppt大以海藍色Fit誘使人推坑入住青埔 XD
作者: dppt (我精含)   2015-02-10 08:06:00
機捷經過的地方和通勤可是二回事,還是那句話,實踐是檢驗嘴砲的唯一標準,請搬來蘆竹大園!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com