[新聞] 處同樣雷雨的立榮班機 也曾要求換跑道未

作者: miaomiao35 (整個星群無人不病)   2016-04-15 11:20:41
http://www.penghutimes.com/modules/phnews/index.php?nsn=10335
復興GE222班機降落失事前的6分鐘,有一架立榮航空台南飛馬公班機,在雷雨中平安落地
,因這架班機駕駛也曾向馬公塔台請求更換有儀降的02跑道,但未獲回應,只能由20跑道
落地,澎湖地檢署檢察官曾經傳訊這架班機的正、副駕駛作證,了解當時的狀況。
立榮航空這兩名正副機員作證指出,103年7月23日17時許,他們駕駛ATR72-600型班機,
機齡2年,從台南飛馬公,約於19時落地馬公機場。因他們駕駛之飛機有GPS,可以做衛星
定位進場,但失事飛機是ATR72-500型沒有GPS。
兩名駕駛指出,落地前20分鐘因高雄進場台播報馬公天氣,風向210、風速11節、能見度
未達1600公尺,符合有ILS之02跑道落地標準,但不符合20跑道落地標準,他們公司規定
降落標準尾風不得超過15節,所以他們就請求從02跑道進場。
他們說,等待5分鐘後,高雄近場台回報馬公塔台已請示3次沒有回應,他們的班機就沒有
從02跑道進場。因為20跑道不符合落地標準,所以繼續盤旋,大約又過了2、3分鐘,高雄
近場台報馬公機場能見度1600公尺,所以他們就請求由20跑道進場。
立榮這二位駕駛作證說,飛機駕駛在高空中無法看見地面能見度,完全仰賴天氣播報,所
以隨時在收聽。20跑道衛星定位進場的決定高度是510英尺,前面有2架飛機降落,但是他
們駕駛的班機第一次降落飛到510英尺看不到跑道,所以請求重飛。
他們指出,復興失事飛機從20跑道VOR進場,決定高度是330英尺,雖然近場台有氣象播報
,但天氣隨時變化,機師還是要自行做判斷。他們的立榮班機從20跑道降落,約到高度10
00英尺才可看到跑道,以3度角度降落,當時距跑道有5、6公里,落地滑行時沒有下雨,
落地後飛機熄火(19時許),馬上就豪大雨。
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2016-04-15 11:22:00
酸酸只會說,前面有架立榮都降落啦,復興怎麼降不下去
作者: oil01 (豬油仔)   2016-04-15 11:31:00
其實最悲哀的是航空公司文化有問題+國軍官僚(明明有ILS能用卻是無意義刁難).......這場意外很多單位要檢討,不是怪哪一方就沒事
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2016-04-15 11:47:00
有 GPS 安全多了 R.I.P.
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2016-04-15 11:55:00
作者: awayaway (away)   2016-04-15 12:12:00
請問哪裡有完整的起訴書可以看?
作者: carlyu (EVA-288(Carl))   2016-04-15 12:25:00
RNAV 進場不是精確進場....
作者: prussian (prussian)   2016-04-15 12:32:00
GPS MDA 510ft, VOR MDA 330ft, GE222 72ft 才喊 GA有 GPS 會比較安全?拜託要上色上 B7 510ft 看不到就GA那句,不是GPS好嗎開車都會帶到山溝去了,不懂對 GPS 是哪來這麼大的信心
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-04-15 12:49:00
.............
作者: B95730101 (ding)   2016-04-15 12:57:00
起訴書不公開,只有裁判書公開...我也找不到起訴書
作者: awayaway (away)   2016-04-15 13:11:00
起訴書不公開我知道,所以才希望能有人可以分享一下~
作者: tibet1973 (tibet1973)   2016-04-15 13:56:00
起訴書不公開,那塔台12分鐘逐字稿怎麼來的?
作者: B95730101 (ding)   2016-04-15 14:21:00
塔臺的逐字稿民航局可能公佈給媒體啊......
作者: awayaway (away)   2016-04-15 14:30:00
起訴書不公開,但重要案件就..目前只看到對話卻沒看到檢方調查其他事證跟飛行員的部份~跟本就是被不讀書的人牽著走..
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2016-04-15 23:26:00
GPS進場我是覺得比較安全,至少水平方向比VOR好掌握不然怎麼一堆主要機場開始淘汰NDB, VOR進場,都改成RNAV至於拿什麼開車開到山溝裡去來比更是不必一樣是GPS,你不會以為車用跟軍用一樣的精確度吧?GPS進場對於精確度有要求,若進場中跳出警告,也是要中止進場而且要看是LNAV/VNAV還是LNAV minima,前者340也只比VOR 20 MDA差10呎而已有GPS裝備的飛機多一種backup,應該比只有NDB, VOR的飛機安全吧,不然先進的客機為何都有GPS?
作者: swordsoul (裡面真的沒什麼)   2016-04-16 03:17:00
VOR 330ft, RNAV 510ft, 誰的精確度高? 倒是立榮怎麼不用vor也許可以省一次重飛
作者: Danjor (晴空飛翔)   2016-04-16 11:08:00
所以樓上覺得那種精度高?
作者: prussian (prussian)   2016-04-16 14:35:00
不是說GPS不好,這不是重點。而是每種方法都有極限
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2016-04-16 23:10:00
所以精確度高不高是看MDA?有GPS我個人認為本來就比較安全,多一種參考但低過MDA/DA不走,是你有再多儀器也無解況且LNAV/VNAV mini可到340',也不差,除非裝備沒支援

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com