Hello 版上的各位大家好
不好意思有個問題想請教大家。
我原本預定今日從愛爾蘭都柏林經倫敦轉機至香港,香港再轉機台北的航班,
但是轉機只有55分鐘
後來錯過來轉機，導致後段航班接不上。
剛剛詢問英航確定是要改簽,85英鎊.
想請教各位，這樣是合理的嘛？？同一張票航空空司不是應該要負責任嘛？
之前朋友KLM AMS-SVG 55分轉機錯過, 直接轉簽附住宿
大媽說因為前一班沒有delay,正常我應該可以make it.
可是我也是趕趕趕跑跑跑,然後它就飛走了啊 Q__Q.
感謝大家的回覆～搭飛機第一次錯過飛機.....

兇 不要付錢 喘氣大聲代表你跑很累

你叫大媽跑一次看看XD

航空公司有各自轉機的最少時間所以才賣票，但是旅客都不知道還要加降落跟滑行時間然後接空橋人才能出來，乘客也要為自己買這麼短的轉機時間負責吧不過妳也可以試著跟航空公司吵，有吵有糖吃

乘客要負甚麼責 票航空公司都開了 難道乘客會比航空公司更清楚需要多少時間嗎？

航空公司也會決定飛機到登機門的時間決定行李有沒有時間可以轉送到你的下一班，所以有時後你人到了也會被詢問行李可能到不了就是了

這跟乘客無關，航空公司敢賣就要負全責。

一般旅客哪會知道會停在哪個gate 距離有多遠

如果是一張機票那當然是賣的人負責 如果是開二張....就只能拍拍了

航空公司要負責吧！

所以是班機沒delay但是你錯過下一航段？

55分。 下行李再上行李 太難了

我搭過一次aa,轉機一小時行李有跟到啊

同一張的票航空公司要負責

三樓到底在講什麼? 純虛三樓..等等補推y樓主要不要請他們能負責的出來談?有時候櫃檯都頗呵..補推

三樓神邏輯... 航空公司自己要賣票還不負責...

去爭取看看吧，有談有機會。

你都知道只有五十五分，你同意買票了。他們也沒delay，所以？

沒delay落地不代表沒delay靠橋 應該還是要看實際狀況而

樓樓上，所以他想爭取有沒有補償啊

補償不是重點，是改簽等不要收費。

飛機沒有delay,但是我錯過下一班最後來是附了85英鎊改簽.已經講到嘴都乾了,還是堅持一定要付錢,不要拉倒.85已經很恩惠了.原本還可能要500英磅.謝謝大家的回覆.我回去會再查看看,寫emal詢問,謝謝

如果你確定中間在航站銜接沒有亂跑的話就堅定投訴吧

是魚翅嗎？

先拉板凳

同一張票又不是分開票啊?轉不出來不要開不是嗎?

有保險轉機時間太短也不理賠喔，90分鐘比較安全而且搞不好前一班有delay，你反而還不用改班次費用香港機場轉機55分照理確實足夠

樓上原po是在倫敦不是香港

香港機場55分鐘還夠進貴賓室 之前看幾個跟我一起狂奔進貴賓室覺得超好笑

是直接跟航空公司買的嗎？香港理論上40分鐘都來得及...

我看國泰香港轉曼谷都55分，原來是來的及喔，想買又怕怕

航空公司不負責太扯了吧，同張票這樣搞

港轉很快 人都上的了 但是行李不一定

我上回坐國泰從曼谷轉香港，一下機馬上就有地勤帶我們狂奔，必須狂跑才跟的上他..

港轉很快啦

香港十分鐘轉過, 廈門回來誤點三小時還趕上原本誤點港台

敢賣票還敢收這種錢

LHR 轉機時間只有5分 明顯少於最少轉機時間啊這種票不應該選55 min