去年秋天的時候帶著家人回台灣探親 在本版上問了許多問題
也受到大家的指導
看到上面有一篇母乳的討論 覺得有點小題大作，應該是要找長榮公司
做賠償而不是在跟空姐爭執。 不就是一個新奶瓶 跟 一些母乳。
長榮大可賠兩個新奶瓶 加一打即食水奶 ，也就CAD 25 NT550的事情。
在此來做一篇對長榮的平衡報導，以及分享
十二月的時候 太太帶著小孩回來，因為有幫小孩買機位以便放汽車搖籃
在北京登機的時候 遇到一個兩光的地勤，一直堅持認證過的
車用座椅不能帶上機，那我們啟程那兩段怎麼帶上機的呢。
回到加拿大後 我就寫了個投訴信給台北母公司，要針對地勤再教育。
一個多月後加拿大分公司的客服人員打電話過來 說跟母公司爭取後之後
針對我們的案子給予部分退款的處理，以彌補小孩旅行中不便的損失
約退了6%的總票價，補償 北京到台北段的不便。此段占飛行時數的11%
回應的時間長了一些，到也給予了令人滿意的結果
在此讚揚一下長榮的服務

認同向長榮反映，但不認同"不就是一些母乳"的想法

母乳看階段 在外面擠出來馬上丟掉並不是什麼不得了的事

小孩不在機上的時候 母乳 不應該有特別待遇

因為擠奶是定期一定要做的事 不因為有沒有得冷藏而改變保存環境是另一個問題, 溫度不在控制內根本不應該用

不賠張環球機票說的過去嗎？

這是講投訴後,還要過一個多月才回補個6%.看不出哪裡好也沒講那個車用座椅後來是不能上機,還是買行李或丟了.

"不就是一些母乳"?? 這位大爺,請問您帶過這年紀的小孩嗎?還是如果這位也當了空服, 別的客人的東西也變成"不就是一些母乳"

賠償就賠償 做賠償怎麼做...

就真的只是些母乳啊？不然是什麼？一些高級人參？

以我當媽媽餵過母奶來說，就是一些母奶，多到冰不下，也是擠了丟掉

空服好心幫忙冰母乳就是個錯誤，才會有後續的爭議

信母乳教的人不能得罪

是誰規定小孩一定要喝母乳啦

「母老虎」這個詞不是憑空來的，不可得罪

原PO沒有資格認為當事媽媽怎麼做吧，相信他會這麼氣不只是沒丟棄的母乳和破掉的奶瓶而已，如果長榮有好好處理會有這些後續嗎？根本是態度的問題上面的認為空服的好心害了他們的人，如果無法幫忙就不要答應，什麼好心幫忙是個錯誤，答應了又不做好才是個錯誤

不是態度是奧客心理無限放大好嗎

無中生有找麻煩的才是奧客，自己的物品被丟掉是誰不對阿

這位媽媽有這種想法，真擔心又教出歪掉的下一代啊

好心被雷劈就是這個道理

母乳珍貴的不得了啊！不賠幾張免費機票不行啊！

本來就只是一些母乳而已，有錯嗎？

就一些母乳而已沒錯啊

在外面擠了沒得冰就是丟掉 這才是常態 有得一路冷藏不是想要什麼賠償就直接講 只是要賠個奶瓶當場應該就結案了

長榮賠奶瓶了嗎?

某些人講的好像空姐是故意把人家母乳丟掉一樣然後還知道"長榮沒好好處理才變這樣" 請問怎樣才算好好處理？當場道歉不夠 事後客服處理也不夠 一定要鬧上新聞才覺得夠嗎？莫名其妙

推你心態正確據理力爭很好！

就只是一些母乳沒錯

只是母乳 空姐同意要幫忙就要做好 不然就說沒提供這服務