[新聞] 美盼設境外入境 航空界:費用不該桃機埋

作者: derfa (OZY)   2017-09-07 06:43:25
https://udn.com/news/story/7266/2687085?from=udn_ch2cate6649sub7266_pulldownmenu
2017-09-07 00:58聯合報 記者侯俐安、黃國樑/台北報導
美國近來兩度建議桃園機場申請「事前入境審查」,讓赴美旅客在桃機就先進行入境審查
、旅客安檢和查驗行李等,航空及旅遊業者雖樂觀其成,但桃機需釋出空間及負擔大多數
經費,去年底以設施空間不足及經費有限否決,但上月美方再提,桃機昨指「將與航空公
司討論後重新評估」。
航空界分析,此舉可鞏固桃機中轉樞紐地位,但也形同替美分擔行政成本及風險,成為美
國境外的防火牆,若美方有需求,費用就應由美方負擔,也應等美方明確提出有何回報再
談,否則若各國都來談,豈不是將桃機畫分給各國?
據了解,美方若在台設置對美航班「境外入境審查」,赴美旅客經我國移民署出關查驗後
,會再進入境外入境審查空間,查驗出關、行李等,抵達美國可較便利通關,若查到違法
紀錄也可拒絕民眾上機。
但桃機容量為三千兩百萬人,去年載運量卻已達四千兩百多萬人,空間恐難以應付。去年
底桃機就以飛美旅客只占總運量百分之六,加上建設成本有大部份需要桃機自行埋單,桃
機空間也已十分飽和,亞洲機場幾乎都沒加入,建議暫緩。
美國在台協會八月二度到桃機協調。桃機副總但昭璧昨證實,並表示「美方態度誠懇、並
未強迫,外交部及交通部也沒施壓」,考量有助雙方關係,近期將與航空公司再次討論,
因設境外入境,赴美旅客可能需提前半小時報到,航空公司如有意願,「可以採取配合態
度」。
立委鄭寶清說,桃機赴美旅客僅百分之六,若要出錢設置,確實有些尷尬,可再分析能否
因此提升轉機、客貨量再評估。
交通部、外交部昨都表示尊重相關機關的專業評估意見,據了解,美國土安全部海關暨邊
境保護局今年還沒有開放各國申請「事前查驗計畫」的規畫,外交部表示將繼續就該計畫
進展與美方保持聯繫。
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-09-07 07:32:00
如果桃機有,肯定可以吸引很多轉機客,看那貪食蛇LAX
作者: js52666   2017-09-07 08:12:00
大家都樂觀其成啊只是...
作者: luismars (ㄚ卜)   2017-09-07 08:13:00
美國不出錢那就旅客自費選項好了,比較快應該有人願意。
作者: danic (好運旺旺來)   2017-09-07 08:26:00
沒那百分之六 桃機區域航線未必如此蓬勃 贊成轉嫁消費者
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-09-07 08:39:00
贊成轉嫁消費者+1~反正我應該不會再去美國就沒差XD
作者: cyberpoli (cyberpoli)   2017-09-07 08:47:00
使用者付費,赴美旅客自己負擔,不應轉嫁其他國人啊
作者: mukuro (把夢變為現實)   2017-09-07 08:52:00
日本才該在台灣設境外入境吧...
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-09-07 09:08:00
不可能自由選擇自費啦!要就是全部都得用。然後所需空間十分龐大,桃機要從那邊生出來?
作者: eason79126 (伊森)   2017-09-07 09:26:00
贊成設立,除了加強台美關係還能發展亞太樞紐
作者: nicholastung (Canadian Seller)   2017-09-07 09:32:00
設立 對台美關係 對於及吸引轉機都有利
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2017-09-07 09:34:00
台版境外TSA-PRE??
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-09-07 09:56:00
如果境外入境普及的話,桃園機場要改成吉隆坡新加坡那種安檢在候機室的模式嗎?
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-09-07 10:00:00
不是安檢候機室模式,而是申根非申根模式,登機門要分兩區,往美國的單獨使用(或隔開)的登機門,從過安檢證照檢查進入美國證照檢查後,等於進入美國領土。
作者: donkilu (donkilu)   2017-09-07 10:03:00
什麼國家有這玩意啊...
作者: rushhour (等待夏天的海風)   2017-09-07 10:03:00
第三航廈設專區
作者: donkilu (donkilu)   2017-09-07 10:04:00
除非獨立航厦不然很難做到吧
作者: fgdf (三)   2017-09-07 10:05:00
加拿大跟愛爾蘭我用過,很支持阿,對大家來臺灣轉機很有吸引力。
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-09-07 10:07:00
那登機作業會在證照檢查之前還是之後?
作者: fgdf (三)   2017-09-07 10:07:00
其他國家沒聽說有這種設計,不然無損主權的前提下臺港臺日都可談阿,代表邦誼穩固。
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-09-07 10:09:00
登機作業當然是證照查驗之後,然後全部的店包括餐廳
作者: fgdf (三)   2017-09-07 10:09:00
對哦,就是這班機到美國後視為國內線。在出發地移民關海關都過了
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-09-07 10:10:00
、免稅店、設備等等通通都要另外設立。喜歡使用環宇的人也只會被送到美國證照查驗,後面還是得自己走。
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-09-07 10:13:00
這樣看起來還真的比較適合台港跟台日航線,量才充足原本還以為只是在進入候機室前做證照查驗而已
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-09-07 10:17:00
而且設立比較合適短程不太需要帶行李的加拿大,今天
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-09-07 10:17:00
預先入境香港到時候轉機反而變麻煩
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-09-07 10:18:00
你有行李在桃園就得清關,班機更常常會滴淚。只有直飛到美國的班機才能用,轉機不能使用。旅客以為下飛機之後不用清關可以省很多時間,孰不知最有可能發生的狀況是班機為了等旅客在出發地滴淚。加拿大去美國一天很多班次,等不了旅客就塞下一班。長程哪有辦法這樣玩?阿布達比就是最好的例子。
作者: countryair (countryair)   2017-09-07 10:25:00
桃機已經夠擠了,看看三航還有沒有機會生出空間吧
作者: gbasam (gbasam)   2017-09-07 10:27:00
Lax轉機真是噩夢,即使拿了Express 還是慢到有剩
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-09-07 10:31:00
LAX 設計就不是個轉機機場,避開它是你最好的選擇。
作者: souken107ttc (ソウケン)   2017-09-07 10:36:00
如果規定境外入境等於出國前要多抓待在桃園機場的時間來減少下飛機後在美國機場的時間,整體時間是差不多的吧?除非要前往的美國機場排隊經常比桃園機場更塞才會有效益?
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2017-09-07 10:42:00
行李可以直掛目的地也是一個誘因吧 提取再掛也是麻煩查了一下, 預清關除了加拿大/加勒比海/愛爾蘭外, AUH 也有
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-09-07 10:44:00
你在桃園就必須要提取,裡面會有一個行李轉盤。應該說兩個,海關一前一後各一個,不然怎麼檢查?
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2017-09-07 10:49:00
的確, 在TPE轉機的動線這樣要新增不少空間 ..以TPE往北美主力在11:30p後, 前段東南亞最晚10:10p抵達來看時間因素應該是還好, 空間因素問題還是比較麻煩
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-09-07 10:59:00
時間也是個大問題,理論上不太可能一小時內走完全部手續,單單只是臺灣的安檢沒問題,過移民官、領行李再走海關,把行李丟回去,走到登機門... 很拚。
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-09-07 11:16:00
目前狀況..應該只有AB的1/2/3可以做這件事吧
作者: matrixsteven (MR.New Life)   2017-09-07 11:45:00
AUH就有啊
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-09-07 11:48:00
AUH 有啊,只是班機都不準點 http://goo.gl/5tkh5C
作者: traystien (青春18きっぷ)   2017-09-07 12:03:00
廣深港高鐵..
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-09-07 12:07:00
那就封個 A1 A2 過來做這件事也夠了吧
作者: s605171995   2017-09-07 12:44:00
支持設立但不是美國,是日本
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2017-09-07 13:06:00
如果真可以到美國不用排隊 是可以考慮的
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2017-09-07 13:18:00
境外入境=一地兩檢嗎感恩祖國美國
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2017-09-07 13:19:00
墨西哥好像也有類似的對吧? 不過好像是更徹底機場一分為二 連要到報到處之前就算是美國領土了(?
作者: acomp (clarity)   2017-09-07 13:30:00
美國海外預先清關跟中共在香港做法完全不同。美國在海外機場入境管制區沒有司法管轄權香港則是你要入中國關就是中國法律例如香港沒有死刑,但是在西九龍中國管制區內是有死刑https://goo.gl/Z5ETvm 法律地位 wiki 上有詳細說明小孩在管制區出生不會自動變成美國人XD
作者: zebra101 (斑馬)   2017-09-07 14:49:00
“管制區內有死刑”是個什麼意思誰來翻譯翻譯?專門跑到管制區去殺人?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-09-07 14:51:00
不用翻譯啊,就是進了西九龍管制區就照中共法律辦事了管制區內殺人就照共產黨法律審判但美國海外機場入境管制區犯案不是照美國法律審判的
作者: chihchuan (Andy)   2017-09-07 15:04:00
一地兩檢xdd 好時事
作者: prince828 (Vincent)   2017-09-07 15:14:00
之前桃機不是有計畫要興建第四航廈 雖然計畫被擱置 但如果改為用來做境外審查專屬航廈 不知是否可行
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2017-09-07 16:19:00
不等於進入美國領土...只是美國司法管轄權因條約而延伸至該管制區,領土跟管轄是不同概念
作者: Ninivite (浪擲)   2017-09-07 20:18:00
為什麼這樣可以變樞紐? 求解?其它國家的人會因為不想在美機場排隊而來台灣機場排隊嗎
作者: Hotem   2017-09-07 20:25:00
讓他國海關、安檢開在你家裡 猶如自棄國家主權的割地租界除非旅客量大又能友好互惠 只是想把問題丟出順便弄個領地旅客量大又能友好互惠的 也該日本先作台日線 才真是具有這個條件 來談談看
作者: mouz (曼聯精神)   2017-09-07 23:23:00
台日線之前不是有提要在臺灣預先審查?有下文嗎?
作者: GaryMatthews (G公*)   2017-09-07 23:44:00
完全贊成 吸引轉機客
作者: techih (Super)   2017-09-07 23:45:00
設置費用事小,要負擔美國移民官費用才高呢
作者: JCC (JCC )   2017-09-08 00:00:00
美國爸爸要來設租界 政府應該很歡迎吧
作者: ddddd014 (宇瑞)   2017-09-08 00:34:00
讚耶,希望可以談成
作者: LCChe   2017-09-08 01:19:00
樂見其成 去美國更方便了
作者: alfielaw (fais ce que tu veux)   2017-09-08 01:20:00
太天真了吧......先看看飛美航線有多少東南亞轉機客吧!行李如何處理?再者哪有幫別人解決問題還倒貼錢的道理?
作者: acomp (clarity)   2017-09-08 06:30:00
BR&CI北美運量印度東南亞轉機客貢獻很大啊預先清關比較大問題是如何在不入境台灣前提下取出轉機行李過CBP安檢後重掛行李.過程類似目前台灣經加拿大飛美
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-09-08 09:49:00
我很久以前提過,美國在311日本地震期間,曾強勢進駐桃園機場圈起美國專屬出入境區而且很希望桃機T3能加入美國境外入境審查設施
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2017-09-08 12:35:00
阿布達比(AUH)也是比較多轉機客 不知道他們怎麼處理行李問題?
作者: large7787   2017-09-08 19:05:00
好啊大家以後都不要辦再來機場反正地勤都很熱心會幫忙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com