[中央社] [106/10/07]
[http://www.cna.com.tw/news/afe/201710070206-1.aspx]
反制龐巴迪傾銷客機 美加重課稅
（中央社華盛頓6日綜合外電報導）
美國商務部今天針對加拿大龐巴迪公司（Bombardier）製造的CSeries系列客機，增
收進口關稅，以反制傾銷。
美國上週宣布，對加拿大龐巴迪公司（Bombardier ）建造的客機課徵220%反補貼稅
，今天商務部又對龐巴迪建造的CSeries系列客機增收80%反傾銷稅。
法新社及英國廣播公司（BBC）報導，此事源自美國航空巨擘波音公司（Boeing）的
檢舉。波音指控龐巴迪享有加國補貼，形成不公平優勢，得以低於成本的價格將75架
CSeries客機出售給達美航空公司（Delta Airlines）。
美國商務部長羅斯（Wilbur Ross）說：「美國對加拿大貿易秉持自由、公平和互惠
原則，但此例不符我們對正常貿易關係的想法。」
羅斯說：「我們將持續查驗我方決定是否精準執行，盡我們所能維護美國企業及員工
利益。」
根據波音的投訴，龐巴迪以每架1960萬美元賣出CS100噴射客機，低於成本1360萬美
元；並說，龐巴迪獲得了加拿大政府30億美元以上補貼。
美方將在12月19日作出最後決定，一旦事情確定，從2018年春季開始，交運給達美航
空的CSeries系列客機就將適用上述新稅率。（譯者：中央社林宏翰）1061007

1960<1360??? 這記者在幹嘛???

希望現在的總理可以拒絕把加拿大納入美國防空系統， 一台F35都不要買, 有種封鎖加拿大邊境XD

每架1960萬美元賣出CS100噴射客機，低於成本1360萬美元？到底是誰的算數不好？

嚴格來說 是文章的中文不好

https://tinyurl.com/yacc63s8 單純記者中文不好而已

呃 那這樣龐巴迪是不是要反控波音壟斷 囧

龐巴迪獲得加拿大政府的資助，所以可以用低於成本的價格賣東西，可是他的競爭對手沒有得到補助，所以雙方的競爭基礎就不一樣了。因此波音和美國政府才覺得不公平。

單純處於壟斷地位一般沒有問題，出問題一般是濫用壟斷地位或是排擠競爭對手

老實說..波音跟龐巴迪都有拿政府補貼..只是波音的技巧比較好..補貼在廠房跟員工..魁北克直接補貼在產品上XDDD

自己看不懂還說人中文不好

他的意思是成本是1360 + 1960，但龐巴迪以每架1960萬美元賣給達美

1360萬*75架大約10億，哪來的30億?

應該說補貼讓龐巴迪可以降價賣，不是30億都回饋在這75架

記者語感不好，翻得太西式語法又沒校稿，就會產生歧義。不過這年頭這報導品質已經算中上了…至少沒在這樣來這樣去

一篇新聞都寫不好...

低於成本1360 只要改成 比成本低1360 這樣就沒問題了

記者的程度這樣算很好了，不能要求太多