覺得這個議題很有趣也很重要，
整理了一下各方意見與責任分擔。
先申明，我對各方沒有任何偏見，就事論事。
前文恕刪
「虎航飛到日本境內後，依據當地法令而免費提供升降梯，卻在台灣境內要收費」
如果是日本機場免費提供 →
桃機，來來來哩出來面對，為什麼人家可以你不行？
阿你是沒收機場稅嗎？（板友糾正是機場服務費）
延伸問題一.1：桃機該自行吸收此費用嗎？
延伸問題一.2：政府是否該補貼這項費用？稅收與社會福利的支出比例
如果是虎航自行吸收在日本的費用 →
叭叭，虎航歧視台灣啦！兩種標準。
延伸問題二：廉航是否能無限上綱或者倒楣該被針對？
延伸問題三：虎航到底算不算有沒有歧視身心障礙者？
再來，交通部民航局跟立委你們也別想脫身
網友表示：沒有法規說一定要免費提供呀 →
立委不好好立法，法條不寫清楚，才來砲轟。
延伸問題四：我們的立委到底幹啥的？誰選的？
立委：法都立了，細則辦法是民航局負責 →
民航局，你辦法細則是訂假的唷！也沒有監督好業者
延伸問題五：到底國內航空業者怎麼定義與規範管理？
最後，還有一種聲音：
身心障礙者搭什麼廉航？升降機費用自己付
這..........
延伸問題太大了，只有一種結局 → 戰！大家戰到天荒地老 Orz....
好，以上是不負責任小劇場，感謝大家收看。
至少現實生活中，虎航12/1起免費提供升降機算是個好的結果。