作者:
KKmex (麥克斯)
2018-10-06 14:26:55https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181006/1442866
Apple Daily
桃機三航廈雲頂設計擬捨棄 桃機：10月中有答案
出版時間：2018/10/06 14:15
桃園國際機場第三航廈主體工程今年開標兩次都流標，主要是工程經費恐超過預算近60億
元，交通部長吳宏謀下令精簡不必要設計。桃機第三航廈設計最大亮點的雲頂天花板，因
採用13萬個流動造型鋁管，養護上成麻煩，且要耗資17億元，因而成為檢討重點。桃園機
場公司表示，檢討項目約有60項到70項，其中雲頂天花板因維護不易，希望檢討，但設計
團隊希望採鋁管減量因應，調整方案將於10月中出爐。
桃機第三航廈主體工程今年7月二度流標，主要是桃機公司編列第三航廈主體工程預算是
新台幣396億元，但依照第三航廈設計施工，金額恐會超過440多億元，導致廠商不敢投標
，交通部長吳宏謀7月中上任後，隨即要求檢討，希望維持原有預算下，以簡約設計為主
，過度裝飾設計若不精簡，預算恐會超過440多億元。
桃園機場公司工程處處長林文楨表示，該案還在滾動式檢討中，目前檢討項目共有60到70
項，部長並無特別指示要拿掉哪一項設計，但希望檢討設計和變更，要能夠符合經費，且
不影響工期，因此他們從原有設計中去檢視哪些是營運上非必需性的。林文楨說，機場功
能在於營運，重點應在設施設備方便，整潔乾淨，因雲頂天花板有13萬個鋁管吊飾，未來
養護上是一大難題，修管線得逐一拆下，清潔作業非常麻煩，也會影響營運和旅客動線；
此外，他們到國外機場參訪，也很少有裝潢得富麗堂皇的例子，因此把雲頂天花板列為檢
討項目。
林文楨指出，經跟設計團隊一個多月的溝通，設計團隊希望不要拿掉該設計，但鋁管吊飾
可減量，這個部分仍需要再持續討論；另屋頂材質和鋼構鍍鋅等也納入檢討更換，目前初
估經費可再省20多億元，但依舊不夠，因為目標需要減少近60億元。若拿掉整個雲頂天花
板設計，預估該部分可省17億元；目前方案仍尚未定案，預計10月中旬將可出爐。
桃園機場第三航廈由台灣世曦與英國設計團隊「Rogers Stirk Harbour + Partners」設
計，屋頂設計外型有如大鳥展翅起飛，屋頂還垂吊13萬隻的鋁管吸音減少噪音，屋頂與天
花板設計形成宛如「雲頂」，成一大亮點，旅客抬頭便能看見雲海及「hello」字樣。
第三航廈完工時程已延宕，今年才從2020年底延到2022年底，如今設計恐再面臨變更。據
了解，若今年12月底無法順利發包，桃機第三航線恐怕再度面臨延宕壓力。
(李姿慧／台北報導)
作者:
donkilu (donkilu)
2018-10-07 09:37:00對其他競圖團隊來說很不公平啊...東奧主場館就直接砍掉札哈哈蒂的方案，改採第二設計
作者: louis561 2018-10-06 14:41:00
開了設計標取得設計後又取消,一開始自己搞不就好，難懂
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2018-10-06 14:42:00樓上，這兩種狀況完全不一樣啊
作者: nyanter (裂行者) 2018-10-06 14:46:00
如果一開始就把雲頂拿掉的話，這組競圖還能勝出嗎？
噢～拜託不要～那些好美第三航線....記者都不校稿的嗎
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-06 15:28:00現在好像很流行在天花板上玩花樣??機捷台北車站跟新高雄站都是這樣....設計的人是只管美感不管實不實用 好不好維護的呀??
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-10-06 15:34:00當初選這種設計不知道啥意思 不考慮預算嗎設計者可以搞的很花啊 但是嚴重超出預算這樣的設計就是零分
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-06 15:35:00零分的還有淡江大橋一起陪榜....但也都是已經騎虎難下的事情....只能硬頭皮做下去
作者:
styyu1281 (onlybreeze)
2018-10-06 15:42:00我覺得改設計對獲選者和沒有獲選的都非常不公平。當初何不選競圖第三名的，非常符合現在交通部朝向簡單的態度。
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-06 15:51:00作者: princesummer 2018-10-06 16:03:00
當初設計審議時就要審核的東西 而不是事後才改 不尊重建築師的設計理念
作者:
miname (>.<)
2018-10-06 16:13:00蓋的像成田三航廈有這麼難嗎？日本美學認證
作者:
Revochen (Revo Chen)
2018-10-06 16:27:00不要漏水噴屎比較實際
作者:
NeoNeo (Checkmate!)
2018-10-06 17:16:00作者:
dirtyman (髒兮兮)
2018-10-06 17:28:00當到部長還是只會cost down 當交警都浪費人外牆開放候選人掛布條 增加一點收入啊
作者:
as981134 (xa981134)
2018-10-06 17:46:00其實也不要噴愛省錢 換位思考 你真的當交通部長你敢跟人說 預算要增加做天花板的裝飾？ 覺得預算會過
作者:
er5820 (小鬼)
2018-10-06 17:51:00不意外等下次選總統就會蓋好了或是選市長，跟機捷一樣
作者:
achen0928 (Allen Chen)
2018-10-06 17:54:00並不是繁複的設計就一定美。當初設計標時就沒搞好
作者:
a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)
2018-10-06 18:02:00改設計??? 把當初設計師當白痴嗎
作者: s6525480 2018-10-06 18:10:00
改就叫把人當白痴哦？
作者: lucifiel06 (泰瑞) 2018-10-06 18:19:00
台灣政府水準 設計永遠沒價值被當屁
作者: s6525480 2018-10-06 18:30:00
鄉民裝潢都設計師說了算 爽快負責埋單 厲害天花板人見人愛 業主丟了問題 啊維修怎麼辦？就這樣而已
作者: lucifiel06 (泰瑞) 2018-10-06 18:58:00
這個問題是在蓋之前就要考慮的好嗎 不是蓋到一半才來嫌 何況機場是國家門面 一直喊著要促進觀光 國門弄得破爛其他還要講嗎永遠只考慮價格只會一再冒出抄襲國外文化的仿冒建築不尊重別人智慧財產的彩繪街 這類鬼東西
某s是白癡嗎 政府標案之前怎麼沒想到 那選這案子幹嘛國門都能cost down 沒救了
作者:
aahome (少說話)
2018-10-06 20:31:00鐵皮屋+1 這最能符合台灣文化
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2018-10-06 20:32:00設計標沒造價嗎? 如果有造價那就應該有相對應的工程預算怎麼可能造價差異會高到440億?看來是油水預算忘了編..4C真該死..最重要的忘了編選舉快到了..油水預算第一要緊呀..雲頂可有可無
作者:
zeta (Find the Way)
2018-10-06 20:58:00居然有人檢討設計者，看來真的是鐵皮屋比較適合台灣
作者: wawolo 2018-10-06 21:41:00
不尊重設計 xd 我還以為圖是根據工程預算畫的呢每個都畫超美的 先得標再來追加預算嘛
作者: s6525480 2018-10-06 21:47:00
LewisRong在八卦的理智 到航空版斷光了嗎？工款396萬 設計師講不行要追加440萬 業主講頂多追380萬各位自家裝潢這樣搞的？何況單位是億追加也不是不行 要求達成維修容易省時的目標 雙贏
作者:
tudaer (Albert Hu)
2018-10-06 22:21:00是廠商不想花成本時間心力只想賺爽工程嗎？我猜的啦
作者:
ciswww (Farewell)
2018-10-06 22:31:00設計師的圖本來就在那裡，可沒增加項目，而且是業主選的圖
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2018-10-06 23:00:00希望T3預留美國預先清關的設施動線吧……
作者:
dirtyman (髒兮兮)
2018-10-07 00:00:00看過設計圖才來招標的 得標才嫌貴 有道理？
作者:
carb628 (醣)
2018-10-07 00:36:00對得標跟落榜者都不公平+1 傻眼再傻眼
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2018-10-07 01:47:00挑高鐵皮屋就夠了。反正大家都習慣了。東西能用就好，又快
作者:
ko373328 (世界這麼大 我想去看看)
2018-10-07 03:36:00鐵皮屋就好，別浪費時間和金錢了
只蓋鐵皮屋的油水太少~沒辦法跟機捷一樣撈20年QQ
作者:
cyberpoli (cyberpoli)
2018-10-07 08:18:00蓋跟NRT的T3一樣好了啦XD
樓上貼的那個劉培森的，感覺跟杜勒斯還有一航真的有點像，感覺不ok
直接人身攻擊 水準真高 以前還在這裡闡述道理 原來只是人身攻擊咖
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2018-10-07 12:31:00垃圾政府 沒良心的吸錢政客
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2018-10-07 13:32:00台灣特色就把屋頂用綠色鐵皮就好了
作者:
ck517 (77W的精神)
2018-10-07 14:06:00綠色鐵皮屋好維護又省錢
作者:
jay1089 (A-Tri)
2018-10-07 22:50:00國外沒有富麗堂皇的機場，但是台灣民代有很華麗的考察團！
作者:
Lian ( ★我最和善了☆ )
2018-10-08 07:28:00離題一下，仁川二航廈給我的感覺就是韓國政府砸錢弄出來的超豪華國家門面。機場值不值得好的設計？全面簡約真的好嗎？
作者:
ciswww (Farewell)
2018-10-08 08:39:00標案走到這個地步 恐怕蓋出看起來很廉價的航廈卻只省20%
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2018-10-08 13:49:00
養這些暴力團開的垃圾會社幹嘛!低能爛品質 還幫 kina作亂
作者:
vanurd (your grace)
2018-10-08 16:27:00台灣政府的日常
作者: jonathanK 2018-10-08 19:53:00
可以叫中國的工程單位來蓋 台灣再這樣真是會倒退走ㄏㄏ
作者: s6525480 2018-10-09 02:33:00
@LR 沒問題 國門好看最重要@TA 我襪明早要贏
作者:
gbasam (gbasam)
2018-10-11 09:34:00當初落選的應該出來抗議一下，還能得標改規則的