作者:
cyberpoli (cyberpoli)
2019-05-22 05:41:03[媒體名稱]自由時報
[新聞日期] 2019-05-21 22:08:08
[網址]
https://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2797742
〔財經頻道／綜合報導〕繼去年10月印尼獅子航空（Lion Air）的波音737MAX8失事，造成1
89名乘客和機組人員死亡後，衣索比亞航空公司（Ethiopian Airlines）的波音737 MAX8客
機今年3月又發生157死空難，重創波音公司聲譽和股價，然而，波音有高管認為，造成衣索
比亞航空波音空難的原因可能是遭到「鳥擊」，且美國當局傾向接受此原因。消息傳出後，
波音股價盤前上漲超過2％。
《華爾街日報》今（21）報導，有波音高層認為，「鳥類撞擊」可能是導致衣索比亞航空公
司墜機事件的原因。
美國政府和行業安全專家調查後推論，按飛機黑盒子的飛行數據記錄器訊息，顯示很可能飛
機的傳感器在起飛後不久就斷裂或無法操作，觸發了飛機的防失速系統，該系統自動將飛機
的機頭向下推，造成飛機失事。
而波音公司副總裁Mike Sinnet推測，傳感器失效的原因，可能是遭鳥類碰撞，美國航空管
理機構官員則傾向接受此原因。但衣索比亞航空公司執行長Tewolde Gebremarian一直表示
，飛機沒有遭鳥類撞擊，其飛行員按照波音公司的指導方針行事。
此消息傳出後，波音的股價週二股價上漲超過2%。
作者:
Piin (過去 現在與未來)
2019-05-22 06:21:00撞成那樣要找到原本的鳥擊痕跡難度不小如果真的有鳥的話...
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2019-05-22 06:38:00鳥擊就打下飛機，你波音的飛機誰敢坐啊？？？？？？？？
作者:
domago ( )
2019-05-22 06:44:00乾脆說被外星人擊落好了
作者: huangevans 2019-05-22 06:58:00
這什麼爛藉口
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2019-05-22 07:09:00哈 鳥擊打不下飛機？你確定沒其他鳥擊造成事故嗎？要我提醒你嗎
作者:
donkilu (donkilu)
2019-05-22 07:10:00鳥擊至少要能迫降吧...
作者:
bear440 (婚攝優哥)
2019-05-22 07:10:00推的一乾二淨 真是難看
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2019-05-22 07:47:00波音確定要說 因為鳥擊所以MCAS就爛掉嗎www
作者:
buslover (SingleForever)
2019-05-22 07:57:00"美國當局傾向接受此原因" 自己人護航起來 護好護滿
作者:
raeseuteo (raeseuteo)
2019-05-22 08:19:00if it's not Boeing, I'm not…？
作者:
yeay (非心)
2019-05-22 08:20:00復仇者聯盟的那隻獵鷹？
作者:
FFtera (嘟嚕嚕蹦蹦)
2019-05-22 08:24:00恐恐恐
幹你娘 因為鳥擊所以防失速系統就讓飛機俯衝?所以是傳感器跟防失速系統 被兩隻鳥一起鳥擊 笑死那隻鳥我猜綽號叫獵鷹
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2019-05-22 09:06:00要不要臉啊
A320被鳥擊還可以迫降在河 波音的被鳥擊就掛了？怎麼想都覺得不對勁
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2019-05-22 09:37:00垃圾美帝
作者:
handfox (handwolf)
2019-05-22 09:37:00會飛的鴕鳥？
作者:
snownow (雪紋)
2019-05-22 09:52:00鳥擊壞傳感器跟軟體沒寫好無法人工控這兩點又不衝突兩架墜機的單邊傳感器都是壞的，這不是早就知道了
肯定不是獵鷹就是戰隼XXXD波音護航仔不知道有沒有臉來護航
寧可說謊也不願負責737MAX的設計瑕疵而且飛機相同系統大多都是2~3套，同時間2~3套的傳感器會瞬間被鳥是要有多少鳥才能做到...話說就算被冰雹狂砸也不會嚴重到失去攻角，波音&美國表示:反正不是本國人出事就好處理
作者:
tk12431 (歐文TK)
2019-05-22 10:46:00一隻鳥擊落一架飛機......
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2019-05-22 10:53:00看推文只能說本板一堆先知，比ntsb還專業，什麽都知道
作者:
NiChu (氵尼~~魚禾火~~)
2019-05-22 10:54:00可能那隻鳥沒解凍吧…（這樣算地獄梗嗎？）
被鳥一撞就會墜機的飛機還要賣嗎 雖然我也知道大概737max要放棄了 最重要是不想要賠償
作者:
Yuwuen (遊玩)
2019-05-22 11:07:00聽說AOA感測器 可以選配防鳥擊外殼 還能只單側選配
作者:
flyiii (海子海)
2019-05-22 11:14:00鳥擊是同時打壞兩個Sensor?那不就變相證明AB更好 ??問題是你的飛機碰上單一事件就掛了,這才是主因樓上還有人能夠護航 ?
作者:
s911150 (yjhuang)
2019-05-22 11:33:00豬油
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2019-05-22 11:40:00別開玩笑了 因為鳥擊一個感測器就直接引發墜機這理由你吃得下去啊?撞到發動機失去動力就算了 撞到"一個"感測器直接引發是刻意做一個死亡開關嗎? 波音是做一個"不准按"的自爆按鈕?這只是更坐實波音設計有問題 怎麼會有人解讀成波音利多
作者:
WeiweiM (亮亮)
2019-05-22 11:50:00楊過的神雕
作者:
vhygdih (ATJ)
2019-05-22 11:54:00台鐵誤點都松鼠害的,波音摔飛機都是鳥害的，這很台灣
作者:
lc3b (lc3b)
2019-05-22 12:28:00受難者：X!
作者:
Alano (わかなＸなな)
2019-05-22 12:31:00要怪的東西太多了，就怪鳥吧
作者:
a5mg4n (a5)
2019-05-22 12:35:00這個只有身體8英寸的麻雀做的到吧
作者:
Yamada (山田底迪)
2019-05-22 12:37:00就算鳥擊插在AOA sensor上，最後MCAS誤動，組員執行程序救不回來，你怪鳥那以後誰敢用波音的飛機
作者: whitecross (白色十字架) 2019-05-22 12:38:00
投資人覺得「鳥擊→外力因素，不是波音設計問題→波音不用背鍋」→股價井噴
作者: caloptics (醜醜) 2019-05-22 13:17:00
怎麼有人護航的下去...
作者:
snownow (雪紋)
2019-05-22 13:53:00我覺得股價只是跌到谷底反彈吧...投資者覺得波音倒不了
真的還好黑盒子給法國XD 軍工複合體波音被動到龐大的利益 黑的可以說成白的 NTSB FAA的獨立性 也聽聽就好別太相信 牽扯到幾兆的金額 管你家死幾個人
就這麼剛好 起飛的時候有隻鳥 那隻鳥又這麼剛好撞到龐大機體上的一個小小感測器 這機率...趨近於0...
電影都有教，美國國家利益至上，可以為了利益發動戰爭，也可以玩手段搞華為，會護航波音很正常
作者:
MPSSC 2019-05-22 14:58:00鳥擊打壞單一sensor,然後這個壞掉sensor啟動MCAS,那更證明波音飛控程式邏輯設定有問題啊,控方律師一定超高興波音這樣說
作者: yinrw (Yin) 2019-05-22 15:27:00
正常啦，勝安在毫無證據的情況下NTSB都敢幫忙以飛行員自殺結案了。然後ACI也幫忙腦補拍一部說飛行員自殺，美國老大說的算誰敢有意見？航空業本來就是參雜政治的封閉產業，真有人天真地認為各行政機關有獨立性?
然後某個大大還會幫影片翻譯深信不移XD然後某個大大還會幫影片翻譯深信不移XD
作者:
vhygdih (ATJ)
2019-05-22 16:01:00勝安航空最好笑的點是説飛行員自殺可是垂直尾翼製造商賠了不少錢
你看，平平都有鳥擊/西方的飛行員可以平安處理～這就是西方的飛航文化啊～再說了，我沒說波音沒有鍋，但是機場旁邊有鳥這件事不是機場該負責的嗎？這怎算到波音身上？
作者:
sd785 (smalldream)
2019-05-22 19:59:00破音確定要打這個？
作者: Tchpintung 2019-05-22 20:12:00
現在買機票會看用哪家飛機來飛 XDD