這樣才是催票吧？ 不要出奧步比較好
這樣會激怒比較溫和不想罷工的員工
能不能換班請假對於空服員來說很重要
這樣搞一定是反效果
https://i.imgur.com/qc4oDcf.jpg
其實本來就會過了 不需要去求華航啊而且內文有一段很有趣 罷工一定要成功 不然工會會瓦解 終於講出心聲了 這群人根本不是為勞權 都是為工會的私利
作者:
sogua (加油囉!!)
2019-05-28 09:44:00就算罷工，也不會成功，工會不會瓦解，只是空服員會退出，但可憐是罷工員工就是賠了職涯和獎金福利
其實不能這樣講啦 BR自己就沒工會阿 XDDD其實最簡單的解法就是 BR把一席獨董交給工會來提名但是這個工會是BR自己成立的工會 然後剩下我不多說
這樣搞其實也沒什麼意義 因為工會如果要求華航比照呢 華航馬上跟中油一樣被工會把持當初中油勞董也是爭勞權變萬年勞董 人性啊
BR自己也在搞爛班表 是在學黃安催票喔~~~~而且聽說破兩千多投票了 恭喜短絨啊~~~~
長榮看起來很希望空服罷工 不知道是不是準備了什麼大招
其實工會要成功不是真要勞權 而是失敗會跟機師一樣有退會潮 尤其工會的強勢很多會員早敢怒不敢言 加上這次內部單位也不太支持 工會喊團結
長榮董事那麼多席 光獨董就三席 讓一席給他們提名也還好反正獨董自己要去背工會的壓力 也不是工會自己人但是這群人就會自己為了提名權吵翻 這樣目的就達到了
作者:
Yamada (山田底迪)
2019-05-28 10:32:00其實要的東西也不是不能給，只是給了有些人手上沒權力
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2019-05-28 10:34:00樓上先去了解獨立董事的規範好嗎樓樓上
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-05-28 10:53:00搞不好公司就是要罷？順便清理一下門戶？XD
作者: zzzz8931 (肥宅) 2019-05-28 10:58:00
你根本不懂什麼是獨立董事吧哈哈
今天工會提名一個前交通部長去當獨董 有違反什麼規範嗎?請問一下各位很懂 獨董的大大 可以跟我說說 這樣錯在哪嗎
作者:
haoamou ((1233211234567))
2019-05-28 11:10:00華航可以換班嗎 疑問
作者: nyanter (裂行者) 2019-05-28 11:11:00
啊諾...工會若真能提名也該提前勞(ㄗ)動部長啦
puwo大大 zzzz8931大大 可以跟小弟說說 我的做法錯在哪嗎
你們那麼懂獨立董事 出來說說看吧 讓我心服口服一下"提名"以我粗淺的了解 獨立董事的選任 是公司章程的事情提名後 選舉怎麼投那是董事會跟股東大會的事情
工會提名的人當然是不能選跟公司相關人士我不懂啦 puwo大大 zzzz8931大大 最懂了puwo大大 zzzz8931大大 快點出來教教我吧 謝謝
那這位獨董需要有會計法律專業 且要不要是能替勞工發聲的人啊？還是只是要一個席次？大大 大大 幫幫我解答
大概吧 反正這不是我要去傷腦筋的事情基本上直接給一個席次 是不太可能的事情啦但是張家如果支持工會的人選 是一個變通的方式
工會要一個可以挺勞工幹資方的 這樣張家會同意嗎 大大 大大
puwo大大 zzzz8931大大 兩位不是嗆我不懂 大家都在看耶這種事情就是要去協(ㄏㄟ)調(ㄒㄧㄤ)了而且我說了 工會提名名額只有一個 大家先打一架再說吧把人從什麼機師工會 空服工會拉回BR自己的鳥工會就好了
怎麼打架啊QQ 公司員工不能當獨董啊 要離職喔QQ為惹外面的人打架 不好ㄅ
總不能為了這種事情去修法吧 我想不出其他可行的方式puwo大大 zzzz8931大大 這麼懂 應該有其他更好辦法不要射後不理阿 這新聞還是 zzzz8931大大轉來的捏
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2019-05-28 11:49:00工會本來就是要對幹資方的，什麼頭腦會想說工會會跟資方手牽手抱在一起賺錢的 XD,台灣企業工會除外
作者: zzzz8931 (肥宅) 2019-05-28 12:03:00
我只是對那名獨立董事的獨立性有質疑
寧願對幹資方拖著其他單位一起死 也不一起進步賺錢為了自己工會茁壯傷害其他勞工權利 佩服
作者:
fuxkyou (賄選王ㄈ仔)
2019-05-28 12:04:00真的很奇怪 這裡人明明就勞方居多，為什麼那麼挺資方
zzzz8931你說什麼我根本不懂是三小？你很懂叫你說哪裡有違反法令你又講不出來 你是有多懂？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-05-28 12:09:00誰叫你工會寧願傷害大多數是勞工的旅客也不願給預告期呢？
不是勞方做什麼都要支持吧 至少也會看訴求與方法那種盲目支持跟五毛有什麼不一樣
作者: zzzz8931 (肥宅) 2019-05-28 12:13:00
你說把一席獨董交給工會，他履行職責能做出獨立判斷嗎？為什麼你覺得該給工會獨立董事位子而非董事位子？
不是交給工會 是交給工會提名的人行嗎董事是要有股份的 工會是有幾股？你不是很懂獨董嗎 這麼嗆
作者:
XDCUP (愛笑的DCUP)
2019-05-28 12:20:00每次空服文都是這幾個帳號在氣pupu 真幽默
假設今天長榮工會提名一個前交通部長 然後張家董事會上同意 股東大會也通過 有什麼違反法令的
如果去八卦版還是新聞論壇你會看到更多人對工會不滿 不要躲在同溫層啊
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-05-28 12:28:00別忘了空服文都會有一個帳號會出來喊長榮很怕才叫有趣呀。
作者: zzzz8931 (肥宅) 2019-05-28 12:36:00
那個人是工會提的，他作的決定能超越與工會員工的關聯？
遠航我說了啊 希望民航局罰重點 罰到倒都可以 我可不像某安迪有雙重標準 一起來爭取旅客權益啊
作者:
TllDA (踢打)
2019-05-28 12:40:00跟誰提的有什麼關係? 那董事會提的獨董候選人 就不會跟董事會有關聯?
作者:
TllDA (踢打)
2019-05-28 12:42:00只要照規定 持股低於一個比例 不是公司員工 又有法律財經專
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-28 12:42:00無腦大集合
作者:
TllDA (踢打)
2019-05-28 12:42:00業 就是好候選人 跟誰提名一點鳥關係都沒有
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-05-28 12:43:00遠航是想飛礙於法令不能飛，滯外的旅客協調他航運輸回國，工會則是不準交通部協調他航運輸，你好意思跟遠航比旅客權益？
作者: zzzz8931 (肥宅) 2019-05-28 12:55:00
我同意在身分資格上沒問題，只質疑行使職權這一塊好吧，就找個人來當當看，看他接下來的行為如何吧
作者: Zayines 2019-05-28 13:01:00
空姐搞罷工？在外站時別只會打砲當網美好好休息不行？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-05-28 13:03:00給工會提外部獨董可以吧 當然不能身兼勞工可以提前員工 退休或自行離職甚至被公司開除的 都可以
所以我不懂獨董嗎？ 至少我比你懂還不會亂嗆不懂獨董？ 你才不懂吧你根本不懂什麼是獨立董事吧哈哈 這句話 zzzz 自己吞吧不過zzzz至少還敢出來面對 不像puwo 從頭到尾只丟了一句就中離 呵呵
作者:
Faried35 (Manimal)
2019-05-28 13:23:00只要有罷工的文章就會看到那幾個特定ID狂攻擊，想必自己的生活一定過得很空虛，實在有夠可憐
樓上 那你可以po去八卦啊 可以看到不同ID砲轟 哈哈
作者: zzzz8931 (肥宅) 2019-05-28 13:30:00
Rinehot 懂，可以了嗎？ 我完全不懂的話還出來討論什麼
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-05-28 13:44:00空服工會FB護航的也都那幾個帳號呀！笑死！
作者:
monger (kk)
2019-05-28 13:55:00工會早點投降吧，長榮你惹錯人了
R大，就算長榮願意給獨董好了，誰説一定是空服工會獨拿，還有，要罷就快罷，一決生死，給旅客一個痛快不是更好?
我有講過喔 而且長榮獨董提名權由職業工會拿 就怪怪的啦基本上這席提名權是給員工的 至於誰能代表員工 那是員工的事什麼機師 空服 地勤 自己上吧吵贏的可以提名喔
抱歉，是我誤解了！理論上就像您説的那樣，但是實際上是不可會釋出的！所以這一切也是白討論的！
作者:
Bujo (部長)
2019-05-28 15:24:00這類抬頭的推文怎麼都這麼情緒化？
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2019-05-28 15:43:00公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法，去看一下好嗎
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2019-05-28 15:46:00工會提名獨董 然後董事會同意 股東大會通過 這種作法哪裡有錯工會提名簡又新的話不行嗎
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2019-05-28 15:48:00第二條第三條的身分資格限制看清楚
你講清楚違反哪一條啊 貼條文有屁用怎樣 工會提名外部人不行嗎
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2019-05-28 15:49:00其實我不懂爭獨董或是什麼勞工董事做什麼，不如要求長榮設置
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2019-05-28 15:50:00一個類似薪酬委員會的董事會下轄機構，或是薪酬委員會必須要
有規定工會一定要提名工會成員泥？你不要亂扯話題你說我的方式不合規定 哪裡不合 講清楚我說長榮獨董讓給工會［提名］你講清楚說明白 工會提名 外部人士 董事會 股東大會通過哪裡不行？喂 不要講幾句又落跑啊 很掉漆耶
作者: nyanter (裂行者) 2019-05-28 15:57:00
國營事業的勞工董事最少還是依法而來，你民營沒法律依據就要大股東割利給你？這種"恩給"的勞工董事有何意義？
我覺得犧牲一席獨董 去讓工會內鬥 未必不划算至少機師跟空服自己的矛盾要擺平
作者: nyanter (裂行者) 2019-05-28 16:08:00
大股東：勞工局全權、58,964(1.25%)，工會還不如去凹政府出面提一個代表勞方董事，還不用工會去合資買股
作者: nyanter (裂行者) 2019-05-28 16:22:00
勞工局全權有1.25%的股份，依法可以提出獨立董事候選人名單，工會為了勞權去要求政府不要"不作為"比去要求民營大東退讓恩給來的有立場的多吧
但是問題還是卡在張家身上 政府提名張家未必要買單因為張家股份遠大於政府
作者:
toojooken (Gate Reader)
2019-05-28 17:46:00外部職業工會鬧一鬧就能夠要到一席獨董的話，張家真的會被瞧不起。文在寅把趙亮鎬搞下來也是靠股東會紮紮實實投出來的，而不是只靠放話。
作者: roeggs8864 (見逃し三振の神樣) 2019-05-28 21:17:00
不小心曝露出工會心聲了 原來非罷不可的原因是怕解散
作者: roeggs8864 (見逃し三振の神樣) 2019-05-28 21:24:00
說個笑話 這麼多篇護航 工會公會傻傻分不清
作者:
gnipiuh (hpw)
2019-05-28 21:33:00勞工董事根本假議題，吵屁
作者:
NCAA (NCAA)
2019-05-28 21:44:00要持股加起來有1%才有提名獨立董事的資格喔請見公司法第192條之1條～所以工會想提名獨立董事不是不行，但如果大股東不支持的話就要想辦法自己湊齊1%的股東了不過大股東不支持的話就算工會湊的到股東提名獨立董事也不會當選就是了.........
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-28 21:56:00工會根本呵呵
反正這種東西怎樣都要張家同意才行獨董也好 監察人也罷 甚至是張家基金會的法人代表 通通都要張家支持才行 不然就叫工會湊錢買股啊
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-28 23:42:00連法學素養都沒有的人 跟他們講這麼多只是浪費資源連罷工訴求都被打到哭著叫媽媽看報紙照片禿胖宅都有中還訕笑別人宅 可憐的一群
工會提出勞工董事一點都不意外，因為他們連自己的財務報告從來都沒向會員公告了，會費都不知道花到哪裡去？當然會提這種無腦的勞工董事了，呵呵