追求公平正義的過程，
不必然都是合法的，
因為合法的手段被掌握在剝削的一方手上，
就像最近香港的送中法案，
面對強大的敵對勢力，
弱勢的一方是應該有權利使用其他手段來達成不服從的自由，
罷工不是請客吃飯，
難免會有衝突痛苦，
但沒有今天的艱苦，
又怎會有明日的芳甜，
勞工不應該是奴隸，
所有不願意當奴隸的勞工都應該支持合理(或許不合法)的罷工活動，
如果今天你不支持他們，
當明天你需要支持時，
可能已經沒有人可以支持你了
※ 引述《ahodes (宇宙護衛隊)》之銘言：
: 其實這是典型（訴訟）權利濫用的情形，
: （俗稱濫告）
: （臉書上有道友是稱之為「恐嚇」）
: 因為即使法律行為一部無效，除去該部分，
: 他部分仍可以有效（民法第111條），
: 更何況長榮空服的罷工又不是只用勞工董事這理由，
: 主要是外站津貼，外站津貼當然是調整事項，
: 原告方是派律師提告，不可能不知道這些。
: 律師亂告一事，可以google:
: 宣明智 律師 懲戒
: 濫告在日本裁判實務上，
: 被認為構成「故意以背於善良風俗之方法加損害於他人」，
: 相當於我民法第184條第1項後段。
: 台灣已有法院承認。
: 濫告是台灣司法系統一直overload的主要原因，
: 太多法官不堪負荷，相信法院態度只會愈來愈開放。
: （當然 面有一大部分是官僚主義造成的低效率，例如這種濫告，用民事訴訟法第249
: 條第2項是可以逕駁回的。相信這也是原告不提假處分的原因）