Re: [問題] 討論禁搭便車的必要性?

作者: gn02118620 (Howard)   2019-07-01 20:40:47
※ 引述《roxiang (天空之城)》之銘言:
: p.s
: 話先講在前面,這篇"沒有" 要討論這次罷工的勞資對錯
: 拜託要回文或討論的,不要又跳針到這次罷工的對錯上
: 請單純討論禁搭便車是否有必要?
:
: 這場罷工鬧劇目前看到這裡
: 想跟大家來討論看看,禁搭便車是否仍有其必要性?
: 就目前來看
: 這群罷工的空姐
: 目前最後還是討到了飛安獎金(錢)、跟過夜航班(過勞)
: 而且沒有禁搭便車的條款
: 無庸置疑,乖乖奉公守法去上班的空服員目前來看已經是最大贏家
: 不但有出勤獎金1~2萬元,這段期間還已經賺了10天的兩倍薪水
: 而且在公司還沒有黑掉
: 過勞的航班未來也要改善了
: 去罷工跟著工會的,跟個笨蛋一樣,做到流汗,好處通通別人共享
: 那如果以勞方來討論的話
: 若我現在是華航或其他公司的工會會員的話
: 我現在就會退工會了
: 誰要當個笨蛋每個月繳錢給工會,然後最後當個最大輸家?
: 明哲自保才是聰明人
: 更機車一點 還可以跟傻傻入工會的人說福利就靠你啦~~~
: 那.............是否工會沒有禁搭便車條款,就根本沒有存在的必要了?
: 誰要入工會?
勞資市場是先有資方才有勞方
資方是不可能接受禁搭便車條款的
因為
1.等於背叛沒有罷工的空服員
你已經有一批要反的了,現在對反的摸頭,然後倒打挺關鍵時刻挺自己的員工一耙?
2.等於變相鼓勵員工全部加入工會
加入工會的假設七成好了,禁搭便車條款通過後加入工會的一定破九成
為什麼?有加入有糖吃,沒加入沒糖吃啊,有糖不吃的勞方,有這種事情嗎?
3.管理麻煩
人員分成兩派拉幫結派產生對立,一定影響士氣,公司在經營面上一定遇到困難
資方已經有一批要反的員工要擔心,現在還讓更多選擇跟公司站在一起的員工進工會下次
一起罷工?
會答應禁搭便車的這種資方我看還是快點收一收吧
至於勞方要不要進工會喔
這個東西其實要從很多層面來看
工會還是有很多好處
但問題是當工會失控要綁空姐當人肉炸彈跟公司玉石俱焚時
那些工會給你的好處真的比的上帶給你的傷害嗎?
作者: lgzenith (巨龍)   2019-07-01 20:44:00
所以右派觀點上工會不一定能給勞工帶來更多好處
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2019-07-01 20:45:00
工會如果失控開始玩火車對撞想下車怎麼辦
作者: win8719 (win8719)   2019-07-01 20:46:00
等兩天~需要確認是你旅客還有為啥要下車再通知保安來開門
作者: TsaiMoshia (Moshia)   2019-07-01 21:02:00
對撞就是公司倒閉,去選立委阿
作者: casamia (祝我好運)   2019-07-01 21:10:00
重磅是誰?好想知道...抱歉回錯篇
作者: delphi5566 (delphi)   2019-07-01 21:17:00
沒禁搭便車會影響勞工加入工會是假議題
作者: aynak (aynak)   2019-07-01 22:00:00
是不是假議題我不敢肯定,但就我個人而言,如果工會組織正常我一定會加入,反正沒有勞資爭議的時候工會就一個和睦組織;如果有勞資爭議到需要罷工,就看工會能不能產生合理訴求並發動程序正常的合法罷工足以讓我支持,有的話就加入,不行就退會,這跟其他人有沒有雨露均霑沒關係
作者: flywater   2019-07-01 22:15:00
可是要繳會費耶
作者: aynak (aynak)   2019-07-02 00:38:00
就……繳啊XD 我說了如果他正常的話XD 正常的工會有很多功能,與其他會員的交流我也覺得很需要,也會辦一些交流活動甚至進修,如果是個好工會很值得加入啊,前提是要好啊~可是桃園空服員職業工會……看他們2016的表現……嗯……招收非桃園會員……嗯……不太正常啊(′・ω・`)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com