作者:
laverne1 (laverne)
2019-07-01 20:14:01看到上面文章有提到
工會律師說空中罷工合理
這種鼓催真的合法嗎？
在空中機師 空姐直接離開
這種不會被別的國家以飛安罪抓起來嗎？
有點走火入魔了吧？
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-01 20:15:00有沒有安全疑慮是事後檢驗空中罷工應該過不了關 但這二十多人並非如此
作者:
skhuang (fly)
2019-07-01 20:17:00好像都是某所得律師
作者:
yisdl 2019-07-01 20:19:00照這邏輯 機師在空中罷工也可以？這律師真的有誇張到
笑死人 上課的就算了 罷工空姐整天嘴上說飛安重要 防範個個是飛安專家 結果自己進倉後再落跑丟包客人 自打臉成豬頭 還有人要幫這種護航喔？那這不是證明空姐跟飛安專業毫無關係？
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-01 20:20:00這批被記曠職的 確實應該沒事與飛安無關 是因為SOP
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-01 20:21:00已知組員不足根本不會開始登機 如果航空公司硬是要客人登機
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-01 20:23:00仇到無視法律才好笑
難怪長榮罷工網路上逆風成這樣 就是活在自己的同溫層不去檢討
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-01 20:29:00綁架乘客？法律上贏面其實比較大因為罷工不是某些人想像的那麼多限制
作者:
roxiang (天空之城)
2019-07-01 20:33:00老是拿情緒出來討論幹嘛 好好討論法律面到底違不違法
作者:
mathrew (Joey)
2019-07-01 20:34:00罷個工 人人就都是飛安專家了 CAA都還沒出來講話呢跟三西達人有得拚
不就是罷工空姐整體嘴飛安嗎？罷工空姐不嘴飛安誰會把飛安扯到空姐身上啊XD
笑死 還法律上贏面大咧 那個法條舉出來一下 罷工沒限制還真的說出來 真的那麼穩 工會幹部跟律師現在就坐篷內
作者:
rosefan (Rocket Queen)
2019-07-01 20:50:00贏面大還開記者會做啥 上法院就好了啊
作者: opuy 2019-07-01 20:50:00
這律師真的很糟糕，什麼話都敢講
吃冰看報紙等長榮告輸就好 真以為長榮法務全吃素的XD
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-07-01 21:43:00空中罷工合理? 聽了只想罵三字經 xxx
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-07-01 21:52:00底線是不影響飛安吧 那只能罷賣免稅品廁所不知道能不能霸掃... 短程霸送餐？
作者: hou3849 (xexrxixc) 2019-07-01 22:25:00
那機上罷工 不就代表她們也不想待在公司機上 要到罷工地點集結以示團結 所以可以看到跳傘的畫面嗎
作者:
s90 (ss)
2019-07-01 22:31:00真的合理合法 那18人怎麼怕被處理
作者: hwinlife (alwin) 2019-07-01 23:46:00
飛機上罷工:非法在機上(非工作人員,無機票)依民航法處理
作者: lonzdas (阿龐) 2019-07-02 00:57:00
罷工已經凌駕在性命之上了
作者:
muggyman (六張犁智英)
2019-07-02 04:07:00空中罷工不合法義務律師團成員不等於會接受空中罷工合法的謬論