作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-10-18 17:00:02[媒體名稱] ETToday [新聞日期] 2019/10/18
[網址] https://www.ettoday.net/news/20191018/1560115.htm
[內文]
桃機三航廈確定取消波浪屋頂！ 維持2023年完工、經費789億元
記者胡順惠／台北報導
桃園國際機場第三航廈主體工程追加到789億元，但施工難度高三度流標，桃機公司今
（18）日向交通部提修正報告，擬取消原先計畫中的波浪屋頂與玻璃天窗兩個亮點。
桃機公司董事長王明德表示，工期以2023年完工、2024年初營運為目標，經費預算維
持789億元。
王明德表示，工期與開放時間仍不確定，因為商業行為是供需問題，首先要先有廠商
投標，再來是要有能力做好，當初設計團隊是四家公司，兩家公司是英國公司，負責
建築設計與結構設計，像是建築形體等，兩家是台灣公司負責細部設計，目標2020年
3月上網公告招標。
但因第三航廈過去在設計過程的成本控制沒有抓好，導致成本過高、預算超支，工程
一直標不出去。桃機公司今年初提出第三航線興建工程主體航廈工程計畫修正，獲行
政院同意，預算經費從746增至782億元，完工期限延至2023年底、2024年初營運。
其中一大亮點是出境大廳的「雲頂天花板」，懸吊13萬朵花瓣般的鋁管，除造型獨特
外，還具有吸音、減少噪音的功能，但也因此被認為是難度最高、後續養護最麻煩、
也最需要簡化的部分。
據了解，交通部長林佳龍上午出席會議，會中表達會放手交給桃機公司，並尊重桃機
專業，桃機三航廈案將以不增加經費為原則，以重視功能及安全為主，桃機維持日前
完成的檢討報告，外型將取消波浪屋頂，改為單曲面，長向是直的造型、短向為曲線
，內部雲頂花朵則從13萬朵減少為9萬朵，取消室外的4萬朵。
桃機第三航廈預計2024年啟用，但面臨快速成長的旅客人次，桃機也在研擬因應措施
。不過王明德日前說，今年農曆年，最多最多旅客的時候是一天有16萬人次，當時加
派很多人力，因此運輸設施能夠因應，假如天天過年的話，1年365天乘上16萬次，等
於6千萬人次，去年桃機運量約4650萬人次左右，中間還有差距1400萬人次，目前一年
平均成長約200萬人次左右，應該還有5至6年可以容忍。
王明德說，不過那是很痛苦的，所以過程中必須要提供智慧科技來改善，例如用手機
、雲端報到，減少現在機場空間的使用，透過把時間跟空間分散，讓旅客不會等在那
邊，桃機必須在第三航廈興建完成內有些因應措施，相信沒有問題。
[心得]
三航廈最麻煩的問題終於解決了
應該說是把不必要的麻煩給刪了
之後也只能希望一切順利
但話說 第三跑道現在進度到哪了??
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2019-10-18 17:08:00笑話 就是笑話
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2019-10-18 17:09:00
笑死
作者: pegaso (blue_sky) 2019-10-18 17:17:00
第三段幹嘛故意忽略主詞 桃機可以公布一下新改好的設計圖嗎
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-10-18 17:18:00反正 航廈這東西 就算是貨櫃屋 也一樣可以達到應有的功能
作者:
e3118 (Kei)
2019-10-18 17:20:00就直接鐵皮屋搭一搭最實用，反正不要漏水破洞就好
作者:
aiyowaya (我叫 小 王 子)
2019-10-18 17:21:00最怕是拆了花朵省錢 愛下雨的桃機 還是一樣會漏水...
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2019-10-18 17:30:00桃機機坪跟行李拆打區已經擁擠過度了 旅客還有空間有用嗎
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2019-10-18 17:35:00早該這樣做了
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-10-18 17:50:00不要從驚艷到驚嚇就可以了
作者:
miname (>.<)
2019-10-18 17:51:00廢標改鐵皮屋啦，外觀坐捷運鬼看的到
笑死 沒有那個屁股，學人開啥國際標。台灣不需要國際級的設計鐵皮屋加減用
作者: s1an (vul3m4) 2019-10-18 18:06:00
鐵皮屋蓋一蓋就好了
作者:
nkfcc (球春..)
2019-10-18 18:13:00一要實用，二要好看。硬要挑戰施工技術的就不用了。
作者:
shizxc (阿詩)
2019-10-18 18:48:00想看新的設計圖
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2019-10-18 19:33:00有錢丟去蓋不會賺錢的高鐵，卻沒錢增加預算給會賺錢的航廈真的是大偉哉政府啊！
作者: lucasboy (盧卡斯鮑) 2019-10-18 19:42:00
彩色貨櫃屋然後蓋5年...
作者:
miname (>.<)
2019-10-18 19:48:00樓上上，航廈蓋的越漂亮不會賺越多，反而賠越多
作者: chenyei (documentarian) 2019-10-18 19:52:00
趕快蓋好，氣死酸民
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2019-10-18 19:56:00能在高鐵好之前蓋好 就及格了吧
說真的，蓋個方形的玻璃帷幕航廈就好了反正機捷沿線都一堆破爛房屋
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2019-10-18 20:50:00柏林schoenefeld真的是鐵皮屋機場,德國人引以為恥
作者:
donkilu (donkilu)
2019-10-18 20:53:00有新聞說改完看起來像costco XDDD反正到時候就看圖了
作者:
hsiao28 (HSIAO)
2019-10-18 21:08:00乾脆像成田三航一樣走簡單風格就好
作者:
dunkylu (dunky)
2019-10-18 21:11:00先追加預算再變更設計，厲害了，桃機公司
作者:
ohsI (阿奇)
2019-10-18 21:11:00所以之後還要再吵一次要念costco還是costco
作者: bluecup (輕風藍月) 2019-10-18 21:16:00
為什麼沒人檢討設計單位的疏失？桃機領的是廠商的薪水嗎？
作者: eva78710 (首發) 2019-10-18 21:21:00
圖勒？
為何要檢討設計單位？這個鍋擺明了就是桃機的好嗎？既然要變更設計那追加預算請還回來！台灣人不要羨慕其他國家有先進的航廈，台灣人就是鐵皮屋的命啦，連對面阿共都輸 笑死
完全不尊重設計 還有人說好 那就不要競圖啊 說好的人腦袋裝什麼
作者: pegaso (blue_sky) 2019-10-18 21:53:00
桃機董事長坦言有點像costco 真的要拿789億蓋鐵皮屋 這個國家真的是荒腔走板
桃機競圖橫還追加需求呢 預算爆再回頭檢討設計單位爆預算浪費錢 真得是好棒棒
作者:
meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)
2019-10-18 22:16:00討補助然後再閹割，只會謝謝指教怎麼有一種拉屎菌的既視感
作者:
bear440 (婚攝優哥)
2019-10-18 23:34:00工程難度減低了 預算維持追加這不對吧？
刪掉屋頂怎麼會預算還維持? 呵呵當初就是為了那個屋頂才追加 現在屋頂沒了預算卻維持?這哪裡是酸民 這本來就錯的事 覺青會不會太玻璃心
作者:
as981134 (xa981134)
2019-10-19 00:10:00沒有不對啊？ 我說要100萬買一台法拉利 當然沒人要來賣現在說100萬買國產車
但已經讓你追加一次錢買法拉利了 你拿追加後的錢買國產你要買國產OK啊 那追加法拉利的錢吐回來而且你要買國產 一開始還辦競圖幹嘛 辦完還追加預算
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2019-10-19 00:20:00到時候2023空間又不夠了
作者: bluecup (輕風藍月) 2019-10-19 00:34:00
建議全案送檢調好了！看看誰有問題...不過也別急...搞成這樣..被調查是遲早的事如果廠商不是交通部的世曦...科科...不告死設計廠商才有鬼！
作者:
ciswww (Farewell)
2019-10-19 06:06:00第三航廈789億，那個"造型天花板"只有17億並非重點室內若是用其他方法做造型反而更花錢
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-10-19 08:34:00競圖的時候就已經把規格需求跟金額說出來了！然後設計後的成品卻無法用標規的金額建造，這就表示不是一個好設計了！只是一個好看的建築！
作者: pegaso (blue_sky) 2019-10-19 09:59:00
樓上知道桃機事後還再改規格需求嗎 改到預算撐不住了再來凹追加預算簡化設計 到底是誰的問題
建築師設計的時候估價跟營造估天差地遠很正常啊安衛費用假設工程，建築師這些都亂抓的還有損耗，越奇特越難做的造型費用就會越貴，而且不是線性上升，你去問標準層的價來估當然天差地遠光一個鷹架就好，你外面一圈乘樓高算出來的東西沒考慮難作需要拆架改架跟室內挑高需要的施工與滿堂架金額可以差到以倍算好嗎
學以前不斷追加預算不就好了,789億跟追加到1000億對人民根本沒差,反正到時候蓋好看到美美的雲頂就高潮預算什麼的早都忘了,預算加上去,雲頂蓋起來,包商OO發大財,只是蓋好之後可能會漏水就是了而且有預算當然是要拿來把航廈蓋的美美的 不然天龍國國民出國實看到醜醜的航廈怎麼凍ㄟ條,至於南部人有台鐵坐就偷笑啦好嗎 還想搭什麼高鐵
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2019-10-19 10:56:00我預測追加1500億 2030年完工
鐵皮屋蓋一蓋，符合中華民國台灣美學，省錢能用就好。^_^
競圖後桃機增加需求 最後怪設計師沒辦法達到預算?那也得優先砍掉增加的需求吧 灌進來再指責設計單位的疏失? 桃機一開始就估錯還在莊可憐
作者:
Whelsper (紅燈前的排位賽)
2019-10-19 13:44:00航廈就是公廁,來匆匆去匆匆,不要噴屎漏水沒地方蹲就好
作者: bluecup (輕風藍月) 2019-10-20 15:17:00
說說看啊...桃機增加了什麼需求？追加50億，缺口還有130億？如果是真的，那就讓桃機死啊...科科...部長都說是設計的問題了....趕快澄清喔建議移送法辦啦！看看誰有問題！誰圖利？世曦這麼無辜，一點沒問題的！啾咪！
作者:
clubee (柏拉)
2019-10-20 23:25:00中華民國美學
作者:
lucky69 (可以)
2019-10-21 00:49:00到最後旅客只在乎免稅店而已 建議全台機場由昇X和采X統包即可
作者:
renovar (I Love Europa)
2019-10-21 01:53:00爛死了！乾脆蓋鐵皮屋最簡單啦
作者: geesegeese (毆) 2019-10-21 12:17:00
桃機的問題是不夠用，不是不夠漂亮
作者: JAY711230 (DF) 2019-11-01 08:34:00
垃圾執政黨撈錢這樣撈的？講清楚啊