[新聞] 台第三航廈更改配置 華航工會憂釀轉機困

作者: rkk36198685 (浩呆)   2022-11-09 02:00:52
[媒體名稱] 大紀元 [新聞日期]11/8
[網址]
https://bit.ly/3tekCbO
[內文]
台灣桃園國際機場第三航廈斥資一千三百多億元,預計將於2025年完工。華航企業工會8日
指出,原本應是國人引頸期盼的嶄新門面,桃園機場公司卻將航空公司分配在不同航廈,增
加旅客轉機不便,要求桃機公司應恢復第三航廈「一聯盟一航廈」的規劃方式。
華航企業工會發言人黃慧甄說明,對於一聯盟一航廈的規劃方式,主要是方便旅客轉機,讓
轉機作業更有效率,不會讓旅客走錯航廈,同時也能讓航空公司節省成本,亦與國際趨勢相
符。但在兩個月前,桃機公司卻一改先前規劃,並對外發布消息,第三航廈的規劃將改朝向
以航線分配為原則,讓華航、長榮和星宇航空都能進駐。
華航工會指出,機場公司若真以航線分配第三航廈使用,將使航空公司不同航線會分配在不
同航廈,增加旅客轉機不便,旅客可能得在航廈間飛奔去轉機,增加時間成本,也增加走錯
航廈錯過班機的機率,行李跨航廈轉接也有困擾。
以美國出發經臺灣轉機到東南亞的旅客為例,就可能面臨因美國航線與東南亞航線分據不同
航廈,導致其在有限的轉機時間內,因為無法迅速找到銜接航機所在的航廈與登機門,導致
錯過航班、或為了趕上航班而在航廈間疲於奔命的情況。
華航工會表示,機場是出入國家的大門、是外籍人士認識臺灣的第一印象,更是國家競爭力
的重要資源,桃園國際機場第三航廈、第三跑道建設計畫是全國最大的公共工程,但機場公
司對於第三航廈的安排方式,將產生極大不便。
華航工會將於9日下午至桃園機場第二航廈表達訴求,呼籲桃機公司應盡速恢復先前一聯盟
一航廈的規劃方式,履行2018年對各航空公司公布的機場航廈分配原則
[心得]
若照現有分法,北美轉越南的 輪椅大軍豈不是要費更多時間轉運,誰想出這天才分配法
作者: dbdudsorj (..)   2022-11-09 02:04:00
一路走來始終如一 罄竹難書....
作者: cda1113 (Pai-Ta)   2022-11-09 02:12:00
啊 還不是都你們每間航空公司都想去搬去最新的航廈,搞得變成這樣,大家都想要新的航廈誰會想要待破爛二航廈、狹小一航廈
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-11-09 02:13:00
#1Z9U4iXT (Aviation) 不就是貴公司高層也是共犯?科
作者: cda1113 (Pai-Ta)   2022-11-09 02:17:00
而且轉機問題還只是小問題,最主要是航線問題,例如某些航線有時間帶因素,所以同時多家航空飛往同地點的班機都在接近時間報道及起飛,這會造成同航線的航廈尖峰離峰運作問題
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-11-09 02:34:00
不就大家都想用新的
作者: court0043 (紅色十月)   2022-11-09 02:54:00
很好笑, 這干企業工會屁事?連演都懶得演了?濫用員工的名義!
作者: s21mo9025 (美波美波得第一)   2022-11-09 03:00:00
大家投標 價高者取得T3使用權嘛
作者: linbryan (bryan )   2022-11-09 04:53:00
華航有道理.華航班機全安排在一航廈方便華航轉機.其他均分三航廈.華航:我收回我意見
作者: geesegeese (毆)   2022-11-09 07:07:00
元宇宙時代,人群移動將減少
作者: lions402 (...)   2022-11-09 07:39:00
這爛機場還能鬧多少笑話
作者: js52666   2022-11-09 07:42:00
好 照年資排行 華航一航 長榮二行 星宇三行
作者: Sciarra (耐心??)   2022-11-09 07:48:00
大家都想用新的啊 怪誰
作者: danic (好運旺旺來)   2022-11-09 07:59:00
如果真的搞到同間公司 散落在各航廈 那真的是自己害自己
作者: Francix (Hypnagogic)   2022-11-09 08:44:00
看來只好華航用一航廈,Sky Team在一、二航廈,EVA和星宇Star Alliance用二、三了
作者: sj4 (sj4)   2022-11-09 09:01:00
讚成啊 花航一航 長榮二航 星宇三航一航很經典 不錯欸
作者: virtualcell (載浮載沉漂流木)   2022-11-09 09:34:00
按前十年各聯盟總航班數排啊 班次越多代表機場稅起降費繳越多 說話總可以大聲了吧 顆顆
作者: afish00390 (玉木 潔西)   2022-11-09 09:38:00
心得的部分,放心啦,他們其實都會走路
作者: TSMCfabXX (台積新產品)   2022-11-09 09:47:00
新加坡機場也有類似狀況
作者: lions402 (...)   2022-11-09 10:15:00
輪椅大軍不都在轉機櫃台伸懶腰聊天嗎
作者: takuma (takuma)   2022-11-09 10:41:00
搞個機場內轉運巴士就解決了
作者: eugene0315 (星)   2022-11-09 11:16:00
呃…問個問題 華航在總載客數跟航班數量上 跟長榮比也沒比較少甚至還略多於長榮 那華航為啥不能爭進三航?
作者: weijinsusu (伙委)   2022-11-09 11:30:00
暫成標價最高先選,最低就撿剩下的
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2022-11-09 11:32:00
攤開來看 長榮的轉機旅客數遠遠勝於華航 那也是長榮去T3 地面動線來看 EGAT也是緊鄰三航 以拖車作業來說 也是長榮進駐T3符合最大利益
作者: bockychen727 (吱吱喳喳)   2022-11-09 11:51:00
推樓上
作者: realtreasure (及時行樂)   2022-11-09 11:58:00
用轉機理由夠瞎
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2022-11-09 12:01:00
華航要爭取的是回歸單一航廈運作 而且企業工會到底知不知道當年就有建議為了應付轉機旅客 探討DEL改至T2辦理因為182有大量轉053 057 032的旅客 結果運務自己說作業不便高層說考量成本否決 自己都不重視轉機 現在拿轉機來吵 可笑
作者: jtsu5223 (働)   2022-11-09 12:04:00
公會發個聲明說不想去第三只想留一二不就解決了XD
作者: pegaso (blue_sky)   2022-11-09 12:25:00
支持工會 華航不要去就好 你家棚廠離三航廈最遠 真的不去對你比較好
作者: eugene0315 (星)   2022-11-09 12:25:00
那反過來去說好了 既然T3的設計容量能吃得下長榮跟華航 這兩個送作堆一起進T3也可以吧如果華航那麼想進T3的話
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2022-11-09 12:27:00
應該是吃不完 光一個華航晨間就需要18個停機門 T3才22個
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-11-09 12:32:00
轉機爭的是衛星廊吧..乾脆一二航也拉電車去衛星廊
作者: ciswww (Farewell)   2022-11-09 12:36:00
T3夠大,可以劃分南北,北邊給一家,南邊給一家,T2的C10、D10 gate走起來也沒有比較遠,就近分配掉T3南北某些「一個位置」其實可以停靠兩架飛機
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2022-11-09 12:45:00
要劃分南北那就不要T3了啊 大家搶破頭T3就是因為動線
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-11-09 12:47:00
高層想進三航導致桃機改用航線分 企(ㄗ?)業(ㄈㄤ?)工會說回歸用航空公司分 這水好像有點深? 科科
作者: ciswww (Farewell)   2022-11-09 12:51:00
一間航空公司集中在南側或集中在北側也是有助動線
作者: linbryan (bryan )   2022-11-09 14:16:00
美國機場收費都不一樣.有些航空公司選擇小但便宜機場.降低營運成本.有沒辦法讓1-3航廈收費都不一樣.要好的就多付點
作者: hiphopforme (Tranquil)   2022-11-09 14:27:00
那我覺得星空聯盟才值得在T3~(亂入)
作者: tndh (Nick )   2022-11-09 14:41:00
用錢決定 最沒爭議 價高者用
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2022-11-09 14:48:00
大家都想去就兩倍收費 願意出錢的去 很公平吧
作者: coolfish1103 (Fish)   2022-11-09 14:54:00
航廈標價標起來,誰付最多給他三航。
作者: laksjd (狠)   2022-11-09 14:56:00
早上7-9點人會擠在同一個航廈
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2022-11-09 15:32:00
華航這種公司 最沒資格用最新的
作者: weyward (chuo ward)   2022-11-09 15:44:00
好了啦 珍愛生命 遠離…
作者: kane1017 (陳董)   2022-11-09 15:51:00
百年工程+1
作者: leoleo747 (逢甲鮮鮪魚)   2022-11-09 17:25:00
三航長榮,二航華航,廉航跟星宇擺一航 解決。
作者: LabInfo (實驗室資訊交流)   2022-11-09 20:42:00
本來就應該用聯盟來分航廈
作者: ciswww (Farewell)   2022-11-09 22:13:00
一旦有衛星廊廳,T3+衛星的容量達4500萬人/年,就不適合只容納一個聯盟(對照:T2的容量2200萬人/年)
作者: blueskygo (bluesky)   2022-11-09 23:32:00
其實桃機亂分對華航可能沒什麼差,就跟現在一樣鳥而已。然後長榮要跨2/3,星宇要跨1/3,大家一起鳥,沒有人是贏家,旅客也是然後別篇新聞說是之前就定案要分給天合,想必就是另外兩家去吵變成現在這樣
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2022-11-10 00:28:00
在這邊分根本沒用 反正最後是哪家錢給白手套最多誰說了算 可悲台灣
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-11-10 02:36:00
每5年競標啊
作者: xavier1221 (xavier)   2022-11-10 09:06:00
長榮吵無可厚非,星宇真的是憑什麼吵
作者: philipmai (mai)   2022-11-10 09:40:00
乾脆開放投標+得標者冠名算了「即將降落由中華航空獨家冠名贊助的桃園國際機場第三航廈」
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-11-10 10:23:00
別開放冠名..我不想看到EE機場
作者: carbooming (SOL)   2022-11-10 13:22:00
錢給的多先選也還不錯
作者: enso (Raven Family)   2022-11-10 14:47:00
很好的建議,所以天合聯盟在第一航廈
作者: tndh (Nick )   2022-11-10 14:51:00
最舊得航廈改成廉航專用阿 其他的用投標
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2022-11-10 15:05:00
投標最沒爭議
作者: coolfish1103 (Fish)   2022-11-10 16:09:00
其實桃機的配置可能還比較適合 北側/南側/T3 這樣分
作者: crooked (crooked)   2022-11-10 21:04:00
桃機真的爛
作者: swish0922   2022-11-10 22:51:00
笑死人的企業工會,正事不做,改幫資方要三航?
作者: ajax2000 (ajax)   2022-11-10 23:44:00
作者: johnsonhsu ( )   2022-11-10 23:52:00
OW : …
作者: loworld (Darcy)   2022-11-11 09:42:00
工會為會員爭取工作更流暢有什麼毛病?桃機別再亂搞..
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-11-11 12:51:00
公會當然要爭取阿..不然輪椅推到死耶!!
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2022-11-11 14:43:00
何謂桃機不要亂搞 依照轉機旅客決定T3也沒啥不對吧 這一點BR可是大勝CICI自己要檢視MCT時間是不是過時不符實際 而不是怪別人不給你T3就像2018年T1大爆炸的時候 你還是堅持40分關櫃 甚至自我解釋可以30前收客 也就不奇怪每逢週六大規模延誤了
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-11-11 19:39:00
企業工會有一說是ㄗㄈㄤ工會啦 科科
作者: sausalito (回不去的港口)   2022-11-11 22:26:00
2025有可能完工嗎...
作者: xavier1221 (xavier)   2022-11-12 00:10:00
CI 改一小時關櫃了啦
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2022-11-12 01:50:00
看清楚我講的是2018好嗎 要不是運務狂吃TH會主動改嗎
作者: oldg (GJ)   2022-11-12 13:53:00
長榮轉機那麼多...我覺得把長榮趕去T3才對..
作者: homebrian (威哥)   2022-11-15 01:03:00
就是新的我也要你也要,然後管理層軟弱妥協,鬼島民族劣根性就是這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com