[新聞] 國籍廉航飛日本市占最低僅9% 東南亞2處卻具優勢 

作者: yhls (曆仔)   2024-11-27 12:07:43
[新聞來源/日期] 壹蘋新聞網
[新聞標題] 國籍廉航飛日本市占最低僅9% 東南亞2處卻具優勢
[內文]
【記者莊偉祺/台北報導】現在許多人出國都會選擇廉航,尤其是台灣人最常去的日韓,
更是不少人會省下機票錢拿去當地旅遊花費。交通部運研所針對桃機現有廉航市場做出分
析,發現國籍廉航從桃園飛往東京成田、大阪、沖繩、札幌、福岡等機場市占率竟僅有9
至22%,往首爾仁川機場市占率也只有6%,與傳統國航、外籍廉航都有不小差距,反觀往
東南亞兩機場市占率逾90%極具優勢。
依據國際航空運輸協會(IATA)資料,目前全球航空客運市場已逐漸恢復至疫情前水準,
為了解疫後桃園機場現有低成本與傳統航空市場競爭現況,交通部運輸研究所邀集專家學
者、交通部航政司、民航局、桃機公司、航空公司,以及大專院校交通相關科系所等,共
同分析桃機廉航市場概況。
運研所指出,目前國籍廉航自桃機飛航日本、韓國、泰國、菲律賓、越南及澳門等20多個
航點,以國際空運資料庫所蒐集2023年旅客路徑資料,並運用大數據技術分析比較,在日
本市場部分,自桃園往東京成田、大阪、沖繩、札幌、福岡、名古屋、仙台、小松等機場
市占率為9至22%,明顯低於主要競爭者國籍傳統航空44至85%;往東京羽田機場市占率則
為46%,與競爭對手日籍廉航54%也略有差距。
在韓國市場部分,國籍廉航自桃園往釜山、大邱、濟州等機場的市占率為10至40%,遠低
於主要競爭者韓籍廉航60至90%;往首爾仁川機場的市占率則為6%,除與國籍傳統航空33%
、韓籍傳統航空及廉航各為34%及18%有相當差距,也低於利用延遠權飛航的第三國廉航8%

除日韓外,國籍廉航自桃園往泰國普吉島、菲律賓長灘島兩機場的市占率逾90%,極具競
爭優勢;飛往泰國曼谷廊曼機場市占率30%,與競爭者泰國廉航67%則有相當差距;另飛往
越南峴港越南、澳門兩機場的市占率為9至20%,低於主要競爭者國籍傳統航空公司逾70%
,但仍高於外籍傳統航空及外籍廉航。
運研所表示,低目前國籍與外籍廉航在台空運市場的市占率預估超過20%,部分航線有國
籍廉航與國籍傳統航空公司競爭市場的情形。廉航因票價相對低廉,吸引許多原本無法負
擔高額票價的旅客,相關市場報告認為,未來20年全球航空市場的增長將以低成本航空為
主,亞太地區則為主要驅動力。
[原文連結]
https://tw.nextapple.com/life/20241127/06EF8ED066566BBBB1B5FFAD07BA4F18
作者: jin062900 (jin)   2024-11-27 12:24:00
台灣國籍廉航就只有一間啊... 當然市佔低...
作者: fr951 (ABC)   2024-11-27 12:29:00
有國籍廉航?
作者: whocare96   2024-11-27 12:30:00
命題錯誤,台灣沒有廉航,是傳統票價廉航服務平價航空
作者: coolfish1103 (Fish)   2024-11-27 12:34:00
這報告重點是告訴我們沒人飛的點虎航才有市場嗎?
作者: dbdudsorj (..)   2024-11-27 12:53:00
虎航那種玩法在韓國市場被壓在地上打 加上國籍廉航只有一家 市佔當然低而且這是用2023資料做出來的結論 跟目前又有些差距了不過這個報告展現台灣航空市場多元多樣
作者: william8403 (威威威廉)   2024-11-27 12:54:00
可惜台灣政商環境很難有台亞航、台越捷
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-11-27 12:55:00
瑞聯、威航屍骨未寒
作者: vhygdih (ATJ)   2024-11-27 13:13:00
那間只有排班最像廉航好嗎XD, 每天15:30 到達的班機接 15:00 起飛的班機XD
作者: dbdudsorj (..)   2024-11-27 13:17:00
偏偏真廉航一天順順飛個七八段 那間幾乎一天兩個來回
作者: chenyei (documentarian)   2024-11-27 13:30:00
市占率和盈利或票價並沒有必然關係吧,這研究想要告訴讀者什麼?
作者: dbdudsorj (..)   2024-11-27 13:44:00
有啊 結論是最後三行 亞太低成本航空會是航空市場成長主要驅動力
作者: a9075a9075 (HL)   2024-11-27 14:52:00
盤子虎航倒一倒
作者: abian746 ( )   2024-11-27 14:58:00
樓上保重啊 小心被吉 法務熱身中
作者: sammy98 (軍)   2024-11-27 15:21:00
等到虎航買777 787 350再來討論也不遲
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-11-27 15:50:00
可惜美國不能叫虎航吞737 Max阿拉巴馬州組裝的A220倒是可以叫台灣的航空公司吞
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2024-11-27 16:44:00
不是平價航空嗎?
作者: coolfish1103 (Fish)   2024-11-27 17:06:00
預算只有這樣我覺得寫出來的報告也沒什麼價值耶?他寫國籍廉航到日本只有9-22%、韓國6%,然後跟傳統國籍還有外籍廉航比較,這是在比什麼?台籍廉航就一間虎航,飛機幾架他也沒寫,這報告感覺像在消化預算。
作者: dbdudsorj (..)   2024-11-27 17:10:00
他們一下說自己平價 一下說自己廉價
作者: birdy590 (Birdy)   2024-11-27 20:23:00
毫無意義的研究國籍廉航還有誰?飛機又小 佔比算很高了跟韓國還真沒什麼好比 虎航自己也不重視像仁川只有紅眼 整個被酷航壓在地上打還會怕打到親爹 絕對不會增班
作者: amethystboy (紫晶男)   2024-11-27 21:22:00
欸 不是 你的預測呢? 沒有建模嗎?
作者: hostage911 (晴天雨天)   2024-11-27 21:30:00
太貴就是問題了
作者: aahome (少說話)   2024-11-27 23:04:00
突然想起單程幾百元機票的威航
作者: ju06080719 (翁嗡)   2024-11-28 00:12:00
唬航不是廉航 貴死
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2024-11-28 00:22:00
這研究除了浪費錢 消耗預算外啥都沒有比高中生到報告還不如 超級爛運研所就是一群尸位素餐的台灣交通50年沒進步絕對跟他們脫不了關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com