今年初去參加C級的裁判講習
其中有針對妨礙跑壘的方面去說明
今天這個case關鍵點在於桂格的"跑壘意圖"
當時中川趴在地上絆倒桂格，三壘審第一時間用食指比了出來(不能出聲)
而桂格當時如果因為被絆倒而放棄進壘
妨礙跑壘是不成立的
如果一跛一跛還往下個包壘前進，因此出局(本壘SAFE就沒什麼好說的了)
那妨礙跑壘成立
如果三壘審第一時間雙臂張開握拳(明確)，那代表裁判認定沒有妨礙，
桂格回三壘或回本壘都照狀況判
如果三壘審第一時間完全沒手勢(也行)，但事後就有得"灰"了
如果桂格在慌亂之中還能看到裁判手勢，那他拼死也要進壘
如果他老兄拍拍身上灰塵回三壘，豈不虧大了
作者:
Zsad (儲備工程師)
2013-10-27 14:26:00妨礙守備?
作者:
jimgene (jimgene)
2013-10-27 14:28:00由此可見，MLB裁判的專業，每個環節都沒錯
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2013-10-27 14:30:00好險不是林津平跑，不然三壘手就踢飛了
作者:
F12 (鍵盤上的)
2013-10-27 14:32:00是林智平還是林津平?
作者:
ccha051 (downeight)
2013-10-27 14:34:00呃 裁判 可以示範雙手張開握拳給我看一下嗎???
作者:
snocia (雪夏)
2013-10-27 14:34:00雙手張開握拳有什麼難的嗎
作者:
ccha051 (downeight)
2013-10-27 14:35:00手張開是要握空氣?
作者:
paso (paso爺)
2013-10-27 14:36:00寫錯了吧 妨礙跑壘...
作者:
nambala (nambala)
2013-10-27 14:36:00雙手臂張開啊
MLB裁判真的專業，主審沒再詢問過三壘審就直接判safe了
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2013-10-27 14:37:00'有人國文很爛 XD
作者:
paso (paso爺)
2013-10-27 14:37:00好多如果 是在慢格電影嘛..
作者:
pinray (pinray)
2013-10-27 14:39:00中職裁判:那是因為他們沒有休息11天阿><
作者:
sarshia (大古不是大吉)
2013-10-27 14:44:00專業分析推
所以說跑壘者者看到裁判手勢有妨礙跑壘 只要意圖慢慢往
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2013-10-27 14:45:00專業推
作者:
aksnt (我有來自星星的喵~)
2013-10-27 14:45:00是不錯啦 但我支持BOS啊
作者:
aksnt (我有來自星星的喵~)
2013-10-27 14:46:00前跑OUT好嗎 他都放棄縮腳了 差很遠
作者:
paso (paso爺)
2013-10-27 14:46:00桂格其實沒看到 不然不會衝本壘完被tag一開始是那個臉
作者:
liusim (六四母)
2013-10-27 14:47:00裁判真的很專業 完全沒有爭議的流暢判決
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2013-10-27 14:48:00
應該沒想那麼多吧 看到爆傳 衝回來就贏了 也不知滾多遠
作者:
liusim (六四母)
2013-10-27 14:48:00如果改來改去 又開會 又看重播啥小的 一定被罵翻
作者:
paso (paso爺)
2013-10-27 14:52:00主審習慣動作 還是讓人會有聯想 雖然馬上指三壘說safe XD
作者:
BLE (落石)
2013-10-27 14:55:00長知識!!
作者: QQ101 2013-10-27 14:57:00
感覺沒看到+1 回本壘他不知道她SAFE 表情還是囧囧的臉0.0
作者: aksnk (Raul) 2013-10-27 14:59:00
長知識推 三壘審很專業
作者:
unit333 (超級喜歡何守正)
2013-10-27 15:00:00如果他本來放棄,回壘了 但又看到裁判的手勢再往本壘衝死呢
作者: liuyh530 (KaHoWong) 2013-10-27 15:01:00
怎麼覺得怪怪的 三壘審明確比出妨礙跑壘時 勝負就應分曉
作者:
yahoor1 (再看就貓你)
2013-10-27 15:01:00跑者看不到跑壘教練看的到`可以喊滴
作者: liuyh530 (KaHoWong) 2013-10-27 15:02:00
怎麼還會有你說的"拍拍灰塵回三壘 虧大了" 這件事
作者: liuyh530 (KaHoWong) 2013-10-27 15:03:00
妨礙跑壘判定後 由裁判員確定如無受妨礙時可能到達之壘
作者: liuyh530 (KaHoWong) 2013-10-27 15:04:00
無法確定的話 至少也有推進一個壘包 那一瞬間就分勝負了
作者: liuyh530 (KaHoWong) 2013-10-27 15:05:00
判決不是進壘 就是回壘 怎麼還可以看球員反應 我的疑問
作者:
WLR (WLR™)
2013-10-27 15:06:00要看跑者有沒有推進意圖，沒意圖停在三壘上自然沒妨礙跑壘
作者:
paso (paso爺)
2013-10-27 15:07:00這個play本來成立就在於他有繼續進壘的意圖~某樓假設並不成立
作者:
WLR (WLR™)
2013-10-27 15:07:00裁判不會提醒跑者可以安全往前跑得分
作者: liuyh530 (KaHoWong) 2013-10-27 15:08:00
文一開始就說意圖了 桂格是往本壘跑跌倒的 意圖100%確定如果照原PO說的虧大的劇本 桂格往本壘衝時跌倒 三壘審判
作者:
paso (paso爺)
2013-10-27 15:08:00所以我不是說530你的說法有問題XD
整個看下來還是要大推MLB裁判真的很專業，看下去很流暢阿
作者: liuyh530 (KaHoWong) 2013-10-27 15:09:00
妨礙跑壘 主審立刻認同 但桂格傻傻回三壘 這樣比賽就繼續嗎?
作者:
zilkle (SEE)
2013-10-27 15:13:00妨礙跑壘是遲死球 就這樣
作者:
dish (盤盤)
2013-10-27 15:16:00有電腦時記得按大寫E修改一下內文XDDD
作者:
erotica (eee)
2013-10-27 15:17:00阿如果跑者被絆倒爬起來 直接對者裁判指指點點抱怨裁判可以暫時不做出手勢嗎?? 還是該做出來的就要做
作者:
erotica (eee)
2013-10-27 15:18:00跑者看了就用慢跑往本壘跑 行嗎???
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2013-10-27 15:18:00不要汙辱林智平 林津平這個打假球的
作者: gepenny (阿阿阿) 2013-10-27 15:38:00
踢人的是林智平 假球的是林津平
作者:
snocia (雪夏)
2013-10-27 15:52:00負啥責任 林津平：認罪、6萬元交保、繳交部分犯罪所得1萬元(不法所得26萬元) 判決：緩起訴1年、40小時義務勞務
作者:
linchw (james)
2013-10-27 16:03:00某樓糗爆了 林津平 林智平 傻傻分不清楚
裁判作出妨礙跑壘的手勢也不代表跑壘員推進一定SAFE 要看
裁判認定這個妨礙是否為造成出局的原因 因為今天是很接近的PLAY 裁判認定如果沒有這個妨礙桂格是可以安全回壘的
如果桂格大老遠就被TAG OUT的話 有可能也不會判SAFE的
作者:
zilkle (SEE)
2013-10-27 16:24:00都已經是遲死球狀態了，妨礙跑壘一定可以進佔下一個壘包
好多人的國文老師正在哭.....原PO寫的超清楚的@@
作者:
MemoryLin (2013 Korea Drama -兩周)
2013-10-27 18:10:00推樓上..
作者:
kokal (細菌)
2013-10-27 19:25:00關鍵點在妨礙跑壘發生時,裁判自由心證"無妨礙時" 被妨礙者可
作者:
kokal (細菌)
2013-10-27 19:27:00進至哪個壘包
作者:
kokal (細菌)
2013-10-27 19:32:00另外,妨礙跑壘不一定是遲死球