這篇文章是來問問題的
因為其他發文的人都有帶到疑問點了
我只是個普通球迷也沒啥好補充的
獨立轉播權
獨立轉播權可以看成是球團的自由球員制
為什麼????
自由球員可以讓市場公平的競爭
因此球員可以取得更符合身價的酬勞
球員也會因此更努力提升自我
因為球員知道 他的每次揮棒 他的每次投球 都是在為了未來打拼
盡而提升整個聯賽的程度
獨立轉播權也是如此
今天是緯來獨家給轉播權利金 然後球團平分
球團不管經營球迷好或不好 拿到的都是這些錢
末期的中信跟興農不會因為惡搞少拿轉播權利金
但是在獨立的轉播權下
特定球隊出場收視率會變的比現在"更重要"
我一值認為獨立轉播權是必須走的路
就好像自由球員一樣
他才能促使球團更努力的經營球迷
而要經營球迷 就必須在球場 球員跟球迷的福利 球隊競爭力 著手
但是矛盾的是 台灣只有第四台頻道業者是區域的
如果今天lamigo已經成功到全桃園的棒球迷都是lamigo迷
也假設其它五隊皆是如此成功(我先假設台灣未來合理會有六隊職業隊)
也因此在現狀
如果lamigo成功 對整體的收視率可能不會是好事
國外有區域的電視台 不是每場都全國轉播
假設有屬於桃園的電視台轉播 那轉播權利金就非常好談
甚至可以看成獨立轉播權跟屬地經營相輔相成的好處
但是今天沒有
今天是有能力轉播的都是全國頻道
如果每個球團的屬地經營都很成功在當地有百分百的支持率
在棒球觀賽人口固定沒變多的情況下
沒錯你拿到了特定區域的所有球迷
但是全國統計下的收視率很可能反而會低落.............
而這很有可能影響球團的招商情況
不曉得有沒有鄉民可以解答我的疑惑???