有時候意見對立的時候，也要用清楚對方的立論點。
我想Zenup大所說的，是建立在「聯盟內部溝通、處理流程出錯而非刻意包庇」這樣一
個前提上，提出來關於建立SOP的建議，大致上跟黃平洋議員的說法跟立論也很接近，
其實即使支持會長如我，也認為算持平之論。
但許多支持會長的球迷會被激怒是什麼原因？
並不是因為檢討聯盟的處理流程而被激怒，而是有許多質疑黃會長或聯盟「刻意包庇
」，甚至將批評的打擊面擴大到「舉辦亞職」、「舉辦冬聯」，甚至酸說什麼是不是
忙著跟球迷在簽名，然後又加上許多向來令人感到特定立場、常常在棒協跟聯盟議題
發聲的媒體，彷彿一搭一唱的想要把黃會長打成「簽賭同路人」、「中職墮落之源」
，再加上一些非常誇張的捧趙言論，不管是那個任內假球次數一隻手數不清趙守博，
或是始終不肯說明九禾跟米迪亞事件的趙士強，是在這樣子的攻擊聲浪出來之後，才
引起了支持會長球迷大力主張「陰謀論」的說法。
我個人覺得，最重要的點在於「聯盟是否刻意包庇」還是真的是「處理溝通流程上的
疏失」，如果是刻意包庇，那問題出在「人」，那的確就該換人，但如果是處理溝通
流程上的疏失，那除了針對流程中的人去對事做出處分外，建制一個更好的流程是更
重要的。
從最近幾篇的報導，呈現出來的是聯盟其實並非不讓警方知悉、而只是欠缺正式報案
，其實從刑事訴訟法角度來看，不拿三聯單也一樣發生提起告訴或告發之效果，刑事
訴訟法可沒有規定告發或告訴要以書面提起(刑事訴訟法第242條「告發、告訴，應以
書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之」，三聯單只是個舉證，如同存證信函)，也因
此結論會是偏向「疏失」，而非「刻意包庇或掩蓋」。那許多媒體或是特定言論的發
動者，那麼斬釘截鐵地說會長或是聯盟就是刻意包庇，又是何必呢？
作錯就該檢討，但當人家承認是處理過程上的疏失，有人卻硬要說成其心可議的刻意
包庇，然後發動鋪天蓋地的連環攻擊，莫須有也。