: 推 remvsd:搞清楚一點也比較好,總比到出了事時,中信說不關他們事好 12/04 08:43
: 推 swingman:真的要搞清楚點好，金管會管多點總比不管事好 12/04 08:50
: 推 taiwanrules:華翼就是兄弟 這句話請去和金管會說 12/04 08:50
: → taiwanrules:中信 打錯 12/04 08:51
: 推 WeAntiTVBS: 華翼就是兄弟 這句話請去和金管會說 無誤 12/04 08:51
: → WeAntiTVBS: 中信 看看金管會吃不吃他這一套 12/04 08:51
華翼應該不歸金管會管吧
金管會管的是中信金
金管會要管的是中信金控有沒有違反金控法
所以現在中信不能承認他買了兄弟象
尤其不能在金管會面前承認他投資了兄弟象
因為哪就違反金控法一巴掌打金管會臉上
即使這樣，對金控業這種大張旗鼓規避監管轉投資的行為
你不說就算了，現在搞得全天下都知道
在座的各位，你認為金管會應該裝作沒看到?
裝沒看到哪以後每個金控都來這招，金管會還要不要辦事?
以後被人捅一刀告瀆職怎辦?
有些人認為，金管會該死啊，那就開放啊
金管會想玩死國球(棒球，不是贏球)嗎?
可是此門一開，這些鱷魚看到的不是投資職棒，
而是轉投資挪移資金的漏洞大開
這樣會比較好?
弔詭的是
華翼要說服中職聯盟，我華翼就是黃易派來...不是，是中信派來的
不然聯盟就不同意轉賣
顯然在領隊會議上趕鴨子上架蒙混過關是比較容易的
可是這樣以人治取代制度對聯盟的永續經營真的是好事嗎?
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:06:00說的好，支持職棒是一回事，法規存在的必要性更有其合理性
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-04 09:06:00投資換成買廣告
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:07:00不去怪那些玩法律漏洞的商人，怪金管會根本不合理
不能說爛啦,再來一次中興銀行掏空案,會死一堆人的...
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:08:00為什麼爛法條，金融機構轉投資虧損你知道影響多大嗎??
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:09:00更何況還有虧空、洗錢等弊端的可能性
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2013-12-04 09:10:00你們以為今天沒弄這招金控就會乖乖不動喔 ZZZZZ
而是直接把路口封死 這樣合理嗎？ 這法條就是因噎廢食
卡優新聞網: 兄弟象賣給華翼育樂 薛香川：中信回來了
為了最大程度保障社會大眾的存款,因噎廢食算好辦法了..
作者:
rickb9l (瑞克b)
2013-12-04 09:13:00薛這樣講沒錯呀 他跟華翼買冠名權 確實是中信回來啦
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:13:00很抱歉，他們開的是別人的車子，而且亂開的紀錄太多了
台灣產業天天說要轉型 結果最有錢的金融業只能投資50M
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:14:00所以有限制的控制不合理嗎? 違規紀錄太多也會吊銷執照的
金融業尤其是銀行,那錢不是自己的阿,大多都是存款好嗎~
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:15:00把產業轉型等問題，拿民眾的存款去賭，賭贏OK，輸了咧??
作者:
holydon (0.0)
2013-12-04 09:15:00哪天爆出透過華翼洗錢出來 就科科了~~
本來都不是自己的啊 一般人車貸房貸本來也不是自己的錢
投資有賺有賠,放寬金控任意投資,中信這麼大間銀行倒了
的話,那後果你能想像嗎？對台灣來說又是一場金融風暴
作者:
holydon (0.0)
2013-12-04 09:17:00全天下都知道華翼=中信~只希望他們高層們能正直善良,不然
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:17:00本來五千萬的限制就是太嚴格，可是現在台灣只要說要開放
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:18:00問題是我貸款要還，銀行損失倒閉，屁股拍拍就跑了的紀錄太多
作者:
mstar (Wayne Su)
2013-12-04 09:18:00鄉民喜歡看棒球，現在沒辦法投資棒球隊所以說是爛法條假如沒有這個法條，金控投資虧損掏空了是不是又要罵政府沒管
金控的錢都是保險跟存款，拿來當轉投資不限額死的不是金控老闆而是存款保險戶
看看雷曼兄弟引發的全球金融海嘯吧,限制才是合理的...
作者:
holydon (0.0)
2013-12-04 09:20:00透明流向+1 還需要被第三方公信單位監督才是
當條件放的越寬就是將金流漏洞放的越大，一出事，嘴砲鄉民要拿什負責？
每筆投資都要向政府申報 雖然麻煩 總比放任或禁絕好吧?
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:21:00怎麼監督?投資一個目前看來絕對會賠錢的產業，能說服誰?
轉投資一旦投資下去,監督哪那麼容易,當金管會無限人力?
作者:
Runna (團子翔翔)
2013-12-04 09:22:00別傻啦 每筆都申報 連陽光法案都沒那麼勤了XDDDD
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2013-12-04 09:22:00職棒歸職棒，金管會限制是合理的，這是兩碼子事
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:23:00原po你想太多了 況且也不會有任何民代出來擋這個case
國稅局查稅就很勤 金管會就不勤 果然沒好處拿就裝死
光公務人員財產申報跟不動產實價申報台灣都沒法洛實，靠財團申報請鬼拿藥單
還有這5000萬限制在轉投資『非金融本業』,本業不好好經
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:24:00或擋這個案子的大概只有酸民吧 因為兄弟終於脫離貧窮惹
作者:
rickb9l (瑞克b)
2013-12-04 09:24:00其實講都很簡單，做起來又不是你在做 所以才被說嘴砲
作者:
Runna (團子翔翔)
2013-12-04 09:24:00查稅很勤還是一堆欠稅大戶啊XDDDD
金管會有辦法擋嗎？對中信而言這不是投資，而是廣告費用
作者:
remvsd (~~~)
2013-12-04 09:25:00現在只有四隊,不同意能怎辦?再搞出另一隊難度比同意高多了
作者:
Runna (團子翔翔)
2013-12-04 09:25:00玩新自由主義規則 怎麼可能通通給你看 不論公私單位皆同XD
作者:
remvsd (~~~)
2013-12-04 09:26:00金管會可能不會主動出面,但難保中信股東哪天出來桶自家公司
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:27:00那上禮拜金管會主委曾銘宗就說了啊 今天情況 都背書了
作者:
remvsd (~~~)
2013-12-04 09:28:00現在中信自己都說華翼就是中信了,這麼明顯金管會要是有人檢
作者:
rickb9l (瑞克b)
2013-12-04 09:28:00金管會只能用中信贊助華翼的名義出來擋 我看機會......
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:29:00其他金控要轉投資職棒應該會比照辦理,要轉投資其他行業金管會會同意？洗洗睡惹....
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:30:00金管會有什麼理由擋？公司不是中信的，錢只是中信的行銷費
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:31:00所以金管會根本不會擋 立委也不會出來爆料 就酸迷作作文章
作者:
remvsd (~~~)
2013-12-04 09:31:00其他金融業會問轉投職棒就同意的標準何在?為何轉投資其他
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:31:00華翼本質上就跟中信無關，只是每年拿中信的冠名費而已
作者:
remvsd (~~~)
2013-12-04 09:32:00不行,然後鑽漏洞找出可行的行業,這應該可預見吧
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:32:00根本就稱不上「轉投資」
好吧,轉投資職棒算我腦補,不過主管機關本來就有-裁量權
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2013-12-04 09:33:00這種事CTBC絕不是第一開槍的金控
作者:
remvsd (~~~)
2013-12-04 09:33:00華翼本質上就跟中信無關??我想不是吧,出了問題時,就會變無關了,我想也是會長提出疑慮的點
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:33:00想也知道中信不是第一個 台灣10幾家銀行 最好都沒發生過
廣告費用當然是投資啊 不然企業是傻子每年打哪麼多廣告
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:34:005000萬對金控來說是地上會不小心撿到的門檻
同樣的轉投資方式,同意不同意就是金管會說了算羅...
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:34:00他法律上就是沒關係啊，看起來華翼唯一的資產就是冠名費
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2013-12-04 09:34:00這種公開鑽漏洞的手法何必要討論這麼久 -.-
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:35:00「費用」跟「投資」怎麼會一樣？去修會計學吧
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2013-12-04 09:35:00基本上政府也不想職棒倒掉，就不要再廢話那麼多了
金控每年5千萬廣告費用算少了,實際廣告預算以億計算吧
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:36:00所以咧~~對於這種"人頭"來規避法律監督的行為應該拍手叫好?
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:36:00事實上他根本沒有鑽法律漏洞，他鑽的是會長「大企業」的漏洞
作者:
remvsd (~~~)
2013-12-04 09:36:00其實corlos講的也中肯,討論再多,會出問題也不是現在防得了
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:37:00說好的人根本就心態可議，法律不合理可以要求修改
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2013-12-04 09:37:00會計學的新創舉
作者:
rickb9l (瑞克b)
2013-12-04 09:38:00因為這是鬼島(無誤)
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:39:00事實上他就沒鑽漏洞啊，中信等於是華翼的客戶而已
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-04 09:39:00鍵盤立法委員要修法囉
作者:
remvsd (~~~)
2013-12-04 09:39:00以cpbl的立場不支持又能怎樣,剩四隊,要搞到明年沒得打?
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:39:00支持的是金管會主委跟我們的黃鎮神啊 我只是旁邊喊熱XD
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:40:00說這個根本自欺欺人，你真實認為中信跟華翼無關
作者:
remvsd (~~~)
2013-12-04 09:40:00中信=華翼,是這篇新聞的標題!!
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:40:00法律上是沒關係啊，所以才說中信對華翼沒什麼義務可言
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:41:00所有人，包含會長都認為有關，無關是檯面上說法，這不是漏洞
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-04 09:41:00不爽不要看啦
作者:
remvsd (~~~)
2013-12-04 09:41:00根據這篇原文,中信=華翼,這還是中信強調的,並不是鄉民腦補
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:41:00我不知道當初為何要5000萬限制 因為怕拿存款去亂花？
作者: A1tair 2013-12-04 09:42:00
鬼島無誤 看這串討論就知道人民法治素養如何 XD
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:42:00這就像是找人頭帳戶洗錢之類的一樣，說無關還真是神邏輯
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:42:00因為怕金控藉著投資把存款淘空
作者:
rickb9l (瑞克b)
2013-12-04 09:42:00中信只說"中信在，華翼就在" 跟中信等於華翼不一樣
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:43:00不過我覺得五千萬這個額度是太嚴了點
作者:
rickb9l (瑞克b)
2013-12-04 09:43:00中信應該不會笨到在公開場合說中信等於華翼
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:44:00如果是行銷費用的話，至少大家都知道這筆錢一去不返
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-12-04 09:44:005千萬很寬了吧..如果集團投資1.2百項事業呢?
作者: yoshro 2013-12-04 09:44:00
光明正大在陽明山大興土木都沒人看到了 看巴庫夠不夠而已
作者:
rickb9l (瑞克b)
2013-12-04 09:44:00大家都知道中信等於華翼 不過他沒說 金管會就拿他沒皮條
金管會支持的前提是華翼和中信無關 但日後發現有關呢
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:44:00這不是不爽不要看的問題，這是關於人民存款要被亂搞的問題
作者:
rickb9l (瑞克b)
2013-12-04 09:46:00這10年都無關呀 中信已經跟華翼講好冠名跟贊助了
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:46:00除非中信是華翼的股東，不然兩者就是沒關係至於十年後，中信就隨時可以抽腿
作者:
dagon (pp)
2013-12-04 09:47:00這就是人頭戶切割，不是鑽法律漏洞是什麼??有人還叫好??
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-12-04 09:47:0010年是個假議題 那只是要規避上限5千萬...
作者: karamazor 2013-12-04 09:47:00
其實我覺得現在最好玩的一件事是，所有當事人，洪家聯盟
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-04 09:48:00不爽去修法啦 弄得更嚴密一點讓金控都沒空間操作
作者: karamazor 2013-12-04 09:48:00
跟三隊，還有原兄弟球員及工作人員都接受華翼接手了
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:48:00中信冠名的錢應該會分年給吧，所以還是十年啊
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:48:0010年只是假議題啊 還真有人當真
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2013-12-04 09:48:00還是有人卡在１０年 到底﹏
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-04 09:49:00要不然現在去金管會門口抗議也是可以啊
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-12-04 09:49:00聯盟有法務部門吧 會長不可能不知道中信只能用這種模式經營
作者:
rickb9l (瑞克b)
2013-12-04 09:49:00講10年是要給外面的人看的 會不會10年意義不大
作者:
abc06 (阿咧)
2013-12-04 09:49:00讓麗寶接不就沒事 頗喝
這才是最可怕的！存款當廣告打水漂，收益成效不管，萬一球隊收支不平衡，中信是繼續增加資金，還是讓他倒？
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2013-12-04 09:49:00ㄧ次付清了啦！
作者: karamazor 2013-12-04 09:49:00
反而是部份鄉民大聲疾呼反對，讓我想到大禮議
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:49:0010年只是確保名字有中信 10年後改君品兄弟 或翰品兄弟都ok
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-12-04 09:50:00只是跟原本認知的中信育樂不同 華翼跟中信實在無法聯想起來
鑽漏洞也要看金管會給不給鑽,今天同意中信這樣投資職棒
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:50:00中信是可以讓他倒，因為法律上他們無關
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:50:00這10年幫中信打廣告 10年後要幫飯店子公司打廣告也可
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2013-12-04 09:50:00Andy大 您說的 每隊都可能發生
不代表明天金管會會同意元大以同樣方式投資化工業,這就是裁量權,跟主審好壞球判定一樣,你抗議也沒用...
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:52:00就說了中信這個不是「投資」...
每隊會發生我不在乎中信是金控，他的錢可是會出大事的
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:53:00投資是要拿股利股息的，中信出的是「費用」
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:53:00就算法律上跟中信有關 也可以讓他倒啊 幾年前不就這樣？
作者:
rickb9l (瑞克b)
2013-12-04 09:53:00用贊助啦 這樣比較容易懂XD
作者: A1tair 2013-12-04 09:53:00
中信是拿你我的「存款」去做「廣告」...
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:54:00那中信幾年前讓他倒 會怎樣嗎？？有被關嗎？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-12-04 09:54:00就把他當成錢出比較多的廣告贊助商 這樣比較好懂...
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:54:00金管會要管的是，這筆贊助費用對金控有無幫助
中信在電視跟報紙打的廣告,也是你我的存款阿XDDD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-12-04 09:55:00哪家金控跟保險公司打廣告是花自己的錢阿...
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:55:00應該是這個才是金管會的裁量權
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2013-12-04 09:55:00君品飯店跟翰品飯店 搞不好也是你我的存款啊XD
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2013-12-04 09:55:00銀行不動存款 乾脆要不要連貸款業務都不要做
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:56:00總之這在法律上市沒問題的，真要說打臉，打的是會長之前說
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-12-04 09:57:00「只讓大公司買」的臉，會長吞的下去也就罷了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-12-04 09:57:00重點在對企業有沒有效益 金管會如果認定有 那就沒問題了
作者:
abc06 (阿咧)
2013-12-04 09:58:00就算中信接了 還是窮酸隊
先搞懂一件事職棒不是金控相關業務投資，這是拿來打水漂
作者:
abc06 (阿咧)
2013-12-04 09:59:00一年只給六千廣告
如果今天聯盟或金管會跳出來說交易取消樓下稅前1000P
作者:
saxiaola (let it go)
2013-12-04 10:01:00再找別的企業吧 金控的不要進來
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2013-12-04 10:03:00推
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-12-04 10:05:00這規定跟本白痴 那些金控在台北買地都幾十E起跳的買地不算轉投資嗎? 白痴政府...
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-12-04 10:06:00轉投資跟投資應該是兩回事...
這規定是必要的 不然錢就亂洗就好了 轉投資一堆開曼群島的公司
作者:
abc06 (阿咧)
2013-12-04 10:09:00買地穩賺不賠
所以知道為什麼房價會飆漲了吧？ 就是沒有其他投資管道
樓上Edison1174，我可以把您的推文做成簽名檔嗎?
目前做財經相關的工作，看到一堆真的沒金融及法規常識的
推文真的是感覺很好笑。拜託一下，今天中信這樣子大辣辣
的玩，國家監督機關裝死當沒事為了救一個職業球團，你知
至於某e回得超大聲的，我建議你個經、總經、會計、稅法
還有一般財經法律全部去重讀一下再上來發言比較好……
我覺得經濟課本看一下就知道自己在講甚麼屁 呵呵嚴格監督要求透明化..全世界沒一個國家真的做得到
作者:
zxf123 (真彦（まさひこ）)
2013-12-04 11:50:00噓某Edison的言論 不知所云 瘋狂跳針
#1IdgNzOp(Stock)金管會又轉彎了 還相信政策保障人民?
作者:
VVizZ (我很窮)
2013-12-04 12:34:00正是這樣 所以我反對任何金控接手職業球隊
作者: ej3xl3284 (bro) 2013-12-04 13:48:00
Edison1174 你來亂的?