先說我是個深度球迷，所以有些話可能有主觀的立場在。
我家是第四台與MOD都有，我只有一個人住，
前年為何裝MOD？其實只為了愛爾達體育台....想多個頻道能看NBA轉播...
至於中華職棒，從元年到現在，早已變成我生活的一部份了
（偷偷說，我是版上所謂的公務員迷）
平常第四台有在看的頻道除了體育相關台、國家地理、探索以及1-2個新聞台，
絕大多數的台我是根本沒在看的。
簡單說，第四台近百台真正有在看的最多10台左右。
今年中職轉播的問題，因為我家是新永安，所以可以隨時看到轉播，
假若萬一沒有，以我的個性我還是會想辦法讓自己能看到中職。
第四台的問題，在我粗淺的印象中（有錯請包涵），
最早時以我們這邊來說，本來是幾家來競爭，
後來變成劃分區域，反正你這區就是這一家系統業者。
前幾年則看到個消息，本來要推廣收視戶依照自身收視習慣或需求，
購買相關頻道即可，而不用像傳統的反正你裝了第四台就全部100台左右都照單全收，
沒記錯的話，當時眾第四台系統業者集體反對與杯葛，
結果此方案不了了之。
我是不知道如果改成依照使用者需求選購頻道，
是否會讓第四台系統業者想辦法讓自己的「菜單」，
更能符合消費者的需求，
但是多年來我只感覺到，
第四台業者當下掌握了有線系統的強勢主導權，
你要進入我這個體系中，就得配合我的要求。
當下的態勢就是，博斯進不去有線電視這個體系，
而多數人又早已習慣第四台的收視方式，
博斯與有線系統業者談判詳情我不清楚，
但我多年來一直強烈的感覺到，
有線系統業者一直處在強勢的主導地位。
打個比方好了，其他地方我不知道，但我們這邊廣告蓋台的情況超級嚴重，
有時甚至影響到正常節目的收看，
身為消費者的我又能怎樣呢？因為我們這邊只有這一家可選啊.....
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 10:59:00分區獨占是很久以前的政策...原因是因為有人說大概多少戶
作者:
hsiawenc (公司有法務,如有一寶)
2014-04-08 11:00:00蓋台廣告例如0800092......
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:00:00可以養一個業者 但當時系統太多 所以才推動整併到剩1-2個
作者:
feverpt (蝦餃啦)
2014-04-08 11:00:00000
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:01:00然後你說的分組付費 不可能讓你單頻單買 舉例來說 博斯一個頻道的定價是150 你單買就要150 可是代理商包一包賣你兩
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:02:00百 裡面可能還有多幾個頻道 你是要單頻單買 還是買PACK?
作者:
aalittle (a little)
2014-04-08 11:03:00蓋台不能蓋到影響"節目"播出,可以錄影去檢舉,我家這邊的
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:03:00至於博斯進不了有線電視 要看他的策略 如果想上類比 老實
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:04:00可以單買跟有其他的選擇又是兩碼事了
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-04-08 11:04:00這跟本鬼政策，獨佔只爽到業者
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:04:00現在系統當然強勢些 畢竟博斯只有一個中職而已
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:05:00有興趣的可以去查查當年提分區獨占的是哪些人...科科
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-08 11:09:00樓下e77
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-08 11:10:00如果博斯被系統商抵制，媒體和某隊就會把壓力推到聯盟那了
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-08 11:11:00最後問題總結，一切都是黃鎮台的錯
哈哈哈哈 對啊~結語就是會長下台而已 誰管中職怎樣
作者:
jadaboy (男子漢的約定)
2014-04-08 11:14:00樓下e77
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:17:00我是不會用"抵制"來說 但一切源頭還是得回到那幾個合約
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-08 11:18:00是阿，根據義大的說法合約是在他們什麼都搞不清楚的情況下
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:18:00分區獨佔的有線電視法就是東森的頭頭偷渡過去的
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-08 11:19:00簽的，所以責任就是騙他們簽字的那個人來背
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:19:00當時東森跟和信聯手壟斷了整個系統業,華衛也在那波被下架
作者:
aalittle (a little)
2014-04-08 11:20:00怎麼聽起來好像被逼簽本票XD
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:21:00還有人信EDA說他們什麼都搞不清楚就簽字嗎..去年他們也說他們也是都搞不清楚就被統一騙著支持逆指名
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:22:00為什麼這個球團做什麼決定都是在搞不清楚的狀況下呢
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:23:00大概因為他們是搞鋼鐵的吧....
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:25:00悍創跟前副領隊還沒被趕走之前可是腦袋挺清楚的
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:26:00悍創那批畢竟是搞運動的 當然比較清楚狀況
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:26:00等等 這是說鋼鐵業可以不用清楚狀況就簽字一樣會賺錢嗎 !?
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:27:00我是說他們搞剛鐵的 所以對運動搞不清楚狀況啦...
作者:
TllDA (踢打)
2014-04-08 11:27:00OK啦 反正業者說什麼 聰明的人都不信 但很多人不滿 你信吧?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:27:00生意人如果會搞不清楚合約就簽下去就恐怖了.
這次的事件很複雜啦~大家都希望方便收視 結果有些人
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:29:00這種恐怖的事挺多的 沒聽過趁人輕率急迫無經驗嗎
發現被系統商綁架 有些人發現MOD不錯 有些人發現自己離不開第四台 這些根本都不衝突
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:30:00這件事要搞清楚 MP&S跟聯盟的約 及MP&S跟博斯的約是重點
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:30:00eda要把有經驗的人趕走 然後哭哭自己沒經驗不懂就簽那我比較傾向說 EDA你自作自受吧
現在平台就是MOD CPBLTV 有博斯的系統商 都不想要的
就等傳統第四台會不會上架 就這樣而已 那些各種家庭
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:31:00EDA如果自己搞不清楚狀況就簽 當然是自生自滅...
EDA特別急是因為母企業下的廣告比別人"貴"很多吧
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:32:00不明的點只有為什麼系統商會一直打槍博斯 博斯有無開價過高
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:34:00說很多次了 博斯要上數位只要談拆帳...類比洗洗睡比較快
作者:
Adven (電風扇)
2014-04-08 11:34:00以目前的頻道表來看 要排應該也是在後段頻道..
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:34:00現在系統商是連數位都不上啊
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-08 11:35:00因為他要拆帳啊，系統商沒事付錢給博斯幹嘛？
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:35:00連拆帳都談不隴 這問題有點大...
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-08 11:36:00全世界都知道你花錢買轉播，成本多少不知但業界總有風聲
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:36:00拆帳一般是用在付費台 跟收視戶收30塊 看幾幾分
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-08 11:37:00那談判時被宰只是剛好而已
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:37:00我是感覺博斯好像也不太急...XDDDDDDDDDDd
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:38:00不然怎麼會這時刻意放這種新聞稿....W大 博斯急的話 代表他今年要付一大筆..感覺還好阿
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-08 11:39:00也有可能是看破想認賠了XD
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:39:00對麻 系統業者沒壓力麻 因為想看博斯的觀眾給的壓力低麻
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:39:00BTW 你只簽一年轉播 我系統更不急了....
作者: encorej77107 2014-04-08 11:40:00
所以真的出3億 然後還不急?
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:40:00但如果他沒付一大筆 MP就不用付一大筆呢？
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:40:00其實我都搞不懂有些人究竟是想讓cable有中職看 還是想罵中職
作者:
werger (盃)
2014-04-08 11:41:00召喚半天 總算出現了
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-08 11:41:00他沒付一大筆，就是mp付一大筆給中職啊
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:41:00博斯有3億的本錢 那華衛應該拿至少2.5億出來
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:41:00系統商拿翹就是他感受不到觀眾的壓力嘛,結果壓力一直往中職
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:42:00壓力一直不是在系統商這邊的....
作者: Tzwei ( Good!) 2014-04-08 11:43:00
該死的系統商根本就不開放競爭
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:43:00因為觀眾被收視習慣跟綁約綁死死 系統商有恃無恐啊
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-08 11:44:00這種事情又不是第一天才發生你想對抗就要有對抗本事，沒籌碼就想對抗 不就義和團心態
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:44:00結果被系統商壓榨的觀眾幫他們一起打博斯跟mp&s 超爽的
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-08 11:45:00很多事情就算原則是正確的，但在錯誤的時機錯誤的背景下推
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:46:00離不開cable,卻又不向系統商下手要求上架想看的頻道
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-08 11:47:00鐵桿第四臺粉e77出來啦，大家快逃呀~~~~＞“＜
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:47:00轉頭怪節目賣給其他頻道 這真的很奇怪啊
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-08 11:47:00我家有6台電視，我牽CABLE一戶就可以自己拉六台
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:47:00CPBL跟MP&S簽約時 現在這情況就已經有版友預言了....
作者: encorej77107 2014-04-08 11:48:00
QOO有這麼慘烈到每篇都崩潰嗎?
沒錯啊~W大這種狀況也不用裝機上盒 大家自己選就好
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
2014-04-08 11:48:00自己離不開是自己的問題? 生意是這樣做的嗎?
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
2014-04-08 11:49:00聯盟應該沒本錢對消費者講這種話吧...
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:49:00問題癥結是卡在系統業者啊 為什麼連數位都上不去 拆帳過分嗎
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:50:00現在緯來HD沒東西播 開始播老國片電影了 慘烈到爆都能上
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:50:00拆帳不過份阿 但是如果博斯9系統1就很過分..
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:51:00所以除非有博斯要求過高的消息 不然一直砲中職很怪啊
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:52:00身為消費者 我寧願你下架緯來HD去談博斯咧 緯來HD現在誰在看
轉換平台對我是更便宜品質更好 我當然覺得沒差當然每個人的需求不同 這些都不衝突
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:54:00博斯之前價碼一年要拿6億授權金就是很高....
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
2014-04-08 11:54:00同意 現在應該多數消費者應該就是第四台比天平另一端的中職
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
2014-04-08 11:55:00來的重 所以只能苦等加抱怨= =
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:56:00等系統商會不會放消息出來 博斯開價過高導致上不去
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:57:00這樣與論也會開始砲博斯 不過他們有寧願認賠也不降價的理由?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 11:58:00寧願放掉一年獨家不回收授權金也不降價?
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-08 11:59:00是不是開價過高其實是媒體說了算的
作者:
oneface (savant)
2014-04-08 11:59:00之前有新聞報過了吧 不過似乎還是砲打第四台....
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-08 12:01:00那不能算是輿論吧，其中很多都有私怨夾雜，是製造出來的
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-04-08 12:29:00獨佔是自然演化，法規哪有規定獨佔......
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 12:45:00第六十九條規定，有線播送系統必須朝有線電視轉型、撰寫營運
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 12:46:00營運計畫書，正式申請成為地方有線電視系統.
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 12:47:00導致小型業者必須依附財團 作為大資本市場的開啟
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-08 12:49:00不然小系統臨立沒辦法管啊早期有線系統很多是地方上小本經營那時也沒啥頻道，就他們租錄影帶播給收視戶看啊
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-08 12:50:00然後就一大堆盜版片充斥，當然也少不了情色片來衝客戶量
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 12:51:00再來就是東森開始併購北部系統業
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 12:52:00然後東森和信惡鬥後和解聯合壟斷
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 12:53:00有線廣電法取消股東及其親屬持有股份不得超過二十％的規定之後有線系統業就被完全壟斷成家族企業了
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 12:56:001993年NCC把有線電視劃分區域 並沒有立法獨佔 但是不能跨區
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 12:57:00導致各區內幾乎都是山頭獨佔,直到民國一百年才開放跨區經營
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 12:59:00抱歉 1993年是行政院劃分區域 NCC尚未成立
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 13:00:00獨佔的確是自然演化 但是法規幫了財團很多
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-04-08 15:27:00早期學者做的研究報告就有指出有線電視產業會發發展成自然獨
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-04-08 15:28:00占或寡占如果沒有分區小系統業者更不可能發展早被吃光了
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 15:40:00"不能跨區",100年開放跨區執照申請就是為了打破獨佔情形
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 15:47:00寡占是很難避免的 可是不能跨區直接變獨佔了
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-04-08 16:00:00e大是業界人士嗎? 一些第四台用戶從來不在乎的重點都有講到
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-04-08 16:01:00當初劃區，每區裡面也不是都只有一家 經過合併或併購才變成多數區裡只剩一家
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-04-08 16:04:00當初有些區看起來有兩家,但其實是同一家XD
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 16:08:00因為不能跨,同一區裡面不能跨區就跟沒分區是差不多的
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-04-08 16:08:00如果一開始就用縣市劃區獨立系統還沒起來就準備GG了..區越大
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 16:09:00除非有兩個一模模一樣樣大的在對打不然都會趨向交叉持股跟吞
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-04-08 16:09:00經營建設成本越高，小系統商的資本更難抵抗財團
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-04-08 16:23:00就算開放跨區還是會面對併購或鋪設新纜線何者較具經濟效益
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-04-08 16:24:00在市場趨飽和下 只是系統台重新洗牌劃分勢力......
作者:
dotZu (良牙)
2014-04-08 16:26:00分組付費是理所當然的事情，只是到目前還沒有實行
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 16:28:00因應數位化 很多早期鋪設的線路已經不勘使用了 所以需要重新
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 16:42:00鋪設.跨區開放會讓獨佔較難成型,除非系統業又協議劃山頭
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-04-08 17:20:00雙向上網時改鋪HFC 就夠數位化使用了 卡在用戶意願而不是纜線
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-04-08 17:26:00事實上開放跨區不以鄰近跨而以行政區會威脅到獨立系統的生存
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-08 17:31:00我也贊成應以鄰近跨.
作者:
richjf (jeff)
2014-04-10 02:05:00獨佔就是爛.早期一個月才多久.後來剩一間都收到最高費用.