[新聞] CPBLTV侵權? 葛樹人:一物多賣

作者: brother2 (farm)   2014-07-02 17:24:16
張耀中
2014年 07月 02日 16:50
▲CPBLTV.com。(圖/翻攝自網路)
▲CPBLTV.com。(圖/翻攝自網路)
記者張耀中/台北報導
CPBLTV上半季提供球迷免費賽事直播,砸大錢買下轉播權利的博斯運動頻道由母公司華人
衛星出面,執行董事葛樹人認為中職「一物多賣」,且未來收費價格不符合市場行情。
葛樹人認為CPBLTV網路轉播內容「超出預期」,「原本以為只會在網路上播出精彩花絮,
作為宣傳推廣中職用途,沒想到是進行賽事直播。」
經過上半季的多次來往,博斯轉播合約細節都已敲定,但唯獨卡在CPBLTV無法達成最後共
識 。葛樹人表示,「中職不能這樣一物多賣,CPBLTV瓜分掉許多收視族群。」
CPBLTV預計7月中開始收費,定價250元且允許3個使用者同時登入,葛樹人直指這是「賤
賣行為」,他說:「之前沒收費時傷害就很大,但我們也只能忍耐。現在要收費且低於行
情,對於博斯要在有線電視上架造成更大壓力。」
博斯要求MP & Silva跟中華職棒重新洽談網路轉播權利,希望能夠「共同經營」,若協商
破局最壞打算就是認賠殺出停止轉播。
http://www.nownews.com/n/2014/07/02/1304199
支持認賠殺出
作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2014-07-02 17:25:00
滾好嗎
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-07-02 17:25:00
老實說我今年初才驚覺有超多人反緯來 結果還是老朋友好
作者: mowkow0611 (威爺)   2014-07-02 17:26:00
掰掰~~看你也沒多用心!!只是當個撥出訊號的平台
作者: lisyu (游小蝦)   2014-07-02 17:26:00
要罵一物多賣第一個要跳出來的應該是愛爾達吧,他都沒說話了
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-07-02 17:26:00
本來就是依照播出平台切割權利啊...是故意誤解嗎.......
作者: Adven (電風扇)   2014-07-02 17:27:00
搞不好有球迷為了博斯牽另一家cable 半年繳、年繳都下去了認賠的到底是誰
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-07-02 17:27:00
ELTA真的比較像吃悶虧...XDD
作者: max52001   2014-07-02 17:28:00
博斯想找台階下 當初談約會不知道有網路轉播? 搞笑約
作者: DoubleEggs (我的自由年代)   2014-07-02 17:28:00
世足年代案例不是擺在那 數位有線 類比有線 無線 網路
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-02 17:29:00
就衝不上架想中離吧 不然同平台有ELTA 早就抗議了
作者: laihom0808 (laihom0808)   2014-07-02 17:29:00
只簽mou沒資格說人家侵權
作者: niceright (いちろ)   2014-07-02 17:29:00
在講甚麼鬼話 網路轉播權聯盟早就講好不賣自己保留的
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2014-07-02 17:29:00
現在版權出現問題了 到底是中職賣還是MP賣
作者: DoubleEggs (我的自由年代)   2014-07-02 17:29:00
手機 這些平台都是分開的 前面新聞稿不是也講 博斯取得
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-02 17:30:00
一物多賣 愛爾達 和 年代 又來啦
作者: DoubleEggs (我的自由年代)   2014-07-02 17:30:00
愛爾達和網路以外的所有權利 現在還來吵這個
作者: ykesha (所有的最好都從最壞開始)   2014-07-02 17:31:00
果然是老狐狸 MOU本來就是算好 留後路的最佳做法 打我啊X蛋
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-07-02 17:32:00
iptv算不算網路都有爭議了,"網路"定義太模糊
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-07-02 17:32:00
中職:賣太便宜也不行唷
作者: dotZu (良牙)   2014-07-02 17:34:00
本來就是可以一物多賣,博斯好像搞不清楚狀況……
作者: danwhei (簡簡單單)   2014-07-02 17:34:00
愛爾達法務真的很弱
作者: dotZu (良牙)   2014-07-02 17:35:00
事實上愛爾達才是第一家,博斯是第二家在 MOD 上的了愛爾達法務哪裡弱?當初就說好不是獨家了 也只買部分場數
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-02 17:37:00
ELTA法務 剛幫公司多撈一筆7000萬
作者: knml (法師)   2014-07-02 17:39:00
一物多賣,MLB表示:我獨步全球
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-07-02 17:40:00
NBA TV 表示:
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-02 17:41:00
他好逗趣~~
作者: Adven (電風扇)   2014-07-02 17:42:00
看樣子博斯也只是想多分一杯羹而已,CPBLtv 播了一整個上半季你不說. 要收費了跑出來說自己很有義氣,以為CPBLtv是推廣用
作者: Runna (團子翔翔)   2014-07-02 17:45:00
一物多賣 但又說沒簽約 有沒有買說清楚啦XD
作者: mornshiny (冰的熱奶茶)   2014-07-02 17:45:00
我覺得250剛剛好耶,再上去說不定一堆人就不考慮了XD
作者: oneface (savant)   2014-07-02 17:49:00
其實葛先生的意思很簡單 CPBLTV大家一起分錢 畢竟你接我訊號 如果中職不肯 那博斯覺得轉播權應該沒那麼貴 但是我也
作者: richjf (jeff)   2014-07-02 17:50:00
"一物多賣"好耳熟的名詞,不愧是"年代"出品。
作者: oneface (savant)   2014-07-02 17:50:00
不爽讓CPBL賺 我不播了 你CPBLTV自己去找其他訊號源吧
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-07-02 17:50:00
愛爾達都告死年代了怎麼會弱XD
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-07-02 17:51:00
博斯的訊號源也不是自己的啊...www
作者: oneface (savant)   2014-07-02 17:51:00
ELTA能不能在季中加價購呢?還是要跟MPS買又是另一個問題我所謂的訊號源是指CPBL接博斯訊號播出中職有保留網路轉播權利 不代表他能直接拿博斯訊號 但他可
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2014-07-02 17:53:00
鬼扯 最好是不清楚CPBL.TV想玩什麼?
作者: oneface (savant)   2014-07-02 17:53:00
以去接最原始的訊號 自己出人去播也行 無聲棒球也行
作者: ioms (夜貓)   2014-07-02 17:56:00
他難道以為簽的是"獨家轉播" 不是還管得著商人要怎麼賣
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-07-02 17:57:00
能不能用博斯處理過的訊號還是要看合約內容到底怎麼定的~
作者: max52001   2014-07-02 17:57:00
CPBLTV是接民視訊號吧 不然製播權給民視是幹嘛 博斯無關
作者: ioms (夜貓)   2014-07-02 17:58:00
to2F 台灣商人很多都是差不多同個嘴臉 緯來也是想搶過網路
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-07-02 17:59:00
今年跑一堆糾紛出來~包下轉播權的MP到底在幹嘛...
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-02 17:59:00
這個說法也太好笑 不接博斯訊號也可接愛爾達
作者: flycat638 (飛貓)   2014-07-02 18:00:00
MLB是不是球隊有TV轉播權可以賣 MLB.TV還是屬於大聯盟?
作者: WLR (WLR™)   2014-07-02 18:05:00
mlb.tv有限制,該地如果有TV轉播,該地民眾不能用mlb.tv看
作者: fermatmax (king air)   2014-07-02 18:20:00
沒簽約算有賣你嗎?
作者: ultratimes   2014-07-02 18:52:00
支持取消cpbltv
作者: kixer2005 (可惡想__)   2014-07-02 18:56:00
一點法律常識都沒有 服務這種東西根本沒有一物多賣概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com