※ 引述《deathsong (上路鱷魚王)》之銘言：
: 常常看到投手控球不穩的時候
: 然後第四顆球打者就目送他進好球帶
: 往往這顆球是大約135~138的直球
: 然後就白白浪費一個肉包球
: 投手如果真的一定要搶好球數 通常都會丟直球 很少會丟變化球
: 所以很好掌握球路
: 如果投手真的球控不進去 那球一定是壞到連鄉民都選得掉的大壞球
: 根本不用特別注意也能賺保送
: 所以到底為什麼打者寧願目送肉包球
: 也要遵守連3壞等一球的鐵則?
小弟睡前 忍不住 回一下
其實台灣之所以常常被講殺豬公 並不是觀念錯誤
而是全世界在進步 出現了新觀念 往往台灣都沒有跟上
為什麼沒跟上 為什麼沒有派人 去取經
小弟以自身看到的現況 跟大家分享一下
在幾年前 當有些選手看到一些國外的練球
而開始嘗試改變自己的練法 但往往都會被教練罵 被教練阻止
其實前幾年台灣最可怕的就是這點 否定新觀念 只准選手 照教練自己的練法
可是呢 台灣教練通常都打過職業或甲組出生 雖然這樣講對他們不太好意思
但是他們以前常有個觀念 我們怎麼練 你們就這麼練 簡單來說 就是操就對了
而那些他們沒看過的 當然就是否定到底 因為他們覺得 以前就這樣練起來
當然要繼續這樣練 我很久以前也有發過一篇關於守備的觀念文
我自己覺得台灣很多教練 可怕的不是殺豬公 而是否定外來觀念
對不起 繞了一圈 現在才要講重點.....
我想說的是 觀念這種東西 其實沒有 誰一定對 誰一定錯
就像原PO說等球是殺豬公觀念 國外有選手不會這樣等
馬上惹來 一堆人說 等球的好處 剛剛一看 好幾種版本XD
但其實大家可以仔細想 這根本沒有誰對誰錯
你沒等那顆 確實有機會打到肉包球 這是有可能的
你等那顆 也有可能四壞 這也有可能 (其他可能還有很多種 就不多說了)
就我自身看法是 CPBL 大多都會下達 等一球 或許四棒除外 自由發揮
但這也是我上面提到我覺得很大的問題是 教練的想法只停留在一定要等一球
不知道教練有沒有想過 嘗試攻擊? 棒球觀念其實很多是活的
但是要看教練怎麼用 雖然我也常私底下酸來酸去
不過我覺得 教練跟球員 甚至球迷 都應該接納 新觀念 要不要用是一回事
但不要否定 外來觀念 總覺得 自己永遠是對的吧?
不過我有提到 前幾年這些教練頗多
我自己看到的現在比較新生代的教練 稍微有比較會去參考自己學的
跟外來觀念的差別 並讓選手去實練 看哪種比較有效
我個人覺得這對台灣棒球未來發展很重要(淚)
每個人看法不同 也歡迎指教 很長 全看完的 辛苦了