收費很合理阿，我也認同，一小時180真的不貴
如果是"真的"有人在維護球場的話，有在北市打球的都知道我們的河堤品質...
君不見我們的河堤球場，紅土幾乎都是用完的人自己整場，有人整理?
還有雙園球場的燈在去年颱風就壞了到現在也還是壞的，這就是效率市政府!!!
去年八月風災，朱朱倫的板橋大漢11月就開打，雙園到一月底才修復80%...
外野草皮修剪，通常是有認養的球隊在修剪，或者是自發性修剪，有人整?
對拉要收費，相較於真正的新生棒球場、新竹簡易棒球場，桃園青埔副球場
一個下午要四千到六千的來說真的不貴，但人家是真的有人在清掃，整場
河堤有嗎? 喔對了，人家保證金是三萬，體育局的河堤球場保證金要六萬!
新竹簡易棒球場那麼好的場地押金也才一萬，河堤要六萬!?要六萬!?要六萬?!
六萬只能給你一筆押一次、兩個月內場地要在偶數月份第一周先搶
所以兩個月內有點本的球隊可以押個三十萬在上面多拿幾次使用權
沒本的就是打草地野球就是了?
※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言：
: 收費很合理
: 我又不打棒球 為何要把維護費拿來給全部人分攤?
: 要場地就付費 使用者付費很合理
: 況且看看價格一小時180是有貴到哪去?
: 一小時180 這些錢拿來維護場地都不太夠
: 要拿納稅錢提供公共財我認為不超過
: 但主要在使用的多付點錢很過分嗎?
: 不收費的情況很容易有霸佔場地的情況發生
: 收費後反而較容易管理
: 否則想打的也沒場地 這反而也是種不公平的現象
: 台灣人好像都把免費當天經地義
: 反而要使用者付費就哀哀叫
: 搞得像共產國家一樣 甚麼都要政府提供 吃大鍋飯一樣