板友檢舉
#1OdN3Q8F (Baseball)
噓 trant029: 蚌邪只有垃圾
#1ObnqUUw (Baseball)
推 rei196: 台灣並不弱，只是棒邪弱智
6. 人身攻擊、禁止不雅字眼、不雅暱稱稱呼/謾罵球員及公眾人物，暗喻字眼亦同。
ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐
2.垃圾、廢物、智障、癡漢等
3.性器官、穢物等類似不適當字眼
==========================
trant029 B-6 30天
reil96 B-6 30天
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-02-13 15:45:00棒協也能釣魚
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2017-02-13 15:45:00Zzz...
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2017-02-13 15:45:00第二個也不行,以後罵棒協要找新詞了
不過還是應該推正確用字用語 像是習慣用「棒邪」表示中華民國棒球協會的，為了避免怕被告 建議列入規範..
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2017-02-13 15:47:00弱智算人身攻擊,那弱肩算嗎
B-6只有說球員 公眾人物，棒協是這個分類嗎?他是法人耶，有沒有弄錯
弱肩相比之下是事實~~弱智??單位主管能領到殘障手冊??
作者:
mimchu (蒟蒻)
2017-02-13 15:53:00對法人有人身攻擊？？？
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2017-02-13 15:53:00醒醒吧 棒球版換湯不換藥
作者:
cht211 2017-02-13 15:54:00有先例…阿就以前都這樣，我也這樣處理，這個意思？
作者: hammy9898 (彼特熊) 2017-02-13 15:55:00
推 酸棒協本來就該桶
作者: Fujiki (confused) 2017-02-13 15:55:00
這一堆判例了 桶沒問題 針對特定人士.團體.單位球隊或棒協
作者:
apman (Apple潮爸)
2017-02-13 15:55:00竟然有人幫棒協檢舉也是狂
作者: Fujiki (confused) 2017-02-13 15:56:00
攻擊都是不行啊
第一個滿奇怪的，說不定人家說棒邪裡面一堆人丟的垃圾而不是指人...
作者:
apman (Apple潮爸)
2017-02-13 15:57:00被水桶總比被告好，看看高某FB裡那些罵鄉民垃圾的都自刪了
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2017-02-13 15:58:00之前一堆罵球員不參加比賽 不就跟棒鞋沆瀣一氣 主子被罵當然護主啊
作者: Fujiki (confused) 2017-02-13 15:59:00
明明一堆判例了還在那盧洨什麼 擺明用放大鏡在檢視新板主
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2017-02-13 16:00:00標準一下子拉那麼高以後會不好管版,尤其棒協這麼多爭議
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2017-02-13 16:00:00板主不知道這裡酸棒邪一律無罪嗎？XD 準備下台了
人包含自然人及法人 不過版規寫球員跟公眾人物 這判例應該是有討論空間啦…
趁這個機會推行正名運動也沒啥不好 棒球協會 棒協棒協棒協棒協棒協棒協.......
蚌邪就蚌邪 桶啊 做得爛酸都不能酸 版主蚌邪打手？
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2017-02-13 16:05:00人家講是他的事 被告也是他的事啊
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2017-02-13 16:07:00樓上這又何苦
作者: theDorcus 2017-02-13 16:08:00
這兩個要桶的話 之前每篇新聞都可以找到好幾百個
作者:
ericlou (ericlou)
2017-02-13 16:08:00為何做的爛的蚌邪都不能罵不能酸?新版主是蚌邪的臥底嗎?
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-02-13 16:09:00新一代的文字獄要來囉~~~大家抓緊!!
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2017-02-13 16:09:00蚌邪終於買到帳號檢舉了？
如果真的這樣搞 文字獄是一定的 但都有人檢舉了 就...
作者: cuteyo921124 (cuteyo921124) 2017-02-13 16:10:00
選拉克蘭就沒問題，他可是法律專家呢～
作者:
XDDDD ( )
2017-02-13 16:10:00連沒指名道姓罵記者都會被水桶
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2017-02-13 16:10:00新版主第一桶 可是他們說的是實話幫QQ
作者:
ericlou (ericlou)
2017-02-13 16:11:00請大法官釋憲，不要輕易當打手啊
要搞到板上大家都好棒棒 台灣棒球世界第一這樣是不是
作者: Fujiki (confused) 2017-02-13 16:12:00
沒錯啊 aa1477888你會被桶
作者: theDorcus 2017-02-13 16:12:00
跟棒協有關的新聞下面不是都一堆 桶完剛好關版
蚌邪問題不解決 老屁股持續占資源 還不能罵 台灣棒球會進步？下輩子吧！要桶就桶啊 我敢推文不怕你桶
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2017-02-13 16:13:00標準是你在定,八卦版可以用髒話罵的東西這邊不能用弱智這標準會不會太高了一點
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-02-13 16:14:00板規註明球員及公眾人物 你硬要擴大解釋
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-02-13 16:15:00棒協粉要高潮囉 以後一片歌功頌德就好了 天下太平
作者:
whipzj (被卒吃)
2017-02-13 16:15:00不覺得棒協是公眾人物球員，那是民間機構吧
作者: hammy9898 (彼特熊) 2017-02-13 16:16:00
推版主啦 酸棒協就是欠桶
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-02-13 16:17:00整個問號
作者: edward801022 2017-02-13 16:17:00
鞋粉放風樓
要垃圾就禁止？那版友倒垃圾遇到球員上來哇靠要不要禁止？
作者:
ericlou (ericlou)
2017-02-13 16:18:00傻傻分不清，人家亂檢舉你就亂桶
第一 蚌邪不是人 不會有人身攻擊 第二 垃圾形容蚌邪的行為 有沒有更貼切的形容詞？
作者:
ML456789 (愛小的眼睛)
2017-02-13 16:20:00陳述事實臭了嗎
難道以後就只能說 棒邪這樣好壞喔 這樣不好喔 要這樣搞？
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-02-13 16:21:00以後只能歌頌公德啦
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-02-13 16:22:00刑法311:以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當評論者, 不罰 棒球版的人都是為了台灣棒球好做出評論
作者:
ericlou (ericlou)
2017-02-13 16:23:00以後就直接說棒協不可以，不要，壞壞喔 >_^
作者: Fujiki (confused) 2017-02-13 16:24:00
不只禁止罵人 特定單位.團體.組織都不行若依你的論述 亂罵某支隊伍.聯盟都可以了
作者: xxxxcat (...) 2017-02-13 16:24:00
污辱了弱智這兩個字被桶不冤枉
作者: Fujiki (confused) 2017-02-13 16:25:00
不能因棒協在這邊顏色不對 板規就雙重標準
作者:
Isveia (non-exist)
2017-02-13 16:25:00棒協是組織而非「人」，除非修正板規，否則桶這麼蠻無理的另外某協的作為用這種名詞來稱呼也不為過。
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2017-02-13 16:26:00要不要乾脆弄張禁字表出來:禁止用下列文字批評棒協
作者:
ericlou (ericlou)
2017-02-13 16:26:00棒協不倒，台灣棒球不會好！
你這意思是說，選手刻意HBP也不能講是垃圾行為喔?
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-02-13 16:26:00而且拿著判決就當判例 那小強尼之亂桶人標準可當判例嗎??
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-02-13 16:27:00還有人要糾正辭彙的 住海邊？
中職也有垃圾的地方 想當初MPS搞不定 多少人罵？
作者:
ericlou (ericlou)
2017-02-13 16:28:00為台灣棒球，這樣被桶我也認了
作者: edward801022 2017-02-13 16:29:00
敢做就不要怕人說啊，鞋粉堅強點
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-02-13 16:29:00等下一篇棒協文章出來 我看看多少人準備被版主桶 廠廠
作者:
XDDDD ( )
2017-02-13 16:29:00我不希望阿麗跟一個垃圾走在一起
作者:
Isveia (non-exist)
2017-02-13 16:30:00樓上會被何金銀水桶
作者:
edweepvp (Spark楓)
2017-02-13 16:33:00謾罵球員及公眾人物， 棒協屬於民間法人單位吧.....
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-02-13 16:34:00現在看起來你的政見3還真有問題
作者: Nobita (野比太) 2017-02-13 16:35:00
我是認為板規B-6-2 改採正面表列好了 看板主有辦法寫幾個
作者:
ericlou (ericlou)
2017-02-13 16:37:00敢桶就請出來面對、說清楚，你是不是棒協的打手??
作者: Nobita (野比太) 2017-02-13 16:37:00
還有板規B-6 儘快修正成 球員及公眾人物"及組織團體" 吧
作者: Jeff911 (Jeff911) 2017-02-13 16:38:00
爛死了
作者: Nobita (野比太) 2017-02-13 16:39:00
你一天不寫清楚 只知援引舊例 這種紛爭就永不休止
作者: grayair (紅茶) 2017-02-13 16:39:00
明明就協粉檢舉的，為什麼風向都這麼偏
作者:
hcbr (hcbr)
2017-02-13 16:41:00罵人要有藝術，早說過不能直接罵垃圾了
作者: Nobita (野比太) 2017-02-13 16:41:00
比方說 智障/弱智/智缺/腦袋有洞/笨蛋/低IQ/不聰明/傻子以上這些到底哪些可以哪些不行 標準在哪?
作者:
hcbr (hcbr)
2017-02-13 16:42:00例句:大掃除完棒協怎麼還在，不是應該丟掉了?
作者:
oc4r (4444)
2017-02-13 16:42:00???
作者:
hcbr (hcbr)
2017-02-13 16:43:00你可以繞著話罵，不能直接罵，PTT混這麼久還不懂新警察?
作者: garyyang0529 (別再偷抽我的菸....) 2017-02-13 16:43:00
蚌邪、棒邪被桶？那木奉余斗總可以了吧。伏地魔正夯
作者:
hcbr (hcbr)
2017-02-13 16:44:00因為有判例，所以檢舉不處理變版主失職，除非重新公告規則
作者: IAlso (我也是) 2017-02-13 16:44:00
棒協是符合球員還是公眾人物
作者:
kaiyue (↖★★52é‚☆☆↘)
2017-02-13 16:44:00這年頭說事實要被桶 哭哭
作者: Nobita (野比太) 2017-02-13 16:45:00
想維持版面乾淨不出現不雅字句 就全部正面表列禁止 硬限制目前這種板主自由裁量 既不能阻擋不雅文字出現 也徒增爭議
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-02-13 16:46:00哪裡有判例阿? 法院判決也是經過一連串法定程序才能變判例
作者:
aalittle (a little)
2017-02-13 16:47:00雞排一份不要辣
作者: Nobita (野比太) 2017-02-13 16:47:00
一次正面表列寫清楚劃清楚 誰踩到線誰被桶就沒什麼好說的
作者:
hcbr (hcbr)
2017-02-13 16:47:00版主會怕就開會討論，討論完公告規則有沒有要不要給模糊地帶
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-02-13 16:47:00還是google版主只是PTT鍵盤司法官 所以不懂??
作者: spotmay (THE END ) 2017-02-13 16:47:00
講蚌邪也桶？
作者: bbo9527 (elephant9527) 2017-02-13 16:48:00
不可描述的體育協會
作者:
hcbr (hcbr)
2017-02-13 16:48:00直接罵同音字就是硬限制，大家多用點心繞著話罵不行嗎?
作者: encorej77107 2017-02-13 16:51:00
不雅這條是有什好吵的? 真正有爭議的是引戰那條版規
作者:
iceyang (追)
2017-02-13 16:51:00之前罵球團的被桶就問過了，果然又起爭議惹 哼哼
作者: Fujiki (confused) 2017-02-13 16:52:00
作者:
edweepvp (Spark楓)
2017-02-13 16:52:00土立土及
作者: encorej77107 2017-02-13 16:52:00
究竟是不能酸別隊 還是不能酸超過幾句 根本沒標準
作者: Fujiki (confused) 2017-02-13 16:53:00
還沒判例咧 明顯針對新板主 嘴臉真難看
作者: encorej77107 2017-02-13 16:55:00
引戰才是最有差別的版規 不雅這條根本沒什問題
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-02-13 16:55:00所以我說判決要依據板規還是判例？
作者:
hcbr (hcbr)
2017-02-13 16:56:00說真的大家多用點心拉，太直白罵沒格調
作者:
Isveia (non-exist)
2017-02-13 16:57:00B大說的是真的假的？
作者:
hcbr (hcbr)
2017-02-13 16:58:00EX:我認為棒協應該禁治產且不能購買貴重物品，因智能的關係
判例只是參考 由於不會有兩個相同的違規環境 所以每個獨立事件的判決重點是版規的引用和版主自身裁量權版主不該也不能只用判例作為判決的合法與正當性 必須回歸版規的引用
作者:
pkqooet (油口皆悲)
2017-02-13 17:00:00文字獄 頗呵
作者: encorej77107 2017-02-13 17:01:00
判例怎會是只能參考ZZZ
那這樣倒垃圾不就要水桶了XD 因為打出垃圾了啊XD
作者:
aalittle (a little)
2017-02-13 17:04:00罵某某垃圾 罵某某做的事很垃圾 有差別
作者:
hcbr (hcbr)
2017-02-13 17:05:00你可以說棒協應該上垃圾車，但不能直接指他們是____
作者:
ericlou (ericlou)
2017-02-13 17:08:00少女祈禱小黃車來了，還不快點將棒協拿去丟?
作者:
hcbr (hcbr)
2017-02-13 17:12:00樓上GOOD，只要繞著話，人人都可以罵棒協
作者:
aalittle (a little)
2017-02-13 17:13:00我說棒協在座的各位都是﹍﹍
作者:
iceyang (追)
2017-02-13 17:15:00所以以後球團能不能罵阿?會不會也歸類在人身攻擊?
作者:
hcbr (hcbr)
2017-02-13 17:15:00咦?棒協還會在座?不是都在泥水裡打滾?
作者: pcfox (京極元狐) 2017-02-13 17:20:00
新版主的邏輯能力有夠讚的