作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2017-05-01 17:11:01時代力量立委徐永明3月底曾提出質疑，體育署103年度給棒協的補助款與棒協訪視紀錄表
間的差異高達711萬元，今天（1日）體育署發出聲明解釋：「數字間的落差是因填寫時間
不同而造成。」
立委徐永明日前於立法院提出質疑，根據103年度輔導考核紀錄表，體育署該年度補助給
棒協的經費為「6616萬8849元」，然而棒協訪視紀錄表卻登記為「5905萬8544元」，兩者
之間相差高達711萬元。
今天體育署發出聲明解釋，兩個數字之所以會有這麼大的落差是因為體育署年度決算資料
是在會計年度結束後統計的數據，而棒協填寫訪視資料時間點是在各年度計畫執行期間，
711萬元的差異是因填寫時間點的不同才產生的。以下為教育部體育署聲明稿全文：
有關立法委員徐永明4月29日關心，「體育署迄今尚未回復所提質詢103年度中華民國棒球
協會訪視紀錄表與體育署提供同年補助經費差異的原因」，體育署發表聲明表示，本案於
4月10日已正式函復徐委員說明相關差異細節。
有關徐委員3月23日於立法院質詢棒協訪視紀錄表與體育署補助經費差異711萬元後，體育
署立即了解相關計畫經費差異原因，於4月10日以教育部臺教授體字第1060010616號函，
將相關資料及說明函復徐永明委員、立法院教育及文化委員會及教育部國會聯絡組等單位
，且經再三確認電子公文系統已成功發文。
究其主要係因填寫資料的時間點不同，棒協填寫訪視資料時間點是在各年度計畫執行期間
，而體育署年度決算資料是在會計年度結束後統計的數據，因而產生「核定補助與決算補
助的差異」、「尚未核定補助經費計畫未及列入訪視資料」及「補助經費申請保留核結」
等原因，致生兩者經費數字上的落差。
體育署表示，立法委員基於監督所提質詢案件，體育署應具回復及說明的義務與責任，對
於委員所質疑的內容，體育署也將持續與委員溝通及說明。
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=9940&page=1&c=1&kind1=5
誤會~小事兒
作者:
basesam (basesam)
2017-05-01 17:12:00做資料真辛苦
作者:
Y225 (再來一次)
2017-05-01 17:13:00是這樣嗎？
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2017-05-01 17:13:00不用解釋了 反正2天大家又忘了
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2017-05-01 17:14:00蚌邪體鼠一家親 一切合法 謝謝指教
作者:
lb57 (打你個死光頭)
2017-05-01 17:15:00哈利波特之消失的711萬
作者:
lostguy (惘)
2017-05-01 17:16:00好好喔，消失711萬都不用追究，還可以拿三個良，X你涼
作者:
LEEWY (芸兒)
2017-05-01 17:17:00幫翻譯：差額是我的
作者:
HTCSense (HTCSense)
2017-05-01 17:18:00所以那711萬最後去哪了？
作者: ji4mp6 2017-05-01 17:18:00
如果不解釋不知道版上還有多少人會注意到這件事
作者: LiaoCJ (TakeItEasy) 2017-05-01 17:22:00
自己不知道也拿多少進口袋吧
作者:
REXA (..)
2017-05-01 17:22:00跟羽協有拼
作者:
vikkibai (vikkibai)
2017-05-01 17:23:00唉
作者:
NTJL ( )
2017-05-01 17:25:00重點是細項對得起來嗎XD 說得無所謂的樣子乾脆說匯率差額算了
作者:
ll8833 (183)
2017-05-01 17:26:00711這數字XD
作者: ToTaiwan (神木) 2017-05-01 17:28:00
所以有再繼續查下去嗎?
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2017-05-01 17:34:00純噓體育屬
作者:
cool34 (酷的34)
2017-05-01 17:42:00當然是被DPP污掉囉
作者:
TKW5566 (56王道)
2017-05-01 17:43:00查啥阿，評價良你敢嘴
作者: bravo (carpe diem) 2017-05-01 17:44:00
不是被汙了吧？
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2017-05-01 17:48:00Yeah right yeah right
作者:
ericlou (ericlou)
2017-05-01 17:49:00怎麼改朝代仍沒改腦袋
作者: sss1524 2017-05-01 17:50:00
711萬而已 給個良吧 哈哈哈
作者:
ai86109 (derekyen)
2017-05-01 17:52:00良 良 良
作者:
fireforce (fireforce)
2017-05-01 17:54:00細漢出來幫腔囉
作者: jzasd22 (哇塞) 2017-05-01 18:01:00
七百多萬我要賺多久，講的像七百多塊
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2017-05-01 18:30:00評鑑：良 良 良 實際：艮 艮 艮
作者:
REXA (..)
2017-05-01 18:33:00跟羽協一樣
如果真是誤會更是可悲 跟政府請錢的東西可以這樣亂做喔
作者:
chioyuan (chioyuan)
2017-05-01 18:53:00艮艮艮 三星級單位拿個711臭了嗎
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-05-01 18:57:00
連作帳都不會，這個協會到底幹什麼吃的
作者:
beving (Left-hand Scorpion)
2017-05-01 19:09:00良 良 給你良 都給你良
如果真是這樣 那應該可以提出是哪幾筆經費造成差異吧很簡單的事情卻又解釋得落落長 讓人都懷疑只是充字數
作者: woodyj (woodyj) 2017-05-01 19:13:00
所以這樣也可以通過考核？那考核的標準期間可以不一？
作者: xiangu (xiangu) 2017-05-01 19:36:00
廢話一堆
作者:
shme (瀨名哲平)
2017-05-01 20:00:00今天如果藍色執政會這麼輕易放過嗎 後悔投了
原來103年的經費被DPP汙掉惹 你那邊還來得及(?)
作者:
funnyrain (funnyrain)
2017-05-01 20:04:00騙肖仔
作者:
allkobe (湖人邁向ㄗㄍㄐ)
2017-05-01 20:10:00奇怪耶 你是小弟逆 都你在幫協會解釋..
作者:
po01025 (阿蔡)
2017-05-01 20:40:00連理由都掰的這麼爛....
作者: gotornado (Sean) 2017-05-01 20:59:00
在口袋也要跟你說?
作者:
BEDA (BEDA)
2017-05-01 21:14:00轉型需要時間 讓我們展望2020
作者: iuowsiq 2017-05-01 21:20:00
想也知道是柯P的問題，下次選阿文吧
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2017-05-02 00:37:00蔡英文會被這群老藍男內閣害死 不過也活該