推文中有人講到 上下半季冠軍同一隊 直接找年度第二勝率的打
這其實還是有BUG
假如上半季分成兩個集團 一二名領先三四名非常多
那上半季第二名在下半季 為了有冠軍賽打
也是一樣可以盡量送頭給上半季冠軍 讓他上下全包
最好的方法還是要採單一賽季 直接取一二名打總冠軍戰
至於票房的問題 我想過了
可以從冠軍誘因做起 也就是要有讓人非得進冠軍戰的強力因子
而不要讓人有我沒打進冠軍戰也沒差的想法
刺激中職四隊交易的市場
要不然FA的交易機率那麼低 就好像死水一灘
職業隊應該是自己想盡辦法努力獲得賺錢的機會
哪有人說 你戰績不好 賺不到錢 我搞個挑戰賽 讓你也有賺門票的機會
最奇怪的狀況是有可能
第四名 拿狀元 第三名 2場 第二名 5場 第一名 2場
第二名的票房 雖然有可能平日多 但拿到5場也是很補啊
桃園主場*2 算你40000好不好
第二名要是打5場 一場只要8000以上就比第一名爽了
不覺得很奇怪嗎
謝謝大家

就是因為只有四隊 所以沒有交易誘因啊...

主場分配由4:2變5:1是可以,第三名只拿2或3場主場也是種懲罰XD 誰叫你不爭氣只拿到全年第三

我認為拉 全年公積金分紅制 照戰績給 可以有效避免擺爛少贏一場就少分到多少錢 每場比賽都關鍵 沒有消化試合

純噓樓上 有事嗎? 我戰績爛 球迷願意進場 居然要分別人

全年第一 80勝就是比70勝拿更多 當然一路贏還是要贏又不是所有票房都拿來分 公積金來源可以討論看是照票房抽成 還是每隊拿相同錢出來都可以

講錢最實在的了,說到錢大家都不會放

拿去年來說好了 剛好是票房最好的墊底 最差的拿總冠軍我自己辛苦經營的球迷票房 要抽成給最差的?那經營自己的主場是為了甚麼? 吱爪2隊不可能同意

這可以用票房比例先加權,不難

今年這狀況改5:1主場分配然後111211第一名前三後二主場

都下半季重新開始了，為何一開始就要送頭？是後段才要