其實我一直覺得應該用「單一賽季+挑戰賽制度」
這樣既單純又不失精采度
年度2、3名的先打挑戰賽，年度第2得先拿一勝
勝者再跟年度第1的打冠軍賽，同樣年度第1的先拿一勝
這樣的好處很多
首先，年度戰績好的有保障，如果先給一勝了還被倒打那也沒話說了吧？
其次，並不會到季末就擺爛亂打，
即使是戰績第4的只要想辦法追過第3的就能打挑戰賽
第3、第2的為了取得挑戰賽或冠軍賽對戰優勢也會想辦法追前面的
每隊的目標都是追逐前面的隊伍，每場勝利都很重要就不太會有抓誰放誰的問題
當然也不是沒有缺點
以目前中職的全年戰績來看
LM遙遙領先他會變成練兵狀態，不過仔細想想那跟現在有什麼差別嗎？
但是對手的態度就差很多了，不會有球隊故意送頭給LM
如果年度2、3、4名都拼命把LM往死裡打，LM還能練兵然後單方面挨打嗎？
而富邦今年戰績不好，但是即使到了季末要追年度第3還是有一絲機會
有機會打挑戰賽就有機會進冠軍賽，反正拚拚看沒第3還是有狀元
以往年4隊的戰績來看，可預期單一賽季就算到很後期還是很有看頭
反觀，現行賽制碰到上下半季冠軍明顯不同隊的時，就有球隊開始搶狀元了...
至於有人會說3/4進季後賽的機率太高了
我只能說，恩...現在1/2進冠軍賽的機率是有很低嗎？
重點是！！如果確定兩隊進冠軍賽之後，剩下兩隊就開始搶狀元
這樣會好看嗎？
反正都四隊聯盟了還管什麼形式美，比賽精采比較重要吧！
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2017-09-29 00:42:00我也是覺得要三隊打季後賽 就拿掉季冠軍 大家憑實力拚要維持就是 上下半季冠軍爭 若同一隊冠軍就跟年度第二打拿掉挑戰賽 就不會有送頭的情況
作者: lym0715 (暱稱) 2017-09-29 00:46:00
重點還是要增隊 要不然賽制再怎麼最佳化都有遺憾
作者:
goury 2017-09-29 00:49:00單一賽季方案比小葉的好在哪？不就看不懂小葉方案才以為好
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2017-09-29 01:05:00四取三，代表每年都有支勝率不到5成的打季後賽年度第三的只要831前花大錢買S級洋投,用最少成本拿冠軍
作者: setterwu 2017-09-29 01:13:00
小葉那個也是三隊打,姑且不論有無先一勝戰績第一保送總冠軍賽,戰績墊底有拿季冠軍可打挑戰賽說真的還不錯
作者:
sinny (今年不太一樣^^)
2017-09-29 01:17:00問題是目前年度第二本來還是象隊 他還是會精算抓獅送猿小葉的方法暫時沒有問題 而且增隊之後一樣有可看性
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2017-09-29 01:29:00分上下半球季 可製造兩個高潮
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2017-09-29 01:32:00我的意思是勝率不到5成每年都有機會拿到總冠軍這個問題
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2017-09-29 01:43:00在中職史上 有勝率低於五成 然後奪冠的例子嗎?單一球季的話 可能有球隊會球季打一半就開始拚狀元籤了XD
重點是只要哪兩名之間拉開 後面就沒戲了 這些作法都是治標不治本
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2017-09-29 07:08:00年度墊底打總冠軍賽??你指的是哪2年?我查沒有