和球迷約跑步行不行？論職業運動員契約的道德條款
CT Huskies
一直以來，職業運動員都是媒體的焦點，一點一滴不論好壞都在放大鏡下被檢視，在中華
職棒中的球員也不例外。從去年中以來，媒體上一直爆出中職球員的不倫事件，如前統一
獅的林志祥（統一獅林志祥爆婚外情 鹹溼對話、不雅照全外流）、前中信兄弟的蔣智賢
(蔣智賢陷桃色風波 知情人士爆女球迷用這3招勾魂球員)、Lamigo桃猿的林泓育(中職林
泓育駁偷吃 再爆自拍照！小三白皙女大生)，再到今天新聞刊出富邦悍將的黃勝雄(中職
投手超淫亂 LINE曝光！小三多到認錯人)。當中的事件，真真假假，球迷霧裡看花；但
，球團大部分所採的立場都是，「若查證屬實，因此言行已影響球團形象，將依規定懲處
」(黃勝雄遭爆料「記錯上了誰」 富邦球團：依規懲處)。
相對於球團以謹慎、嚴格的態度來面對這個問題，球迷倒是呈現二極化的看法，有球迷認
為，職棒選手坐領高薪、生活在鎂光燈下，自當為社會群眾，尤其是小朋友的表率，自然
要用較高的道德標準來要求；另有一部分的球迷則認為，職業選手著重在賽場上的表現，
賽場下的行為，尤其是屬於私領域的行為，與其他人一般，不應過於苛求，所以，不宜用
高道德標準來要求。會有二種不同的看法，自屬於立基點不同，無法指明何者較對，另一
者則為錯。
但，究竟球團為何要以嚴苛的標準來要求職業運動員？其原因何在？主要是因為球員除了
自身的努力外，其亦帶有老天所賦予的天賦，使得在運動領域出類拔萃，除了享受媒體的
追捧外，球團與看中其人氣的相關廠商會和球員簽訂一般人終其一生都無法賺得的高額契
約，這一類的契約被稱之為「人才契約」(talent contract)。
球團與相關廠商，除了看中運動員的職業技能外，更考量其對球迷具有的吸引力。因為運
動員的形象與吸引力往往也會反映在商業上的價值，因此才會與球員簽下高額的契約。但
，隨著因為運動員的年輕化與教育水準的降低，導致脫序行為增加；所以，為了避免在簽
下大額契約後，因運動員犯錯的行為，使其形象毀於一旦，連帶使得球團與廠商的投資付
諸流水，所以，一般職業運動員契約中，都有存在要求運動員不得做出影響形象之負面行
為的「道德條款」(morals clause)，作為球團或廠商的防火牆，讓運動員有負面行為時
，球團或廠商得予以終止契約或為相關行為的依據。
事實上，人才契約不僅是存在職業運動，相類似領域乃是娛樂業。而道德條款主要出現在
1920年代的美國娛樂業，用來避免影視明星發生醜聞的行為，而導致商業上價值受到嚴重
減損，故於契約中加入道德條款。慢慢地，道德條款在職業運動員契約也出現，用來規範
運動員的脫序行為。如，最有名的棒球之神Babe Ruth，不僅在球場上的球技精堪，在球
場外的生活除了與其球技一樣精彩外，也備受爭議(1992年由John Goodman主演的「全壘
打王」(The Babe)電影，或可瞭解Ruth的行為)，為了避免Ruth有脫序行為產生，導致洋
基隊成為媒體負面報導的焦點，洋基球團於1922年與Ruth簽訂的契約中，即加入相關條款
要求Ruth於球季中，不得飲酒且需於凌晨一點前就寢，此被認為是職業運動契約「道德條
款」的起源。
時至今日，幾乎大部分的職業運動員契約中，均有道德條款的存在。以MLB為例，在標準
球員契約中的7(b)(1)就規定了：「假如球員在任何時侯有下列行為，球團得以書面終止
契約：球員無法、拒絕或疏於使其個人的行為符合優良市民、良好運動家精神的標準……
」(7.(b) The Club may terminate this contract upon written notice to the
Player (but only after requesting and obtaining waivers of this contract from
all other Major League Clubs) if the Player shall at any time: (1) fail,
refuse or neglect to conform his personal conduct to the standards of good
citizenship and good sportsmanship or to keep himself in first-class physical
condition or to obey the Club’s training rules……)
對於「道德條款」的合法性，美國法院多採取支持道德條款的立場，但限於道德條款的用
語需夠明確。法院表示，雇主在使用道德條款來終止員工的契約，仍必須秉持誠信原則；
換言之，若道德條款的內容不夠明確，則必須球員的行為必須是要嚴重到足以終止契約，
則此時球團終止契約才屬於符合誠信的行為。
回頭來看中華職棒，在選手契約亦有相關的道德條款，如下：
第3條 模範行為：「選手認知：就中華民國言，職業棒球比賽為最重要之家庭成員共同休
閒活動之一，職業選手常為兒童、少年、青少 年模仿之對象，因此，職業棒球運動必需
是清新健康沒有汙點的正面運動。選手為履行自己所擔負之上述重大社會責任，除在工作
崗位上勤勉誠實，保持最良好之健康狀況 ，遵守球團及中華職業棒球大聯盟各項規定外
，在個人行動上、光明正大之比賽上及運動精神上均應成為中華民國 國民之模範。」
第21條 球團提前終止契約：「球團在下列情形之一時，得提前終止本契約，選手除應退
還已收未到期之報酬外，並應將簽約金加 2 倍退還球團：１、選手違反本契約、球團規
定、中華職業棒球大聯盟規 定者； ２、選手故意不充分發揮其身為球團一員之技術能力
者； ３、犯罪、重大違紀、賭博、鬥毆、酗酒或其他影響職業 棒球健康形象之不正行為
者。 」
由中華職棒的選手契約的「道德條款」來看，其與MLB的道德條款相比，可謂有過之而無
不及。但，這樣包山包海的條款，都一定可以成為「終止球員」契約的依據嗎？我想，答
案並非是肯定的，還是要看球員具體的不當行為的嚴重程度而定。
而且，在中華職業棒球的球團，要用道德條款來懲處球員或終止契約，更應該要謹慎為之
。因為在美國職業運動的道德條款普遍獲得法院的認可，其有一個前提乃是該等契約的內
容，有經過代表球員的球員工會與代表球團的聯盟經過勞資協商確定的；但，在中職的選
手契約及相關規則，完全都是身為資方的球團與代表資方之聯盟所單方擬定的，其並不是
真正雙方合意的基礎。所以，可能會產生球團認為不道德，但球員、甚或是大部分球迷認
為並非如此。球團在用道德條款來行使其權利時，更應遵守誠信原則，若其所為的懲處或
終止契約的行為不合理，則在法院或仲裁的司法審查上，即有被推翻的可能。
https://goo.gl/P1xg9Z