我很仔細看了所謂3.25(c)規則補述，
這條補述開宗明義就說了他是講棒球規則6.01(i)(2)的阻擋之定義。
棒球規則6.01(i)(2)原文是說，
除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷，若捕手
未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁
判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳，或
因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而導致無可避
免之碰撞時，則不視為違反本項規則。 此外，若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕手（或
其他補 位於本壘之球員）碰撞時，即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。
這條是在講除非捕手持有球，否則不可阻擋。
是我中文太差嗎?這意思就是捕手持有球就可以阻擋阿。
阿你規則補述在講的封壘，應該也是講捕手非持球狀態不能這樣做才對啊。
阿聯盟秘書長也太扯，我看記者會就有人提這點了。
秘書長一直跳針，說我是在跟你講封壘的問題。
現在問題是，要先討論有沒有持球，才能討論有沒有封壘阿。
有持球是在討論封壘封幾點的。
這麼講好了，要有結婚，跟別人修幹才算通姦。
阿沒結婚，就算跟別人修幹也不算通姦阿。
一直在執著有沒有跟別人修幹幹嘛。
有沒有結婚才重要吧。
作者:
BinLaden (我掛了...別太想我)
2020-09-12 18:36:00多數人都是這樣子想...秘書長就#Q%@%
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-09-12 18:36:00才幹過人
作者:
ttmm (@@)
2020-09-12 18:37:00id
作者:
sukicolo (雲端的白日夢)
2020-09-12 18:37:00正如東哥所說這是"秘書長條款"
作者:
Diadem (OD)
2020-09-12 18:38:00先射箭再畫靶，結果靶沒畫好
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2020-09-12 18:41:00其實MLB後來修正後就是以有無持球在看了，持球就不該算阻擋了，反之未持球先擋路就是錯
所以你就知道為什麼眾媒體也都不服了阿，就有人繼續凹
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2020-09-12 18:42:00問題這個重點目前看起來聯盟秘書長 裁判 教練沒幾個人懂
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-09-12 18:42:00波西條款就是持球的最大
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2020-09-12 18:44:00還會扯有持球不能阻擋封壘的根本就是呵呵
作者:
saijuk (sai)
2020-09-12 18:46:00最好是持球就無敵 如果是這麼簡單還吵的起來嗎
作者:
chioio (蘇小喵)
2020-09-12 18:46:00你完全正確
紅中算了吧 沒猿夢就墊底的輸中國總教練嚐了猿夢的甜頭拿幾個冠軍還賣乖
全世界的波西條款都是守方為主 持球者最大 就中職跟人不一樣
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2020-09-12 18:49:00波西條款簡單說就是持球無敵 只有中職跟人不一樣啊XDDD
作者:
yen1001 (mike)
2020-09-12 18:49:00中職獨步全球
明眼人都感覺到改判有問題不然靠棒球吃飯的球評不會也公幹和自己飯碗過不去
作者:
saijuk (sai)
2020-09-12 18:52:00國外一樣有爭議 如果拿球無敵要怎麼擋都行 那要怎麼有爭議
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2020-09-12 18:53:00國外有爭議的都出現在捕手未持球前的位置 跟接球時的
捕手有球跑者不能撞，捕手沒球別去擋跑者，這不才是波西嗎？
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2020-09-12 18:54:00動作市阻擋在先還是接球在先 今天早上牛奶弟那個回傳
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2020-09-12 18:54:00秘書長條款你還嘴
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-09-12 18:57:00作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2020-09-12 18:57:00作者:
saijuk (sai)
2020-09-12 18:57:00好吧 我錯 上面的各位對 抱歉
簡單來說國外以有無持球判斷阻擋與否 台灣純粹看猿夢條款捕手是否封壘
全部球迷都清楚!!只有兩個高官再亂...........
作者:
chioio (蘇小喵)
2020-09-12 19:03:00棒球規則精神就是1、守備優先，2、持球無敵
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2020-09-12 19:09:00就次要法還比主要法權限大 笑死人的二馬邏輯
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2020-09-12 19:09:00簡單講中職規則論述要再修清楚,那種第四條補述跟第六條互斥的狀況根本笑死人;而中職既然不以持球為大的論點那應該把先後次序論述清楚;比如你如果覺得封壘或以護具蹲姿造成阻擋都視為完全不可,大可將這動作列為優先禁止,一旦出現這動作都視為跑者安全進壘(就算球先到很久爲避免衝撞危害選手,你也不可在壘包或跑壘動線或觸殺過程採用跪地封阻之類),寫清楚選手自然會去避免這動作吧
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2020-09-12 19:22:00我反而不贊成中職規定這樣修 這樣修 以後叫捕手怎麼打國際賽 本壘攻防直接關係到得分與否 最好還是要跟國際接軌差異不能太大
某幾樓 如果已持球不是無敵 那設這個保護捕手條款要幹嘛 我就照以前直接把球撞出來說他妨礙我跑壘就好了啊
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-09-12 19:24:00國際賽就是這樣玩的 如果你繼續危險跑壘是可以被趕的
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2020-09-12 19:31:00中職不就一直都是以不跟國際接軌著稱嗎??
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2020-09-12 19:31:00XDDDD
作者:
chuegou (chuegou)
2020-09-12 20:09:00我也贊成直接修 彈力球和a4好球帶打這麼多國際賽也是照打 沒差這條秘書長條款
（4）補述的意思只是解釋封壘，所以假設捕手真的封壘，那他違反的應該要是第4條說的，捕手觸殺位置違反規定位置，並且完全封壘，這才叫阻擋！所以應該要看捕手觸殺位置違反規定位置指的應該是以膝蓋護具手肘前臂接觸，你才能因為「封壘」來判他阻擋！
作者: traviswu 2020-09-13 00:48:00
一百分
作者: poiu20618 2020-09-13 10:26:00
你的6.0(i)(2)就寫明捕手持球(狀態)可阻擋 補述還可以違背說持球依然不能阻擋 現在是補述效力比較大?