首先，我能理解您對判決有所意見之心情，但是還是須依照版規所執行
以下列出四點來回應您
1. 版規規範
5. 國罵 (僅開放置底Live文)
先從版規文字看起，這點已經說明只有在置底Live文中可以國罵
其他的情況皆不得使用國罵
因此根據Baseball版版規 您確實違反B-5
2. 非本人發言之判例
針對非本人發言這點，過往確實有相關判例
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1O3Yneyl (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477323880.A.F2F.html │
│ 這一篇文章值 219 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
該文章簽名檔為非本人繪製的ANSI檔，裡面出現國罵，依舊違反版規B-5
3.引述除罪化的矛盾
這點我在信中已經提到，在此我再重複說明一次
如果引述的發言中有違反版規之事實，該發文者卻有豁免權。
許多版規將形同虛設，看板使用者只要願意 都可以引用他人文字(如推文、FB內容等等)
透過這種方式來規避相關版規
舉例:
如果其他的富邦捕手發生失誤的時候，有人發了篇文討論該捕手
下面的推文 使用者就可以引用林琨笙的發言 來規避B-5版規
以上這例子也符合您所提到的並非無意義無相關之引述
4.公告中引述
我認為公告之引述不能拿來一談，公告引述是為了留存證據以及讓看公告的人能清楚
知道為何某使用者違規。
本人回應完畢，交付後續程序進行。
: 被判定違規的文字：
: 林WT (幹超屌的 不是出不出局 是挺不挺)
: 林琨笙(幹～超屌的)
: 　　
: 溝通訴求：
: 內容為引述球員發言供板友配合時事觀看
: 國罵字眼並非出於本人的用詞，而是真實引述球員用詞並無修改。
: 私認為這非浸犯板規，而國罵字眼僅作為「引用之內文」出現，非本人之個人發言，
: 且該二則引述並非無意義無相關之引述，均出於棒球員的Facebook，也非欲使用國罵之特
: 意引述。
: 正如同板主水桶文中引述國罵一般，私以為「引述中含國罵」此非由發言者親述的用詞不
: 當視為「口出國罵」處理，望板主能理解，謝謝!
: 檢附證據：
: 附上內文是為球員發言證明
: 1.林威廷 http://i.imgur.com/bsfF9qc.png
: 2.林琨笙 http://i.imgur.com/dj8fUfq.png