※ 引述《kenmy (中肯的肯米)》之銘言：
: ※ 引述《sfw2579 (fire up)》之銘言：
: : 英文板名：Guardians
: : 當事板主：kenmy
: : 簡述事由：#1PPuSWmx (Guardians) [ptt.cc] [公告] 水桶
: : 　　
: : 溝通訴求：經站內信溝通仍無效，以下為最原始的站內信內容
: : 板主好 不好意思我不太懂這條板規的意義在哪?
: : 首先這條板規應該是應該是指"文章"吧? 但我這是"推文"不是"發文"啊
: 我認為這是在鑽文字漏洞
: 第一　該版友在文章內僅推文，但每每口氣與版友之間的"溝通"不佳已是事實
: 第二　該版友用的手法是不發文僅推文　這樣還能通過嗎？
: 這已經是強詞奪理的階段
: 推文跟發文的標準本該一致
: 不應有推文和發文的差別
: 萬一之後又跟大家說　我是噓文　或者是用箭頭的推文
: 是不是標準又要不一樣
: : 再來我的第二句的確是有點超過 但是第一句應該還好吧
: : 想問為什麼不能說教練在混? "混"這個字本身有沒有明確的定義
: : 今天如果我說他"放X"或"打X球"才是內容來源無法證實吧?!
: : 今年春訓小葉不在結果開季幾乎整隊都在狀況外
: : 早就有一堆人說教練團春訓都在"混"了 為何我這次也這樣說卻不行?
: : 再者這條板規應該是初犯警告再犯水桶一周(如下)
: : 第三條 違反刪文條例第四條者，初犯者警告一次，再犯者水桶一週，此後
: : 再犯依次加倍累計。
: : 照這樣來看我也不應該被桶到一個月啊 板主方便跟我解釋一下原因嗎?
: : 如果真的無效我再去BM板申訴 我是不想要走到那個階段
: : 最後對於這些失當的推文我也在此道歉 以後會更加注意
: : 希望可以再給我機會或是水桶減輕為一周 謝謝！
: 因為你是累犯（但是先前說的話都沒被提出來而已）
: 因為被說過太多次了，
: 只要比賽中有不好就脫口而出
: 該版友對我抱怨的是我對於他在棒球板酸富邦的言論
: 認為我管到海邊
: 但我想請問一下　自己發言過的內容難道不需要注意？
: 需要兩邊的立場不一樣
: 請問版主要怎麼去管理版友說出來的話
: 該版友每次在棒球版推文的內容　有些都是損害富邦的內容
: 然而讓在富邦版的版主我而言，管理時相當麻煩
: 畢竟在外面惹的禍，帶回來的是一大堆人認為該版友影響富邦球迷的名聲
: 已經涉嫌引戰了
: 甚至也嗆過不少版主，如今不修正自己的想法而怪罪其他人對他不公平
: 我個人認為對版主來說相當不公平
: 以上
你說我是多次 那請問一下為何之前有問題時都不警告或水桶我?
一定要累積到了這麼多才一次桶這麼重?
如果之前有處理我就會早點注意到 推文時便會更加小心
但是有嗎? 既然之前沒事那我就會覺得沒問題啊
而且你一直說我累犯還要抓我的推文 可是講了半天我也沒看到你有任何動作耶zzz
再來對於我在棒球板的言論 請問一下到底關邦板什麼事?
怎麼管理? 當然是只管我在邦板的言論啊
不然有本事你就去當棒球板的板組
就算我在外面惹禍好了 那也不屬於邦板的管轄範圍吧?
今天如果我在八卦板亂說話你也要管嗎? 這難道不是隔空水桶??
而且我自己用google搜尋我在棒球板的推文 查到的幾乎都是護航富邦的言論
到底哪來每次在棒球版推文的內容　有些都是損害富邦的內容??
說真的我在邦板酸小葉的頻率還比在總板高吧?! 不曉得你這是哪來的結論
平行時空?? 總之我是完全無法接受你的隔空水桶論
請多針對我在邦板的推文來解釋好嗎?