Re: [舊聞] 怎樣才算是一款好桌遊 uacuac PTT批踢踢實業坊

Re: [舊聞] 怎樣才算是一款好桌遊

作者: uacuac (uac) 2014-07-21 14:28:19

昨天去鵝堡清倉大活動
偷聽其他人談話
覺得標準是:
1.有中文如果沒中文也要有英文不要是看不懂的德文或拉丁文
2.便宜
3.有人能教我玩
※ 引述《tinyfan (小風扇)》之銘言：
: Complexity and influence 複雜度與影響力
: Are good games necessarily successful 好遊戲必須是成功的遊戲嗎
: 這篇英文文章是名設計師Wolfgang Kramer於千禧年寫的

作者: xubei (bei) 2014-07-21 15:13:00

感覺這些答案比較適合"如何容易推廣桌遊"這樣的命題

作者: Fallanakin (國民版慘了) 2014-07-21 15:34:00

確實至少要看得懂阿,我的守備範圍也只能到日文XD

作者: h211318 (新閃) 2014-07-21 17:25:00

就算自己看的懂也要一起玩的人都懂才行,所以看到包裝印的卡片上有一堆字的時候就只好默默放回去了

作者: tinyfan (小風扇) 2014-07-21 23:10:00

這跟好桌遊毫無關係，只是單純就商品買賣來看的觀點而已。

作者: bladesaurus (åˆ€é‹’é¾) 2014-07-22 01:45:00

一樓的理解不對，這是"原PO喜歡的遊戲"的命題

作者: uacuac (uac) 2014-07-22 10:24:00

樓上理解得不對你有看到第二行?

繼續閱讀

Re: [閒聊] 卡坦島的設計疑義xxx60709 [揪團] 07/22(二) 台南永康綠蓋tangyuli [交易] 台北市出清一些遊戲a129388477 [交易] 中壢徵卡坦島GBXJOEL [交易] 徵Ladies & Gentlemenhans9527tw [舊聞] 怎樣才算是一款好桌遊tinyfan Re: [閒聊] 卡坦島的設計疑義kissfish [問題] 台北的餐廳可以玩桌遊的loves770317 [交易] 台北賣怒海求生盜夢 ting2498 [閒聊] 卡坦島的設計疑義e1q3z9c7