Re: [討論] 訂個婚前契約女友大吵大鬧

作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-15 22:23:29
※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言:
: 對於法律我不懂 這篇想問的是你到底抱持怎樣的心態要結婚?
: ※ 引述《elsa1721 ()》之銘言:
: : 交往的時候,雖然說經濟獨立
: : 但是出門平常吃飯,幾乎都是我出錢
: 這是你自己堅持要出? 還是你女友要求你出?
: 或者
: 是交往初期你熱戀中堅持要出,熱戀期過後想各付各又怕女友說什麼你變了而不敢提?
:                        但女友不能接受只好繼續付?
: 不管如何,對這點你有不滿,就應該主動去解決
: 而不是把不滿放在心裡
: 然後開始認定你女友就是貪你錢 (至少你後文讓我這樣覺得)
: : 常常要做事情的時候尤其是家事
: : 她就會喊男女平等,算了現在新好男人是標準配備
: 算了?算了就是你自己選擇要做要忍耐的
: 一樣,不能接受、心有不滿,覺得女友根本坑你
: 請你認認真真的提出來兩個人討論協調,以達成雙方互相退讓後更好的相處模式
: 不要表面上做了這些付出,同時在心裡忿忿不平
: 你不提出來跟女友溝通,又怎麼會知道她是不是一個能為你改變的人?在合理狀況下
: 如果你女友是蠻橫不講理又自我中心的女人
: 你不逃還想結婚?
: : 家境不敢說非常有錢,有個幾棟收租樓
: : 父親過給我2棟之外,現金加動產也不超過1千萬
: : 但是想想既然各自金錢獨立,那就打個婚前契約吧,財產獨立!!!!
: 你這篇文章就是讓我覺得
: 因為女友平常約會都讓你付錢,同時家事又要求與你平分不願意全包
:                 (或是要你包家事?平分我覺得OK要你包不OK)
: 所以你認為她是一個會貪你錢的女人
: 這也就是為什麼你會想要打個婚後才產獨立的契約
: 我不懂的是,你認為她是貪你錢的人,為什麼還要結這婚?
: 為什麼要娶一個你這輩子不會真心信賴的女人?
: : 女友開始陷入瘋狂狀態~~~~女友說:現在是怎樣
: : 不然不要結了阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 不管你女友是否想貪你錢,這個婚前契約代表的意義都是
: 【你不信任她、你認為她愛的是錢而不是你】
: 若她真想貪你錢,你可以說她惱羞成怒
: 若她並不貪你錢,那這契約有多傷人你可知道?
: : 我回她說現在很多女明星結婚也都打婚前契約阿~~~~~~~
: 你這樣說,跟告訴她:
: 「我朋友的哥哥的同事的主管的姊姊的女兒結婚時也打婚前契約啊~~」
: 是一樣的好嗎?
: 一樣沒有意義
: 如果一個女人告訴你:「婚後你所有財產都要交給我管喔!」
: 你不能接受、大發脾氣
: 她不是有條理的說服你而是告訴你
: 「很多男人婚後都把錢交給老婆管的好嗎?」
: 你自己想想你能不能接受這種理由?
: : 慘了現在冷戰中
: : 該怎麼溝通呢
: 我覺得你不要為結婚而結婚
: 想清楚你要的是怎樣的對象、怎樣的婚姻
: 到底為什麼你明明不信任這個女友、認為她會貪你錢
: 你還要跟她結婚,再來搞這種為婚前契約問題大吵架的戲碼?
角色對掉,
女方出門都要付錢,
還要辛苦做家事,否則會被酸不賢慧,
擔心之餘提出婚前契約的請求,
男方崩潰大怒,問現在是想怎樣?!?!
女生哭哭上板問怎麼辦?
我會建議考慮不要結。
作者: Bifrons (☯大龜頭葛格☯)   2013-09-15 22:25:00
當然不要結啊!誰都知道不要結!!
作者: yaokut ( )   2013-09-15 22:26:00
就不要結阿! 不就跟I大給的建議一樣,有疑慮就不要結婚
作者: yaokut ( )   2013-09-15 22:27:00
這種婚姻到底是要來做什麼的? 婚前有疑慮,就在婚前處理好
作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-15 22:28:00
怎麼沒有人說 你誤會男生了…
作者: yaokut ( )   2013-09-15 22:28:00
要結再結。不要妄想婚後會因為那張契約就有什麼改變
作者: Bifrons (☯大龜頭葛格☯)   2013-09-15 22:28:00
不要腦補好嗎?
作者: Dusha (Dusha)   2013-09-15 22:30:00
作者: darkfool (新手上路的阿榮)   2013-09-15 22:31:00
這裡我先提醒大家 請勿因此而戰男女該文沒有違規 可是有引戰的可能請針對原PO原本的問題討論就好
作者: Bifrons (☯大龜頭葛格☯)   2013-09-15 22:32:00
原諒她吧板主 應該只是想證明自己思維的與眾不同
作者: princess73 (瑾瑜)   2013-09-15 22:33:00
謝謝版主 此文在表達看事情應該就行為判斷 而不受性別影響 故換個角度論述
作者: Dusha (Dusha)   2013-09-15 22:33:00
你省略成這樣 男女對調結果條件不對等 不是個公平的討論
作者: yaokut ( )   2013-09-15 22:33:00
就行為判斷就是"如有疑慮不要結婚,婚前的疑慮不會因為該張契約就消除"
作者: Bifrons (☯大龜頭葛格☯)   2013-09-15 22:34:00
妳期待的「妳誤會男生了」還沒出現啊!
作者: sforever79 (拋物線)   2013-09-15 23:17:00
你這篇講的不就是不要結嗎?你之前到底在噓什麼==
作者: Bifrons (☯大龜頭葛格☯)   2013-09-16 00:13:00
講到最後咄咄逼人的也是妳 妳很想證明自己跟別的女人不同?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com