※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: ※ 引述《DavidVillaS (David Villa Sanchez)》之銘言：
: 為什麼要一堆人跳出來提醒大家教育失敗的事實....
教育失敗的事實就是:什麼時代了，還是有很多人無視科學統計數據，
喜歡憑自己的「感覺」以及「刻板印象」來思考。
: : 這篇文章有舉出許多例子，提出那些觀點並反駁。
: : 諸如強暴事件總是發生於家門外頭或是夜晚嗎？而實際上並不。
: : 或是強暴事件只會發生於在年輕又有吸引力的女性身上嗎？實際上也並不。
: : 文中有提到有回報的強暴事件裡，超過50%的比例是發生於家中。
: 50%比例發生在家中，So what....？
我發現喜歡嗆人家邏輯有問題的人多半自己都......
50%比例發生在家中，也就是說我只要告戒女性"避免跟男性在密閉空間獨處"，
就可以減少50%以上的性侵發生，sumade叫女生不上夜店不晚歸穿緊緊，
可以減少多少被性侵的機率？不知道
他所謂大三危險因子到底有多危險？佔多少比例？不知道
因為這些都是他憑感覺跟刻板印象做出的結論，沒有任何論證可以支持
: 現在的問題是
: 經常穿著暴露上夜店喝個爛醉夜歸 vs 盡量避免的人
: 哪一個遭遇到性侵害的可能性較高？
前者"也許"高一點，所以就可以說夜店晚歸性感打扮是被性侵的三大危險因子？
反駁sumade的人是希望可以破除強暴迷思，
因為他講的所謂三大危險因子根本就不是女性遭受性侵的主要原因，
甚至暗示了"如果因為去夜店、晚歸、打扮性感而遭受性侵，
那麼受害者本身也要負一部份責任，因為教主都跟妳說是危險因子了妳還做"，
: 當你媽媽口提命面告訴你盡量不要狂吃油炸的避免心血管疾病喔？
: 你卻回他台灣最大死亡病因是癌症啦？
油炸食物跟心血管疾病的發生有高度正相關，這是有統計數據證實的，
夜店晚歸打扮性感跟受性侵的正相關在哪？
事實上根據統計，只有4%性侵案的加害者記得受害者的穿著，
還不一定是因為受害者打扮性感，只是"記得"哦，
也就是說穿著打扮並不是性侵案發生的主因，隨便google都有的資料，
D大的論點有憑有據，你連一點功課都不做就要替教主護航，這樣好嗎？
: 是啦最大比例的強暴案都是家中或是熟人所為
: 這居然可以被你拿來當做不用防範被陌生人或外面被強暴的藉口？ wtf....
人家只是拿出數據證明所謂夜店晚歸性感打扮是被性侵三個主因，是不正確的，
哪裡說不用防範被陌生人或外面被強暴？說好的邏輯呢？？
: : 原原po認為蘇美的文章中隱含了強暴迷思中的概念，
: : 這三個"危險因子"實際上也是社會上某些以偏概全的言論而已。
: 你敢捏著你的LP發誓，晚歸穿著暴露上夜店不會增加0.000000001%被強暴的可能性嗎？
沒有任何統計資料可以佐證的東西，給你1%好了啦，
"打扮性感的女性比包緊緊的女性受性侵比例多了1%"
所以我們可以說打扮性感是遭受性侵的主因？
說好的邏輯呢？？
: 那想必你的女友改天穿個超暴露比基尼跟你說
: 「Yo man~我今晚半夜要一個人去夜店喝爛醉喔，早上才回來掰掰～」
: 你會微笑的跟她說慢走不送玩的開心喔
: 你以為為什麼一般常說女生夜歸危險最好有人陪伴？
: 按你的邏輯，下次女朋友夜歸只要跟她說一句
: 「放心，強暴案最多發生在家裡跟熟人，所以我不送妳比較安全喔揪瞇～」
按你跟教主的邏輯，女生可以在大白天讓男性友人進到自己獨居的房間借廁所，
或是看小白兔什麼的，反正已經避開三大危險因子了喔啾瞇～
: : 但蘇美似乎是忘了自己原文到底寫了什麼。
: : 我呼籲針對文章及作者的行文概念來討論，
: : 不需要做到像是人身攻擊般地侮辱。
: 我呼籲先把邏輯搞懂來
: : 這裡也完全彰顯了蘇美的確有上述提到的強暴迷思的概念。
: : 這裡我要反問蘇美，
: : 你能保證台灣一千多萬的男性每個人都對穿得緊緊的女生完全不會發生加害的動作嗎？
: : 你敢保證的話，我馬上在前十大熱門版發文向你道歉。
: 你不用反問蘇美了，我直接反問你
: 你覺得台灣一千多萬的男人面對穿著暴露的女生跟穿著緊緊的女生
: 哪一個會去加害的比例比較高
不一定阿，如果是穿著暴露的恐龍跟包緊緊的正妹，
你覺得哪一個受害的機率比較高？
除非你找得出實證，不然這種感覺性的東西就不用想再拿來當論點了。
而且其實也不用舉一堆有的沒的例子
問題很簡單:
sumade在男女板"宣導":「女生最常發生(遭性侵)的三大危險因子是夜店晚歸性感打扮」
而事實上他"宣導"的卻是老早該被淘汰的、錯誤的強暴迷思，
他所謂的三大危險因子根本就不是性侵案發生的主因
要女生懂得保護自己是沒錯，但也請提供一些正確的觀念或資訊，
錯誤的迷思有多可怕？如果今天所有人都信了教主的"三大危險因子"
以後我們聽到有女生被性侵，你就會想:她八成是去了夜店，太晚回家、
或是打扮性感，她沒保護好自己，才會被強暴。
而這會造成一個非常嚴重的後果，那就是與論、甚至受害者本身，
都會認為性侵案件中，受害者本身要負一部份責任，
前幾天西斯板就有一個例子，竟然有人認為只要女生不願意、
極度反抗，男生就不可能成功性侵......腦子到底是進了多少水才會有這懂想法，
根本完全不了解男性跟女性在身體及心理上的強度有多大的落差。
於是很多受害者不敢出面告發，犯罪者逍遙法外，甚至造成更多人受害...
所以說，不要以為在網路上打打嘴炮、嘩眾取寵很爽，不用負責任，
只要有一個人受你錯誤觀念言論的影響，這個社會的沉淪就有你一份。