※ 引述《mimicattle (小米)》之銘言：
: 父權體制是否因女方的習慣性妥協而延續呢？
: 我不知道～
: 但我目前不想妥協XD
: 如果為了小孩ID跟自己開頭不一樣就不再見面
: 也真的滿可笑的，完全沒有道理
: 想請問各位大大怎麼看待小孩取名？
: 是覺得跟大多數人一樣從夫姓就好？
: 省下麻煩？減少歧視？
: 還是想過要平等卻被強迫妥協？
: 還是有人成功？
: 順帶一提2016年父母討論後讓小孩從母姓的比例只佔1.58%
: 真的低得可憐XD
我支持提倡從母姓，不過倒不是什麼平權的狗屁理由，
單純是因為多一個姓可以選擇，就是爽。
但如果為了爭從屬姓氏搞到雙方感情決裂，
我很想問這樣真的值得嗎？
或是把冠姓權視作一種妥協，一種談判籌碼，
這樣叫不在意？再進一步問，這真的是在爭平權嗎？
我爸不論在心態還是行為都非常大男人，
基本上他打定主意的事情，其他家人不太有機會改變。
譬如他認為男生就是要會騎腳踏車，
不但要會，還得騎得很好，像是會翹高輪之類的特技XD
所以我一到可以學腳踏車的年紀就被他抓去特訓……
又如他認為男生就是要保護女生、支撐家庭，
疼老婆的更是男人中的男人，
所以他放棄繼承遺產，全部讓他的姊妹們自己去分，
因為他認為照顧家人是他的責任，
家裏部分資產就算全是我爸出錢買的，也幾乎掛我媽名下。
於是在這種家教環境下，我從母姓十六年。
這在現在都不常見，二十多年前更是相當稀有。
曾問過我爸他不在意我跟哪邊姓嗎？
他的回答是︰姓什麼名什麼無所謂，那不會改變我們是家人這件事，
既然我媽提議讓我從母姓，就從母姓啊。
若哪天我成家生子，小孩要跟誰姓他也隨我便，
因為他是武俠小說迷，叫我可以的話最好找個姓氏特別一點的老婆，
要是孫子孫女姓個獨孤、皇甫、宇文……之類，簡直帥翻天了XD
從母姓這件事在成長過程倒沒什麼歧視或麻煩，
偶爾遇到的問題是因為我媽的名字很中性，
師長們一開始都以為簽章是我爸在負責，
當我爸真的簽名時，反而害我被叫去問這個人是誰……
父姓還母姓從來不是平權的關鍵所在，
周遭親戚有人對內孫外孫皆一視同仁，
反之即使我從母姓，外婆那邊也有親戚老把我當外人對待。
然後有些老一輩會在意姓氏，
其實骨子裡未必是性別歧視，可能只是一種習慣。
回到姓氏談平權這件事來說，
雖然有在改變，但無可否認目前的普世價值中，
兩性仍各自被不同的傳統觀念所壓迫，
究竟是男生被賦予的社會期望壓力比較大，
還是女生先天體能弱勢的影響比較大？
其實我不知道，真的不知道。
我甚至覺得沒人能給出正確答案，
試問有誰能同一時間在這個社會當男生又當女生呢？
真正的平權一直是實質行動而非形式口號，
察覺到對方承受的不平等待遇，進而伸出援手，
當女生在面對懷孕、生理期、家務、社會觀感……時，
有多少男生願意試著體諒、照顧對方、分擔工作？
當男生在面對兵役、經濟、事業成就、社會期望……時，
又有多少女生願意提供協助、一同承擔？
更甚者，這已經超脫兩性框架了，是身為人的基本道德。
至於看到對方在病態體制下被賦予的權利和責任，
卻只吵著要擁有一樣的權利，而不願幫忙紓解責任，
我認為那不但不叫平權，根本是在污辱平權兩個字。