: 推 asdf6630: 你可能要考慮看起來跟實際的差異，是不是也可能日本人比 09/02 23:15
: → asdf6630: 較在意自己國家的社會問題，所以你比較常在新聞上聽到 09/02 23:15
: → asdf6630: 比如日本講自己少子化多嚴重多嚴重，但其實台灣更嚴重， 09/02 23:17
: → asdf6630: 只是沒有日本那樣的危機意識和積極宣傳 09/02 23:17
這個觀點挺有趣的，剛看到的時候想說，少子化跟躺平不一定有關，也許台灣人結婚（不
躺平）的狀況還是比日本好，只是婚後比較不願意生？
所以特地去查了一下台灣和日本未婚率的數據：2020年，台灣25-29歲男性未婚率是87.2%
，30-34歲是64.3%。日本沒有找到各別數據，只有兩者平均是64.1%。但很明顯，日本30-
34歲未婚率肯定也比台灣要低。然後台灣的出生率是全球最低——更少結婚，也更少生小
孩，台灣男生其實才更躺平，或者硬不起來QQ
（當然，除了「結婚不生」之外，還有「交往不結婚」的可能，但這邊沒有找到同年同區
段的資料，不過看起來不管台灣還是日本，20多歲的男性都是有過半沒有交往對象，所以
也能排除「台男只是不婚其實不躺平」的可能。）
: 推 WTF1111: 台灣生育率「遠低於」日本好嗎？躺平？台灣已經是硬不起 09/02 23:19
: → WTF1111: 來的程度了 09/02 23:19
既然前提錯了，那麼原PO的兩個推論也都站不住腳啦。更父權沒有更躺平，反而是台灣更
平權台男卻更躺平；而性產業發達也沒有更躺平，只是讓躺平的人有地方發洩，不像台男
想舒服躺平也沒有辦法，連硬都硬不起來惹～

日本國土那麼大 台灣人口密度高過環境負荷 生屁生

低端自我滅絕吧，我先

都沒把房價列入 那些住婆家兩年離婚沒生 交往很久沒錢沒婚沒生的 的都要考慮

怎麼我印象看到新聞說韓國最低？

看看板上的台男整天討論焦點都在女孩兒身上 這哪叫躺平只是沒人要他們而已啊

男孩兒重新詮釋躺平定義

台灣土地資源之前看數據好像負荷800萬人是上限 現在負荷近4倍呀

躺平有兩種：一是我有能力脫單但考量各種情況後，選擇單身。二是我根本無法脫單所以被迫只能單身。

沒有能力的叫做被撂倒，不是自己躺平

推文說的很對，整天懷抱惡意討論女性，哪裡來的躺平XDD

推以上幾樓XD贊同別人的論點就是在鬧嗎？那你以後可以備註別人不要留言，不然就是別發文啊！還是你以為以上贊同的人都只回應你的文章，問號？我推其他人說覺得躺平有兩種的論點啊！還有別人岔開就可以，岔開就不行了？你要不要看看你在說什麼啊！更何況他們講到的跟你文章沒關係嗎？有關係的話我推了又怎麽樣，也是有關係啊！

不能噓？

就是覺得要脫單需要付出的成本太高，於是選擇躺平。躺平本來就是自身選擇不夠多啊？能選擇的根本不叫躺平好嗎而且躺平也不是只套用在感情上好嗎，更多的是拋棄社會上的慾望與所求，簡單安穩度日的一種生活方式是你們駐版女拳重新詮釋躺平才是 別笑死人了

我也覺得LL是來鬧的，只是被指正就惱羞，說別人也違規為什麼不管別人

老實說少子化沒什麼不好，台灣人口密度真的太高，AI、機器人也越來越發達，不懂堅持要大家多生的理由

樓上那位H, 請問我是在「鬧」什麼了？一句話就這樣嚴重地指控別人嗎？還是覺得跟你想法不一樣看不順眼的都是在鬧！？我只不過是認同底下版友對於躺平的留言，就在鬧？針對性也太強了吧！認為「台灣更平權卻更躺平」這句話我不認同，因為有些人是選擇了躺平（底下版友留言的）這樣也不行喔？跟樓主意見不同就不行了？搞什麼一言堂？還是就像D大講的，未來大家都不能對任何文章持反對意見啊XD另，現在是誰對誰的言論感到不快、所以說人「不要臉」的？說誰惱羞啊你？我完全沒口出惡言。說實在的，我都被罵「不要臉」了，還要管什麼？不過我修養太好，沒用這種字眼罵對方。還是你覺得我也「不要臉」？呵呵。認為隨便丟一句「不要臉」都不會怎樣的，可以上網找找這樣的言行是否是已經構成侮辱人格？我覺得對言論持反對意見沒關係，可是對我人身攻擊，我已經漸漸覺得想收回暫時不計較這句話了。另，H,您非當事者也要跳下來淌渾水，我覺得此舉不太優喔。https://reurl.cc/D3KR0j相關文章，供參考。謝謝某幾位讓我知道對躺平這件事持反對意見都不行，甚至要被指謫「不要臉」。

不覺得留「推樓上幾樓」是來鬧

25-29 87.2%...

因為真的躺平的才不會像日本一樣喊躺平

刪文仔還會編輯刪文喔

不論是否編輯都沒差啦，那些不理性的辱罵性字眼，也就是「不要臉」這三個字，早就錄影+截圖囉。

同意別人的觀點叫鬧板？ 哪招