※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JKwa95J ]
: 作者: deepdish (Keep The Faith) 看板: FuMouDiscuss
: 標題: [分享] 佛陀並非不講民主—淺談台灣僧團領袖的
: 時間: Sun Apr 20 19:01:23 2014
: 佛陀並非不講民主—淺談台灣僧團領袖的民主素養
: http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1970
: → bobju:另外 要談[民主]是要從廣大沉默的大多數民眾去談的 不是從特 04/23 01:35
: → bobju:定幾點宗教明星 政治明星 學運明星去談 若只從那幾個特定少 04/23 01:36
: → bobju:數人去談 那根本就不能代表[民主] 那是在搞偶像崇拜 04/23 01:36
: → bobju:所以這次活動當中的民主 不是體現在那幾個人身上 而是體現在 04/23 01:37
: → bobju:靜坐的那五十萬名民眾身上 從他們身上才看得見台灣的民主成 04/23 01:38
: → bobju:熟度 04/23 01:38
: → bobju:所以囉~ 宗教領袖們的民主素養如何? 根本就不必去關心管他們 04/23 01:39
: → bobju:如何 若當真要關心的話 是要關心他們特定少數人的意志是否會 04/23 01:40
: → bobju:凌駕於公民意志之上 若當真發生這種狀況 才是台灣民主之悲劇 04/23 01:41
我很同意bobju所說的，宗教領袖們的民主素養如何可以不用去理他
但是佛教徒身為一個公民，能否作出對公眾群體有利的抉擇？
甚至走在社會進步的前緣，至少不是落在後面？
也許這是一個問題，如果我生在過去希特勒時代的德國
佛教的教義會令我作出什麼樣的抉擇？
面對各種不同的社會制度，是否佛教徒就是只管自家事？
我並不鼓吹佛教徒一定得上街頭，衝前面
但是目前看起來，佛教徒缺乏參與政治的適當論述
目前佔優勢的佛教論述是：等你解決了自己的問題才有能力解決別人的問題
以這個標準來看，能夠發表意見的佛教徒都至少得要入流才行了
也就是說，即便我生在納粹德國，只要我是凡夫，我就只能坐視
也許感嘆之際只能說這都是業力啊......？
當然我並不會因為目前的佛教領袖總是不免附於國主，而放棄學佛
只是佛學裡頭如果一直缺乏適當參與政治的論述，不免與社會脫節
別的不說，就說這些有熱血上街的青年，會因此造成學佛多大的違緣
我甚至相信會參加學運的這些年輕人，只要來學佛，他們會是很好的佛弟子
看到這些青年我好希望他們都來學佛，但是目前看來，卻正好造成相反的效果
另外，想要參與這些運動的佛教徒，多少會感受到一些矛盾衝突
就算不是來自宗教領袖的影響，也苦於不知如何從自己的信仰出發來參與
說起來，這是台灣佛教的困境，也是一個可以思考的轉機