[政見] 參選版主 Evolutionwin

作者: EvolutionWin (Mindfulness)   2016-07-07 00:25:21
《ID暱稱》EvolutionWin (Mindfulness) 《經濟狀況》普通 ($9962)
《登入次數》1512 次 (同天內只計一次) 《有效文章》251 篇 (退:0)
《目前動態》E:發表文章 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》07/06/2016 22:57:05 Wed 《上次故鄉》114.41.79.56
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
===========
佛法深奧得連大智如辟支佛者亦無法言傳與他人;
如今我們能夠說法是因為佛陀教法的緣故。
我們必須時時刻刻謹記那是佛陀的教法,而不是我們自己的法,
因為那深奧之法並不是我們發現的。
===========
只有佛陀說的法是完全圓滿的
其次是上首大弟子
其次是大弟子
其次是已證悟阿拉漢果的一般弟子
那些才是佛陀與他的弟子們說的法?
對南傳佛教的信徒來說 他們相信整個南傳經典 就是佛陀與他的弟子們說的法
對北傳佛教的信徒來說 他們相信整個北傳經典 就是佛陀與他的弟子們說的法
對藏傳佛教的信徒來說 他們相信整個藏傳經典 就是佛陀與他的弟子們說的法
南傳/北傳/藏傳 三個傳承的經典之間, 其實有非常多的牴觸
如果硬要放在一起討論, 恐怕除了衝突不斷之外, 依據的經典不一樣, 也難以達成共識
所以我主張發文應當分類
使用 [南傳] [北傳] [藏傳] 於文章開頭做分類
例如若一篇文章 以[南傳]做文章開頭
那麼 本文/回文/推文 如果要依經據典, 請以巴利三藏與註釋書為主
[北傳] [藏傳] 亦復如是, 依造各自的經典,
以避免"拿明朝的劍斬清朝的官"這種事一再發生
如果文章內容是要討論不同傳承之間的差異, 請使用[討論] 來做分類
另亦保留 [心得] [請益] [公告] [其他] 另外這四個文章種類,
合起來總共剛好八個分類, 供版友使用
作者: yogi (Yogi)   2016-07-07 00:45:00
就我小時候接觸藏傳北傳的記憶來說 北傳藏傳在經藏部份重疊性頗高 所以一定要分那麼清楚嗎?XD另外就是 有很多人在作跨南北傳的教理研究 比如莊春江居士或者我覺得說法錯誤很多的隨佛 都喜歡用南北傳阿含並列的方式,這樣都要歸入"討論"嗎?除以上雞蛋裡挑骨頭的意見以外 其它大致上看起來都很能接受辛苦惹!另外現行板規的不告不理制以及我所建議的改變 也希望你能發表些想法 謝謝 :)
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-07-07 04:16:00
推荐加一個南北藏傳外的另一分類 做無差別討論還是就直接用[討論]?另外真的硬要細分的話 其實光是北傳就一堆著重點不同的教派 少數人甚至誤認為北傳就是淨土所以以南北藏傳來分類 有好有壞
作者: FRX (がぬすぬ)   2016-07-07 09:22:00
分類很好阿,大家各退一步保留討論空間。
作者: cj6xu678 (宛言)   2016-07-07 09:34:00
我只有一點要求只要杜絕反清復明(拿元朝的棒打明朝的官,拿明朝劍斬清朝的官)
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-07-07 09:41:00
E大您好,若有人表面上分類為[X傳法語],但內容包含該系法師批評他系教義甚或引發爭議的部分。請問您的看法為何?末學淺見以為此類文章不應以"法語"分類。如果ya大或其餘有意角逐者有看到的話,可否分享意見。謝謝!
作者: aaa123aaa (理解自身的維度)   2016-07-15 11:17:00
很好的想法 但是我想流派不應分類 更強調的是三法印經典隔空砲本來就是正常現象 找出同異也是本版功能所以應該放棄本位主義 分類 就是一種標籤化 不實法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com