如 何 判 斷 一 個 人 是 否 菩 薩 ?

作者: EvolutionWin (Mindfulness)   2016-08-10 12:36:48
【瑪欣德尊者佛法問答】444
問:
憑什麼認為某個人、天、動物就是被授記的菩薩在延續呢?
他積累的巴拉密都存在他的名下嗎?如何判斷一個人是否菩薩?
瑪欣德尊者答:
如果經常用『我』來思惟的話,就會感覺必須存在『我』才不會白做。
如果沒有『我』,那造的善業在哪裡呢?
然而,名法一生起就滅去,色法也是一生起就滅去,
它們背後不必要有一個實體指令它們生滅,指令它們認知,
所以佛教不承認有『我』在輪迴的。
如果能看到究竟名色法的生滅,就會發現根本沒有一個主宰。
然而,根據業果法則,只要業還有效用,還會發生作用,因緣成熟就能帶來果報;
對於這些果報的反應,只要不如理作意的話,
就會對好的生起貪,對不好的生起瞋,於是糾纏於這種因果當中,
不斷地重複又重複,我們稱之為輪轉。
我們不能說菩薩積累的巴拉密都存在他的名下,因為根本沒有一個恒常的『我』存在,
何來存在某某名下呢?
但是不管造作的是善業也好,惡業也好,巴拉密也好,業一造完就滅去了,
但是業力或者說行為能量會留在名色流中,當有合適的條件時,就會成熟帶來果報。
巴拉密是因,當菩薩的巴拉密圓滿了,就能成就佛果。
我們很難知道誰是菩薩,但是可以根據某一些行為來大致地猜測。
有些人生來就有不顧自己只為他人著想的傾向,他們慷慨大方、毫不吝嗇,
會把自己的財物、眷屬、身體器官乃至生命毫不猶豫地佈施出去,
他很有可能是菩薩。
一位有情在被授記為菩薩之後,無論如何都不會說虛妄語。
為什麼呢?因為被授記的菩薩必須積累真實巴拉密。
由於不斷地修真實語,從來沒有說過假話,所以他說法的時候才那麼有威力。
有情在被佛陀授記為菩薩之後,也不可能投生為女性,只會投生為男性。
佛陀還說過有幾種人不可能是女性:
一、正自覺者,即佛陀不可能是女的;
二、轉輪王也不可能是女的;
三、沙咖天帝不可能是女的;
四、魔王不可能是女的;
五、梵天王不可能是女的。
由於菩薩過去生所積累的功德善業,他不用刻意追求,自然就很有福報。
他無論在哪都很有威望,有很多的人被他感化、感召。
即使他是一名外道,也有眾多的追隨者。
如果你想確定自己是否菩薩,最好的方法是通過宿住隨念智,
檢查自己過去世是否曾經被佛陀授記。
比如有位長老在修宿住隨念智的時候,見到自己在很久遠以前被授記。
所以你想要肯定自己是否菩薩,最好是自己親自通過修行來檢查。
當然,在修緣攝受智的時候也可以知道,只是不像宿住隨念智那麼清楚。
還有一點,如果你是一位曾經被授記的菩薩,你在觀照過去世的時候,
無論把心投向哪一世,都會發現只有男性根色,除非投生為梵天人沒有性根色。
當你再把心往後面推,未來生也都只是男性根色。
如果發現有某一世出現女性根色,那麼就不可能是菩薩,更不是佛。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 12:58:00
1.北傳版教義的大乘主張佛法有"常"有"我"...2.其餘南北傳菩薩道不同處 參本版"瑪欣德"關鍵字文故而南傳菩薩道未認可極樂淨土與其居民在行"菩薩道"(北傳網友勿惱--爾等有權可不認可"南傳的未認可"啊)
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:23:00
我認可你誤解北傳。完畢。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:25:00
我認可你誤解我。完畢。
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:28:00
呵呵~你還是拿點本事來論證吧~怎麼有我,怎麼有常呢?人家帕奧禪師承認涅槃是常哦~
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:28:00
反正不如同il立場的法上比丘<-il就說比丘有意識形態不如同il立場的呂凱文教授<-il一樣說呂教授不公正~~
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:30:00
你如果沒誤解的話,怎麼會從你口中說出你在修正這種話呢~
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:32:00
il舉帕奧禪師啦--邏輯上有個前提il不能逃避:請問你是否認同帕奧禪師(不然你舉帕奧禪師觀點舉爽的嗎)?
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:33:00
他們的意識型態表現在根本不願意了解大乘法。至於那個學者,連印老的觀點都推翻了,他的文章慘不忍睹。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:33:00
你先處理回答這個前提詢問 我再回答你我的答覆~~
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:34:00
因為你愛他啊~呵呵
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:34:00
你認為呂教授的文章慘不忍睹-佛學院請他講課-佛學院住持沒你有眼界 聘請一個沒料的人去為僧眾上課?欽敬il開始跳針了 不意外
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:37:00
因為南傳的理論尤其不完備之處,這點北傳完全補齊。但南傳又不願正視。最後就是為反對而反對啦~
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:37:00
不如同il的立場 一頂"沒料"帽子在ptt上就簡單丟出~~南傳"不完備"--哈 這個說法留給你的相好Bona回答
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:40:00
我哪跳針了呢~拿出點本事吧~大大。奇怪了,同樣是台大,別的佛學教授跟他觀點完全不一樣哩。教授又怎麼樣。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:40:00
至少你講出呈現你想法的誠實語 而非遮遮掩掩 這不錯所以南傳如果要反駁你說的不完備時 Bona就勿叫南傳別po反駁文 維護三傳和諧叭啦叭啦等等-你的誠實語正如我說的 北傳早已吃南傳豆腐久矣 還不准南傳駁幾聲
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:42:00
你放心,要比跳針力,你絕對完勝於本人。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:43:00
呂凱文教授指出了北傳後人改寫編造佛教原始教義他的文章你既然高叫說慘不忍睹-OKOK-你趕緊附上論證寫信去期刊(學術界這是常態)敘明 讓期刊徹了他文章這我就相信他文章確實"被公認"慘不忍睹 而非你在ptt上一張嘴說呂教授文章慘不忍睹~~
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:46:00
誰要吃它豆腐,現在根本就是南傳在霸凌北傳。一個起碼承認另一個是佛說。另一個直接飆罵你是外道。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:46:00
il你放心 你的跳針與亞力安星球辯論法很高超 別裝了呵呵 妙禪也承認淨土宗是佛說 你不飆罵妙禪是外道?依你il好棒棒的邏輯->妙禪都比你il來得是佛教弟子?
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:48:00
我不反對改寫這個詞,我已經很寬容了。我只是反對他汙名化改寫的動機。這點非常不妥當。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:50:00
同樣依你邏輯 如來宗感嘆北傳霸凌如來宗 感嘆得對囉
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:50:00
好啦~你邏輯真好。快出幾篇不被吐槽的文章吧~
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:51:00
怕你漏看 你剛說呂教授文章爛 ok我也拭目以待你寫信給期刊編輯附上你的說明 依學界慣例 你的說法有理的話 期刊會撤下呂教授錯誤見解的文章~~
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:52:00
難道你的心中只有妙禪,妙天嗎。你這個推論真的很偏差。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:52:00
而不世你自己自顧自講呂教授文章慘不忍睹
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 13:57:00
你真的待過學術界嗎?怎麼感覺你在這塊很外行。期刊是海納百川,不會因論證如何就撤銷論文的。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 13:58:00
拜託 佛學是文史哲界 文史哲界的論文撤下與否 包括論證謬誤--你才是用自然組學界做實驗模式看天下 ok?若論文作者在論證上胡說八道(先前瞞過編者與審查人)坊間有高手旁觀者清附理由指正這作者確實胡亂論證的話(包含若邏輯上若無依據卻亂猜改編佛經者內心)
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 14:02:00
聽你在講。會下架只有"非法"的。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 14:02:00
當然這篇論文價值瞬間遽降 沒刊登價值--所以關鍵在該作者"是否真的"論證有慘不忍睹的瑕疵--既然你認為有 又不信我認為的沒有 那好 你寫信給期刊 期刊同意你而徹其文(期刊至少有公信力) 我就不再有話說~~
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 14:05:00
文史哲論文都是靠推論來的。有一定程度的道理。但是會有盲點。有理不見得是正確的。你還得看看別人的說法。大大,我講過很多次了!
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 14:05:00
你只懂自然組 不懂文史哲界的審稿與刊登原則 就靜靜就好~~你說再多反而顯示你才是扯過頭~
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 14:09:00
好啦,我承認慘不忍睹是我心中的感受。對大乘過度的推論不可睹聞。推論太過不恰當。
作者: LithiumLotus   2016-08-10 14:29:00
我認為原PO的觀點正確
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 15:24:00
原文po所言其實正是各人根器的寫照。如果你去觀察,會發現這種事情在印度古代根本屢見不鮮,從大轉小,由小轉大都有。每個人都自以為自己的選擇最善最好。有人說原始佛法好,但怎麼最後跑去信基督教了呢?因此,這種因主觀偏好而發出的看法其實也只是一時的看法而已。是無常法,是生滅法。故無諍最好,請好發諍議者自重。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 17:22:00
善哉 Evo網友定時po出正法內容(ex.本文)與此相違的也就是amidha網友說的似法內容 不論流傳坊間多廣自應被正信佛子破除其改編以惑世之舉 方得以顯正比喻 妙禪難道不希望最好都無諍/都不要去破斥妙禪??妙禪從來不批評禪宗淨土宗..各宗 何以版上這些北傳背景網友說得一嘴好尊重好無諍 面對妙禪卻換了立場?反諷:為何北傳不接納如來宗成為跟淨土宗並肩的正宗?
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 17:35:00
嘿嘿~我不會批哦~尊重就好了。你哦,E大的話說了也沒用。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 17:38:00
你喔 就是Evo網友說的自有因緣不信正法的人Evo本文指出的菩薩內涵 你那篇解釋淨土宗的文章違逆一大堆地方看你現在這副口吻 我認同Evo說的 對你浪費唇舌無益
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 17:40:00
他們有受正統佛教僧團的戒律傳承嗎?我怎麼看不出來呢? 西方無女人哩~~那裏不合快說一說。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 17:49:00
Evo本文所說菩薩造的善業可不是你說的紀錄在淨土此外 你先前講的帕奧禪師說涅槃是常 連個原文都沒可別搞到跟先前Bona亂解帕奧意思說帕奧禪林一律吃素結果被hva網友舉實例打臉的情況~你哪來帕奧主張"常"
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 17:51:00
我接受你踢館,儘管提出來。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 17:51:00
的原文~我在17:49已經扼要指出你的文章不合Evo此文之處你高唱的帕奧說涅槃是常 試問倒是原文為何/網址在哪
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 17:54:00
好像是EV大還是誰po的。帕奧評判常樂我淨。他只破斥"我"
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 17:55:00
所以我是故意問你 你是只抓住帕奧一半意思..大凡吾人做兩者異同比較 必須同時掌握兩者內涵北傳大乘所謂常樂我淨 是搭配法身-涅槃如來法身常住但帕奧可不承認"這種"常(南傳不認法身) 帕奧是指
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 17:58:00
所以涅槃會被破壞是嗎?大大。無常嘛~
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 17:59:00
苦惱止息的恆常-廢話 如同四聖諦的真理也恆常為真啊問題是 南/北傳 無常苦無我/常樂我 的差異 跟帕奧哪
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 18:00:00
如果沒有法性的本質來支持。你真的認為阿羅漢能一直維持?
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 18:00:00
來的牽連?結果你興沖沖舉帕奧要打我臉 想打啥臉呢?
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 18:01:00
你這是文字遊戲。如果沒有法性定律的維持。任何修行無任何意義。
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2016-08-10 18:01:00
涅槃是常 ? ^ ^" 拿出來讓大家看看。
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 18:02:00
我也沒說業存在淨土。我是說業會存在法界。業存在法界本就無錯,只是要藉因緣顯現而已。不然你跟我解釋一下為何幾億年前的業緣會在現在結果。
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2016-08-10 18:06:00
離開無常找的到另外一個恆常的涅槃 ? ^ ^" 誰說的 ?從苦惱的虛妄性而說有無常,從苦惱的體性空而說有真常。南傳從前者講,漢傳從後者講,明明就是講同一個概念。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-08-10 18:10:00
Bona說的啊 Bona 18:06的句子只看到Bona寫了而已啊
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2016-08-10 18:13:00
妙了,體性空等於樹無根,一棵樹沒有根卻能長出樹 ?這是為什麼 ?因為眾生的顛倒妄想執著,阿公眼鏡髒,太太看作娘。
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 18:15:00
B大說的沒錯。
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2016-08-10 18:15:00
娘本來就沒有,何處又有個"沒有娘"可以找 ?"娘" 跟 "沒有娘"都不執著的時候,那時就是大乘說的"常"當你要去找"常"的時候,阿娘 跟 沒有阿娘又出現了~難就難在這,離四句絕百非,心行處滅,言語道斷。所以也別再把大乘的常樂我淨,理解成阿娘了。 ^ ^"不然就真的會阿娘威 ~呵呵。
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 18:27:00
也就是因為這個空性,包括淨土等萬法才可以顯現。所以禪宗才會說:離心意識參。
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2016-08-10 18:36:00
確實,空性就是在描述萬法的虛妄性。既然萬法是虛妄性,空性這個假名自然也不可去執著"空"。這時,就是大乘所說的妙明真心。而這個真心廣大無外,故稱為大。作用能載眾生下至六道,上至淨土,而稱為乘。這就是大乘的真實義,體。能認識到這點,十方諸佛不離眾生心,十方眾生不離佛心。
作者: yogi (Yogi)   2016-08-10 18:42:00
南傳菩薩道有列舉不同經典註釋所說的菩薩不生處。不生為女性並非每一部一致的共說。有一個有趣的不生處常會被拿出來當爭議討論的是不生於其他世界(淨土行者表示:..)不過這也非共說就是了。另外不是說因為菩薩要圓滿波羅蜜所以每一世都必然圓滿波羅蜜所以不會說謊。比如菩薩過去世也曾破戒而失去超能力(x)神通(o)
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2016-08-10 18:49:00
從菩薩道的基礎,基本上會開出兩條路,難行道與易行道。走難行道者,會發願在此娑婆世界修行,所謂乘願而來。易行道者,會到淨土修行,同時也再發願而來。南傳菩薩道,基本上所談的是屬於難行道這條路的修行方法漢傳與藏傳,也都有提到難行道的修行,某些修行者也願意再這邊修行,例如藏傳不少轉世之說。但是北傳不共南傳處,就是在易行道這個修行方法。
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 18:54:00
請C大搜尋"慧學釋疑(帕奧禪師)"問答81有你要的。問81:據說涅槃是常、樂、我的,這是否正確?答81:不正確。雖然涅槃是恆常且寂樂的,但它是無我的。
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2016-08-10 19:01:00
基本上目前常見到的問題,也是在這兩條路的法義認知。
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2016-08-10 19:01:00
(其實有我,無我只是兩造觀點不同罷了。)
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2016-08-10 19:03:00
南傳的師承,末學概略上的瞭解,以不相信有十方諸佛為主所以自然也不太能認同有十方淨土,在這個基礎下,相較於四雙八輩,發願走菩薩道者會顯的比較少,因為真得很難,所以南傳多以四果解脫為今生修行的目標。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com