→ MartinJu: 你看過舍利弗尊者？憑抓癢也可以判斷是不是阿羅漢也真是 07/09 00:52
→ MartinJu: 奇文 07/09 00:52
→ Kermei: 請教一下：您有坐禪的經驗嗎？ 07/09 01:01
→ MartinJu: 快慢是看你功力，南傳沒有禁煙檳榔，所以有人供養不能 07/09 01:55
→ MartinJu: 拒絕，而且連吃飯表情也嫌，有事嗎？ 07/09 01:55
M大提供錯誤資訊。請勿混淆視聽。
（除非治病的需要，而不是除非「信徒供奉」）不然（下方書中明寫）禁止吸食香菸。
（至於檳榔，下方的書中沒寫，暫不置評。所以觀察上是看吃檳榔的威儀）
香菸歸類於（較輕的）麻醉性物品（較重的例如大麻等等），跟酒同類屬於放逸。
吸菸將違背「遠離放逸之因的諸學處（戒）」。
（治病以外原因的）吸菸跟飲酒同類。跟M大所謂是否信徒的供奉與否無關。
請見瑪欣德著「上座部佛教修學入門」第142頁。
瑪欣德介紹南傳戒律內涵的權威性，我想版上大家應該會認為：
（相對而言）至少大於M大不知哪聽來、而且轉述也不知嚴謹與否的說法。
我上方寫的除外條件（治病所需，或聖嚴法師提過的南傳修行比丘在森林中生活時
為了對抗森林中的瘴氣）下，就可以吸菸（想必是擷取菸中的尼古丁）。
但是影片中摩訶布瓦接受大群信眾膜拜供養的大廳，看不出哪裡有森林中的瘴氣
或他生病了正在以菸的尼古丁來治病。
E大含蓄的回應文，不是沒有原因的。
所以摩訶布瓦影片中的吸菸行為，大家自己想。
摩訶布瓦因此是不是阿羅漢，大家也自己想（這麼做是佛教徒為了複習對阿羅漢內涵
的正見。應用上點到為止就好了，不需刻意明說下去）。同時也想想E大上篇回應文。
在泰國佛教界有爭議的摩訶布瓦全憑自己所轉述的阿姜曼尊者的牴觸佛教教義的夢境，
可信度大家也自己想。