Re: [回答] 冒竊智者名號[十疑論],貶他方淨土 內附整理經書資料

作者: davidchang (davidchang)   2018-01-27 22:25:30
此文是我寫也是我本人立場言論
避免誤解是yaqqq以及未告知,亂竄改標題的行徑發生
故重貼並更正正確標題
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言:
先說明,此文不代表本人之立場~~
作者: davidchang (davidchang) 看板: Buddhism
標題: Re: [回答] 冒竊智者名號[十疑論],貶他方淨土 內附整理經書資料
時間: Sat Jan 27 10:26:47 2018
已經拿證據給你看
http://www.hongshi.org.tw/writings.aspx?code=2796C510713465860BCF1259E9F422D8
你也是一樣堅持自己想法,也認為只是推敲
實際上的推敲是有根據而非沒根據亂推敲
(四)據筆者詳細查閱,1994年以前導師的著作,如《印度之佛教》、
《佛教史地考論》、《說一切有部為主的論書與論師之研究》、
《初期大乘佛教之起源與開展》及《印度佛教思想史》等有關佛教史之專著,
其中引用《大唐西域記》的次數總計高達409次,其內容遍及《大唐西域記》
(共12卷)各卷,這可看出導師對於《西域記》之熟諳。
而且導師曾二次引據《大正藏》第51冊第896頁之內容
(該頁所記載的,正是玄奘大師口述「阿瑜陀國」的傳說),
它與上面藍老師所說的《大唐西域記》的內容,同屬「阿瑜陀國」的故事,
而且也恰好列載在896頁(兩者僅相距數行而已),
據此可以推斷,導師應該看過這椿傳說故事。
議論他方淨土並非根據佛經
而是自己想像,內外院混亂方式,化生胎生搞不懂的方式
用非事實的在弄他方淨土,這不是謗不然是什麼???
雖然你舉的部分想要推翻無法立即長大成天人
但還是有更多部分你無法推翻師子覺這部分是捏造,與經書上不合
http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E8%AC%97

[動] 以不實的言詞中傷別人,破壞其名譽。
如果討論是根據經書在討論
但是推論錯誤那都是正常現象,因為每個人觀點不同
但刻意抹黑時候,錯誤誘導時候,明知道彌勒淨土內院無女眾只有變出的天女
硬要抹黑的手段,已經是在謗
如果您不懂謗的解釋,可以多利用字典查詢
至於哪些部分與經書不合
上一篇已經貼了
就不在這邊繼續告知,
您應該也知道好幾年十疑論謗彌勒淨土這問題,不是嗎???
2015年開始的相關文章都討論過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com