心經是佛教入門指導ABC,而不是高級微積分
很簡單的原則方式,看不懂是因為翻譯的關係
就像金剛經,唐朝義淨的翻譯就比鳩羅摩什清楚,鳩羅摩什那年代很多翻譯名詞還不完善,沒法子
當你保持清楚的覺知, perception, (這就是般若),
會發現外面的世界( 色聲香味) 跟你的覺知是一體無分的
功夫深厚了,你就不會有恐懼(無有恐怖)
心經前面那麼多字都在描述"覺知",你從這部分下手就看得懂了,許多公案也都看得懂在講甚麼
"覺知"
"覺知"
觸類旁通的原典相當多,隨便引份
唐圭峯宗密.禪源諸詮集都序卷下
智者應更問。何者是心(徵其體也)答知即是心(指其體也。此言最的。餘字不如。若云非性
非相能語言運動等是心者。何異他所問詞也)以此而推水之名體。各唯一字。餘皆義用。心
之名體亦然。濕之一字貫於清濁等萬用萬義之中。知之一字亦貫於貪嗔慈忍善惡苦樂萬用
萬義之處。今時學禪人多疑云。達摩但說心。荷澤何以說知。如此疑者。豈不似疑云比只
聞井中有水。云何今日忽覺井中濕耶。思之思之。直須悟得水是名不是濕,濕是水不是名
。即清濁水波凝流。無義不通也。
※ 引述《soulism (soulism)》之銘言:
: 色不空,空不異色,色即是空,空即是色
: 受想行識亦復如是
: 我們都知道心經很短,只有一百多字
: 第一個問題是,即然他很簡短,為何要用到16個字,
: 說明色和空的關係,為何不說色即是空,四個字就好.
: 我認為是因為色和空的關係並不好懂.
: 色不異空,空不異色,色即是空,空即是色,
: 所以經文一再反覆的說明色和空的關係.
: 然後,不異,和是,這兩個看起來似乎是一樣的用字,
: 是什麼意思.
: "不異"是一體的意思,色和空並非有兩個個體,其實是一個體,兩個性質.
: "是"是等於的意思,也就是性質上,色等於是空,色=空.
: "不異"是初步的說色空一體,"即是"是再次說明,連性質上都是色=空.
: 也就是說,並不是色是色,空是空,而是色是空,空是色.
: 然後再一個問題是,為什麼要色不異空,空不異色,色即是空,空即是色.
: 各要講兩次呢?
: 我想他是希望,我們能從各個面向,觀察色和空的關係,
: 不要只從色的角度看空,還要從空的角度看色.
: 只有如此反覆,深入的觀察,才能了解色=空
: 然後經文說受想行識亦復如是,
: 所以代入得到
: 受不異空,空不異受,受即是空,空即是受
: 想不異空,空不異想,想即是空,空即是想
: 行不異空,空不異行,行即是空,空即是行
: 識不異空,空不異識,識即是空,空即是識
: 然後經文說明,空是什麼意思,
: 經文說,是諸法空相,不生不滅,不垢不淨.....空中無18界等等等
: 但我想這經文,誦上百次,千次,萬次,對空還是一知半解.
: 空其實是,諸法相的性質,
: 諸法有那些性質呢,最著名就是,無常,無我,涅槃寂靜.
: 這三著前兩個說明,緣生緣滅必然是無常無我,末者是說,緣起法則的寂滅性.
: 也就是說流轉的因緣中諸法必然是無常無我相,
: 當解脫涅槃後,因緣歸於平靜不再生起,一切皆滅後,就顯示涅槃寂靜相.
: 空=無常+無我+涅槃,這三個意思
作者:
soulism (soulism)
2019-10-25 17:19:00般若Pra-jna pra是直接 jna是知道,所是般若是直接的知道是聖人證悟空性時,能直接的知道,諸法的實相,這樣的能力.但平時不在定境中,是分別而知道vijan,這並不是般若而是識識是以分別不一樣,才能認識種種的相,這就你是說的覺知因此我們可以知道般若所見,是直接不分別,所以諸相會是平等無差別,無分別所以無法去描述般若所見是什麼,所以離一的言語.