PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Buddha
Re: [討論] 假佛教大乘偽經的結集
作者:
wudidog
(嗚啦啦)
2020-05-31 12:13:42
有沒有hv大喜歡過度解釋法師言論
再拿他們替自己背書的八卦?
: 要了解「大智度論」的作者大乘假菩薩龍樹可以參考下列影片:
: https://youtu.be/9Yd4R8ugomA
: 達摩悟陀長老 (Dhammavuddho Thero)是馬來西亞華裔1986年在泰國上座部佛教出家,
: 這個影片是上座部佛教達摩悟陀長老
: 開示說明「假佛教大乘經典」、「大乘假菩薩觀世音」、「大乘假菩薩龍樹」的錯誤。
https://www.youtube.com/watch?v=9Yd4R8ugomA&feature=youtu.be&t=112
我們退一萬步來講
長老明明總結說:「大乘的經書,也叫做方便法門」
以你的理解,「方便法門」就是「假佛教」是嗎?
那你最好已經確認「上座部佛教」裡面沒有任何「方便法門」
否則你鍾愛的「上座部佛教」也在宣揚「假佛教」了
不要把「你的投射」這麼露骨地給大家看好嗎?
PS.
建議版主應該要禁這種「大乘非佛說」的話題
因為類似論證千年來都沒有交集
怎麼可能在版上有結果?
一邊說大象是水管
一邊說大象是牆壁
再怎麼討論都得不到大象是大象的結論
即便任何一方摸到大象是大象
但有人堅持大象是水管
雙方也不可能有任何的結論
所以這不是討論
而是在引人造生死業
講完這些
末學也要遠離此版
祈願版上的大家
不要再陷入這種奇怪的爭論中
~阿彌陀佛~
作者:
Xras
(想不出來)
2020-05-31 14:03:00
如果你爬過文,你就知道你的附註是不可能的事而且,這種局面估計會持續下去
作者:
soulism
(soulism)
2020-05-31 14:29:00
不用禁,他自己提不出新的觀點,只能引用別人的話,斷章取義
作者:
stockeye
(stockeye)
2020-05-31 17:23:00
一個正常的佛教板,是沒必要禁止大乘非佛說這種事情,會怕、擔心,乾脆禁止,跟把頭埋在沙堆無異,只有正確的面對並且釐清才能真的知道問題。
作者:
wudidog
(嗚啦啦)
2020-05-31 17:37:00
這些問題及論點 google上已經夠多 當真不知道要解決什麼若是真能解決 還輪得到廣大鄉民來說嗎?
https://reurl.cc/WdyKye
應該可以說 一些論點都是這上面的延伸所謂的討論 大致也就是不斷重複裡面的內容而已真正成為"知識的生產者" 如同學術一樣 討論才有意義只是"文章的引用者" 末學不太相信可以解決這些艱難問題
作者:
s8402019
(黑影)
2020-05-31 19:07:00
隨喜讚嘆stockeye大,民主國家又不是一言堂,如果h大真能找出大乘是偽造的證據,那才是救世主,可惜現階段仍然無法說服我。
作者:
ptt8592
(明月)
2020-05-31 19:35:00
http://i.imgur.com/L7wyLKY.jpg
作者: eddie138
2020-06-05 01:52:00
只有邪法才需要隱藏,照此邏輯,比丘誦戒時在家人不能參加,這樣算不算隱藏,是不是要列入邪法?
作者:
WinDaNcE
(舞風客~履虎尾!)
2020-06-10 13:18:00
本板板主產生方式問題很大存有很大爭議,值得討論嚴格來說,Cass應該只能算是由小組長指派的助理板主,非正式經由板友選舉投票產生的正式版主
繼續閱讀
Re: [討論] 假佛教大乘偽經的結集
s8402019
[心得] 【佛教四十二章經序】
moodyblue
[討論] 假佛教大乘偽經的結集
hvariables
[討論] 如果有人問佛 人類人生存在的意義是什麼?
pizzafan
上座部佛教馬哈希和明昆拆穿偽經大乘妙法蓮華經
hvariables
Re: [問題] 持經唸咒、聖號,使用語言不同,效力會
Maxuerade
Re: [討論] 信佛教佛法最大的問題是...
geordie
Re: [討論] 小乘自稱上座部是我慢嗎
s8402019
Re: [討論] 小乘自稱上座部是我慢嗎
apple03
Re: [討論] 小乘自稱上座部是我慢嗎
hvariables
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com